18+

 Добро пожаловать!

 Мы рады приветствовать Вас.  Зарегистрируйтесь и получите на свой e-mail письмо с инструкцией по активации учётной записи. Активируйте свою учётную запись и Вам станут доступны все функции сайта.  Вы сможете завести блог, загружать фотографии и общаться с друзьями.

 

Игры разума и сознания..

  
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
Разум порой с нами играет в весёлые игры.
Ему помогает наше сознание. Отношение ко всему происходящему зависит только от нас. И чем оно с большим юмором и позитивнее, тем легче жить.



Та улыбайтесь же, товарищи!

И.Д.Степанов

Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
37.ИР.07

Выносное устройство головного мозга.
Гаджеты. Гад же ты!


Многие рассматривают человека, как некоторую биологическую машину, обладающую сознанием. Что есть человек – это вопрос философский, не имеющий, по большому счёту, конечного ответа. Да, по большому счёту, это и не важно. Хотя, некоторые свойства личности интересны и забавны. Кое-что появляется в человеке новое, выходит на передний план, кое-что до поры до времени прячется в генетическом коде, ждёт своих условий для развития.

На нынешней момент является установленным фактом, что ни одна из приобретённых привычек в течение жизни у человека никуда не пропадает. Вот такой факт, страшный в своёй беспощадности. Можно только перестроить привычку, её видоизменить, но избавится от неё практически не возможно. Есть методики, разрушающие само стандартное поведение человека, а привычка, это, прежде всего, следование выработанному личному стандарту. Но последствия применения этих методик непонятны. И, по моему мнению, привычки на самом деле никуда не деваются. Просто их применение, после этих методик, чревато гибелью самого существа человека, самой его сущности.

Сущность человека – это то, что выглядит как человек, действует как человек, мыслит как человек, нечто общее, человеческое. А личность человека – это индивидуально сформированная сущность. У личности есть индивидуальный, более-менее уникальный набор привычек. Ребёнок, когда изучает мир, формирует свои привычки, свою личность. И в этой личности проявляется как его собственные наработки, так и генетически переданные ему его предками, его родителями.

Сознание - это место, где согласно механистическому представлению о человеке, и хранятся эти самые привычки. Вернее, по представлениям это всё хранится в головном мозге, а управляет хранением сознание.

По аналогии с компьютером, сознание – операционная система с оперативной памятью, а мозг – жёсткий диск. Привычки же в этой модели сознательной деятельности человека являются программами, созданными для различных целей, приложениями. А его тело просто устройство, выполняющее задание, как у роботов. Эта модель хоть и упрощение, но простое и доходчивое объяснение сущности человека для любого, имеющего представление о деятельности компьютера.

Лично я не имею ничего против такого моделирования, но тогда закономерно надо вести речь о том, что люди, отвечающие такому поведению, являются биороботами. Что уж этого стеснятся, это же очевидно. Проблему личности написавшего программу и создавшего такое существо, как человек, решают очень просто, с помощью «бога». Проблему смысла существования биороботов решают ещё проще, причём сразу двумя путями: «здесь и сейчас» или «послесмертный рай». Проблема ничем не спровоцированных озарений и нетипичного получения информации и решается с помощью существования «облака», где всё хранится, ещё это место называют «вселенский информационный банк» или «Хроники Акаши», или ещё как-то. Подключено сознание – отлично, качай информацию!

Всё это просто и механистически, всё работает. Наука идёт всё глубже и глубже – микро уже не масштаб исследований, нано – это настоящее, а что будущее? Геном людей описывается и постепенно расшифровывается. Опять же нет ничего страшного в ошибках, это общий подход такой, механистический. Что-то становится удобнее, что-то проще. Что-то утрачивается навсегда. Нормально, по плану, но бесперспективно, на мой взгляд. Почему-то люди не хотят признавать себя биороботами, хотя живут как биороботы, поступают как биороботы, мыслят как биороботы, смотрят на мир, как биороботы. Чего стесняемся?

Другой же подход к сущности человека лежит в сфере того, что человек - «сын божий». Но тут проблема в том, что понимать под «богом». Если «бог» плодит «своих детей» как биороботов, то всё нормально, значит, бог тоже биоробот. Биороботы разных типов негроидного, европеоидного и монголоидного - это нормально. Просто внешний вид разный, сущность-то биоробота. Принтеры бывают разных моделей, но это не меняет их сущности.

А вот если это не так, то проблема становится ещё интереснее. Во-первых, как-то вызывает вопросы сам факт наличия одного отца. Он противоречит факту биоразнообразия. Разные отцы у разных сущностей, это как-то, для меня, по крайней мере, очевиднее. Не может быть один и тот же отец у кролика и волка, который этого кролика ест. Или это не отец совсем, а биоробот, детишек же своих жалко нормальному отцу! Очевидно «многобожие». Богов мало не бывает! Тем более, есть много этому свидетельств, к примеру, эпосы Древней Греции.

Тогда становится проще с биоразнообразием человеческих сущностей. Негр он от другого отца происходит, так же как и японец. Не брат он мне. Но сущность близкая – человек. Не биоробот. А столкновение интересов детей разных отцов нормальна и закономерна. А то что «папаши» не вмешиваются в их разборки тоже нормально. Мы же не знаем, какие разборки среди «отцов». Может быть, их невмешательство или очень редкое вмешательство в разборки детей позволяет ещё людям жить на Планете Земля. А то бы мир в труху! А я против этого, лучше уж разбираться самим, без старших.

Возможен и третий вариант, часть человеческих сущностей биороботы, хотя злобно и агрессивно требуют их признания, как полноправных людей. Замечено, что самые нечестные, например, всё время кричат о своей «честности». Тут всё происходит так же. И у них «отец» биоробот, а часть человеческих сущностей совсем не такие. А может, даже существует способ превращения людей в биороботы, с помощью изменения их сознания, внесения программ поведения, запрещающих определённые привычки. А методики, применяемые ими, делают из людей биороботов? Разрушают сущность человека?

В принципе, какая разница, как обстоят дела на самом деле? Личность любого человека живёт в собственном мире, созданный его привычками. Привычка считать, что на Руси было татаро-монгольское иго, перерастает в убеждённость. Привычка слышать, что «кровавый царь» Николай -2 является святым, перерастает в уверенность в этой глупости. Каждому - своё, в принципе, привычки создают человека, ведут его по жизни и убивают его. Моё личное мнение это тоже привычка к определённым методам мыслительной деятельности, его сформировала программа моей мыслительной деятельности. У меня есть свои привычные убеждения, и я имею сущность, как человек вполне обычный для своего поколения. Мы развивались более-менее традиционно, в нашем детстве не было компьютеров и смартфонов. Были библиотеки и кинотеатры.

Сейчас есть прекрасные смартфоны – гаджеты. Их появление воодушевило меня. Как в своё время меня сильно воодушевило распространение персональных компьютеров и интернета. Когда только появился персональный компьютер, он позволил многое, он помог людям, на самом деле, глубоко погрузится в «иной мир». Уйти туда, жить там, зарабатывать в том мире деньги, оставаясь внешне на Планете Земля. Это был воистину механический мир!

Книги и мечты, фантазии и планы имеют дело с личным сознанием человека. До компьютеров, такое положение дел не давало никаких шансов подтвердить или опровергнуть наличие биороботов, потому что программы развития передавались в книгах и преподавателями в школах и университетах, через фильмы и семью. Даже сам вопрос о наличии биороботов не был актуален. Но как же медленно всё это происходило, как медленно шли изменения! Проблема была в том, что не было возможности отследить процессы в «глобальном» масштабе.

Компьютеры и интернет дали значительное ускорение развитию определённых способностей и самоопределению человеческих сущностей. Встал вопрос о биороботах. Появились существа по типу «системных администраторов», «геймеров». Они уже были другими, их родители лили горькие слёзы по поводу того, что стремились дать детям самое лучшее, а вот что из этого получилось. Гиподинамия, ожирение и неадекватная реакция на внешние раздражители были ещё цветочками. Другие люди научились иному, компьютеры были для них только инструментами. Хотя проводить в диалоге с компьютерами человечество стало всё больше и больше времени, но вставало со стула, отрывалось от экрана. Были перерывы!

Но теперь есть смартфоны, они прекрасны. Можно слушать всю музыку мира, смотреть любые фильмы, их используя, можно, в любое время общаться с любым желанным для общения человеком, можно транслировать свою жизнь «он-лайн», а можно наслаждаться чужой жизнью. Смартфоны вошли в жизнь как постоянные спутники человеческой сущности. Фотографии, тексты, всё более-менее значимое становится мгновенно публичным. Это прекрасно, это здорово. Общение со смартфонами постоянное, долговременное. Внимание их не упускает из виду, уши слышат их сигналы.

Правда, за всё приходится платить, и плата эта взимается в виде невнимание к другим источникам информации. Книги оставлены без внимания, окружающий мир неинтересен, тускл, когда смартфон поставляет яркие картинки. Мир искажается через смартфон, внимание приковано к нему, звуки мира идут через него. Никогда прежде не было такого сильного и прекрасного механизма для человека, ни одна машина не могла потреблять столько внимания человека!

Зато не надо хранить в памяти лишнюю информацию, поисковая система даёт её тебе! Зато не надо думать о своём местоположении, о маршрутах движения. Тебе всё подскажут! Вообще, думать стало меньше надо, зато стало больше эмоций, мгновенных и проходящих. Зато больше поток информации, большая информированность, хотя, в основном, эта информация идёт помимо твоей воли.

По большому счёту, многие процессы, которые традиционно шли в сознании человека, подвергались критике и анализу с помощью разума, теперь добровольно отданы гаджетам. Привычка запоминать существенные факты и большие объёмы информации непопулярна. Новая привычка не запоминать факты, а знать, что есть способ их быстро найти формируется. Привычка самостоятельного анализа фактов непопулярна. Зато опираться на многочисленные мнения, найденные в интернете, формируется у многих. Принятие той или иной точки зрения, без критического осмысления фактов - привычка всех привычек. Раньше были авторитеты, сейчас – интернет. Для принятия толь или иной позиции сейчас важно эмоциональное отношение к фактам, а не их осмысление. За осмысление отвечает кто-то или что-то в смартфоне! А это уже очень интересная новая и, одновременно, старая привычка.

Механическое устройство отвечает за выбор человека! Даже не авторитет. По большому счёту, смартфон становится выносным устройством сознания человека, вернее, переносным. Часть его сознания, часть памяти, часть образов, часть знаний надёжно хранятся смартфоном, без помощи головного мозга! Доступ к ним осуществляется тоже почти без помощи головного мозга! И это прекрасно, каждое человеческое существо теперь имеет возможность выбирать свой путь жизни. С помощью гаджетов или своего собственного сознания.

Сама жизнь, через какое-то время, по мере формирования новых привычек, будет зависеть от них, от гаджетов, по крайней мере, у некоторых человеческих сущностей. И если гаджет ошибётся, то именно ему и будет адресована последняя фраза: «Гад же ты!». А если серьёзно, то в случае уничтожения интернета и электричества, по какой-нибудь причине, часть человечества окажется с очень странными привычками в незнакомом им мире. И выживание этой части будет под большим вопросом. Полезных древних привычек же нет!

А может быть, это специальная подготовка, к разделению на людей и биороботов? Биороботами будут управлять посредством гаджетов? Или уже сейчас управляют? Кто управляет, зачем? Да это и не важно, поживём – увидим. «Кто должен умереть – умрёт», - как писал Арсений Тарковский, «кто выживет – бессмертным будет». Может, именно об этом периоде в жизни человечества религии говорят? Всё может быть, всё может быть.

А что нам делать с этим? Всё просто, не стоит усложнять. Надо просто жить, как кому вздумается, жить весело и счастливо, делать свои дела. Ведь те, кто выносит своё сознание на переносное устройство, это не вы? А вы счастливы, не подвержены депрессиям и имеете чёткие цели и планы в жизни. Вас не тянет посмотреть, что там в социальных сетях, не интересует количество лайков на вашу опубликованную фотографию. Вам просто не до этого. Вы регулярно читаете книги, работаете в своём саду, а когда гуляете в интересных местах, почти их не фотографируете на смартфон. Только на фотоаппарат!

Не в фотоаппарате или смартфоне дело. Дело в радости от жизни и красоты мира. Биороботы не видят красоту, им жить не радостно. Дети точно не биороботы, у них только формируются привычки, они радуются самой жизни, им она интересна. Они её изучают, для них всё вокруг новое, а натворить они могут очень много чего! Так что, если есть разум, то разумный человек может творить свои привычки сам в любом возрасте. И то, что будут давать ему эти новые привычки – это главное. И новая привычка человека за семьдесят, состоящая в регулярном пользовании смартфоном, освоении его новых возможностей продляет жизнь и даёт ей новое качество. И приносит радость новых возможностей.

А вот детям всё же лучше формировать свои первые привычки старым, проверенным способом, как и их предки, в интернет они ещё успеют после книг и дачи. После своего любимого котёнка и верного пса, после реальных путешествий с родителями. После приобретения привычек, обеспечивающих ему выживания в любой среде, с интернетом и без него. Каждому – своё, больше привычек весёлых и разных!
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
42.МС .08

Семья не выполненных обещаний.

Сегодня мне приснилась мама. Она указывала мне на какие-то проблемы с телефонной связью. Мол, хотят каких-то денег, какие-то непонятные у меня номера, мол. Не дозвонится до меня никак не возможно, услуги связи отключают периодически, навёл бы я порядок с этим делом.

Она была тысячу раз права, с мобильной связью у меня установлены особые отношения. Я не знаю номера своих телефонов, так уж сложилось, я не виноват. Я очень мало и редко плачу за мобильную связь, это тоже не моя вина, тоже просто так получилось. А для того, чтобы быть в тонусе и не позволять операторам мобильной связи меня грабить, я на день, а иногда и больше, остаюсь без неё. Стараюсь никогда не оплачивать услуги связи заранее, всё время им слегка должен денег. Они меня слишком часто обманывали, и я с ними суров. Вот и сегодня наступил такой день, а мама снилась мне, беспокоилась, у неё, видимо, иные отношения с телефонными компаниями.

Но, кто бы на что намекал! Сама-то мне более важную вещь сделать обещала, и не выполнила. Хотя, обычно, свои обещания и обязательства всегда выполняла строго. Но то были обязательства посторонним, а не внутри семьи. Отец тоже пообещал мне одну важную вещь сделать, и не сделал, не выполнил своего обещания. Хотя папа ещё более строго и скрупулезно выполнял все свои обязательства, а вот данное мне не смог. А с мамой всё сложнее, она не захотела. Хотя, по большому счёту, «не захотел» или «не смог», не столь уж большая разница, обещание не было выполнено, и всё тут! А мне теперь вот живи с этим.

Отец обещал меня познакомить с моими многочисленными родственниками, братьями и сёстрами, показать мне свою Родину, места, где он вырос, где жил. Эти места расположены в Красноярском крае, село Нижняя Есауловка и ещё где-то, было ещё одно замечательное место около озера Селигер. В место, где он фактически родился, мы с ним съездили, было мне тогда девять лет и место это - село Вотолино, около озера Селигер. Но, я хотел большего, я хотел в много раз описанную им мне Нижнюю Есауловку, легендарное для меня место, место детства моего отца. Было, правда, одно условие, папа собирался везти меня туда, когда я стану взрослым. В одиннадцать лет я неожиданно стал взрослым, мой папа умер. А вот своё обещание не выполнил, так сложилось.

Мама же обещала мне написать книгу о своей жизни. Очень много удивительных людей её окружали на протяжении всей её жизни, приключения и разные неожиданности преследовали мою маму повсюду. Интересно ей было жить, я хотел письменных свидетельств от неё, она мне обещала их предоставить, поскольку писать ей было очень легко. Она писала прекрасные тексты, мастерски владела словом. По сравнению с отцом, на мой взгляд, она писала более мастеровито и профессионально. Но папа оставил после себя произведения, стихи и прозу, а мама нет.

И в том была одна причина, на мой взгляд, основная. Она профессионально разбиралась в литературе и понимала, что, по большому счёту, всё существенное уже написано, талантов в литературе хватает. А моя мама на меньшее, чем менять мир, была не способна. С нею путешествовало солнце, именно она его привозила во все места, куда приезжала сама. Для неё пускали дополнительные самолёты и поезда, мир крутился именно вокруг неё, а не как-то там иначе. Пообещать-то описать свою жизнь простым литературным языком мама пообещала, но тоже заложила в своё обещание одно условие. Условие её было такое, мол, писать она была готова только после выхода на пенсию. Ведь у человека, вокруг которого крутится мир, всегда очень мало времени.

Мама вышла на пенсию, я ей предоставил компьютер и принтер, для упрощения выполнения обещания. Напомнил несколько раз о том, что пора бы уже и отвечать за свои слова. Но не тут-то было, мир после выхода на пенсию, закрутился ещё быстрее вокруг неё, бросая ей всё новые и новые вызовы. Она на них отвечала достойно. Например, сломала ногу, врачи передвижение без костылей не прогнозировали. А мама собиралась ещё танцевать, и передвигаться свободно. Сделала! Здоровье у людей с годами портится, но не у неё. Три часа гимнастики ежедневно, другие нагрузки, голодовки и всяческие там чистки организма. Здорова была моя мама, ох уж и здорова! Она проводила обучение, как жить без болезней всех окружающих, тренинги, так сказать, было ещё много других дел, где же было найти время на выполнение своего обещания сыну? Железные краны ломать руками можно легко, таскать сумки весом более сорока килограммов, тоже без проблем! Интересно же активно жить, это не то, что корпеть над текстами и напрягать память.

Но, что немцу хорошо, то русскому смерть! Коварно подкрался к маме «немец» и победил её неожиданно. Свёл её с ума коварный «немец Альцгеймер». И сила её немереная не помогла, и активная жизнь не спасла, а выполнила бы обязательство, данное сыну, глядишь, и обошлось бы. Как это ни странно, я в этом уверен. Но, хорошо жить и думать о прошлом, как правильно всё устроить, а жить в настоящем более проблематично, от ошибок никто не застрахован. И сила, без её разумного использования, человеку не нужна. Вот что показала мне мама последними годами своей жизни. Я был рад за неё, когда она умерла. А мы с сестрою остались жить, решать свои проблемы и осознавать проблемы, не решённые нашими родителями.

Коротко говоря, мои родители дали мне обещания и их не выполнили. Есть разные мнения, как влияет поведение родителей на судьбу их детей. Моё твёрдое мнение, на 4 августа 2018 года, что генетически всё передаётся. Вот мне и передалось, синергетически усиленное, генетически обусловленное, хроническое не выполнение своих обязательств перед родными и близкими. Я стал замечать ещё в детстве, что если что-то твёрдо пообещаю, то точно это не сделаю никогда! С годами это свойство только усилилось.

Жить рядом с таким человеком, наверное, сложно. Хотя я сразу об этом предупреждаю, генетика у меня такая! А перед «чужими» почти всегда держу свои слова. «Почти» возникло всего лет десять назад, до этого всегда выполнял свои обязательства, порою даже в ущерб себе. А лет десять назад сообразил, наконец, что если по отношению к дорогим мне близким людям я никогда не могу выполнить свои обязательства, то, что уж стеснятся перед чужими людьми?! Моё слово и есть моё, хочу даю, хочу беру обратно!

Но я хитрю со своим унаследованным свойством не выполнять обещаний. Обязательными словами при любом планировании будущих действий являются «может быть», «наверное», «скорее всего». Про нежелательные последствия я говорю всегда чётко и утвердительно, чем ввожу незнакомых мне людей в культурологический шок. Пример такого диалога:

- А война будет?
-Обязательно будет! Большая хорошая война, мировая, конечно. И все погибнут! – отвечаю я всегда со счастливой и радостной улыбкой.

Или:

-Плохо себя чувствую.
-Не волнуйтесь, обязательно скоро умрёте! Отмучаетесь. – С милой улыбкой говорю я.
-Почему?!
-Я в этом уверен, все умирают. Первый шаг младенца это шаг к его смерти! Всё будет, как надо.

Ну, уж такой я уродился, таким живу. Обязательств родным и близким стараюсь не давать вслух, ведь это опасно, вдруг поверят? А я точно не выполню, расстрою их. Я из семьи невыполненных обязательств, и этим, как это ни странно, горжусь. Стараюсь потихонечку закрывать обязательства моих мамы и папы. Ведь они не знали, что не смогут выполнить своих обязательств, они про нашу семью ещё не всё знали.

Пишу за маму, но, по-своему, и без излишнего фанатизма. Ну и что, что Михаил Ульянов сватался к ней? Ну и что, что она в первом прямом эфире беседовала она с Путиным и, благодаря ему, ей стали опять начислять в Волгограде «северную» пенсию? Ну и что, что она чуть не стала чемпионкой мира по шахматам? Ну и что, что свою жизнь она знала лучше, чем я? Где тексты, написанные её рукой?! А мои написанные тексты уже есть, отчитаться можно. Значит, её обязательства постепенно выполняются.

С обязательствами моего отца мне очень сильно помогла моя двоюродная сестра Тамара, дочь его брата Михаила. Она написала книгу о семье и роде, очень качественную и интересную книгу, проделала большую научную работу. Это мне большая помощь, она выполнила большую часть обязательств моего отца. Я ей за это очень благодарен. И ещё, ей благодарен я за то, что стал писать. Если ты из семьи, где пишут, из семьи писателей и поэтов, то это не проговоренное обязательство, это просто твоя обязанность писать. Папа мой был поэтом и писателем, и не важно, как много он написал и опубликовал. Сестра двоюродная тоже из писателей. А мне куда деваться в этом сложном мире?! Хотел отвертеться, не писать, или писать только «научные» тексты, но кто будет тогда исполнять обязательства отца и матери?! Некому больше, вот и пишу уже больше года.

А насчёт сотового телефона проблему решил, пока писал этот рассказ. Оплатил. Да что стоит неоплаченный счёт МТС по сравнению с «неоплаченными счетами», доставшимися от родителей? Отвечаю строго – двести рублей стоит. А кто и какие счета оплачивает – это выбору каждого человека, он самостоятельный и его личный, персональный.


P.S. Говорят, что покойники снятся к дождю. Может быть и так, но те редкие счастливые моменты, когда во сне я вижу маму или папу, дождя пока не приносили. Посмотрим, что будет сегодня. Жара ведь на улице, и дождя очень хочется.
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
51.ПР.12

Жизнь после Жизни (ЖПЖ).
Игры бывших олигархов.

Есть классическое определение, что такое есть олигарх, а есть народная кличка «олигарх». Если человек ездит на «Майбахе» на свою дачу, а не на «Лексусе», который у него тоже есть, то соседи по даче его часто обзывают «олигарх». Особенно, если он близок к власти и имеет с ней тесные взаимоотношения.

Вообще, настоящих, полноценных олигархов сейчас в России мало. И они на дачи с обычными, среднестатистическими соседями, как правило, не ездят. Мини- олигархов сохранились больше, но и они постоянно переходят из олигархов в категорию просто богатых людей. Дистанцируются от власти, изменяют форму управления своими капиталами, становятся более-менее типичными средними и крупными бизнесменами. Если судить по мировым масштабам о крупности бизнеса.

А некоторые не могут по различным причинам, главная из которых отстранение от власти близких им людей, стать в наше современное время бизнесменами. Мини-олигархами были они были раньше, всё их в те времена устраивало, а вот бизнесменами не хотят становиться, или не могут. Жизнь их олигархическая кончилась, а деньги и имущество, нажитое непосильным трудом, ещё остались. Какое-то время они ещё пытаются сохранить прежний образ жизни, но им становится постепенно совсем не интересно прилагать много усилий, а получать при этом мало дивидендов. То ли дело раньше были времена, зашёл куда надо, поговорил о чём-нибудь интересном и замутил хорошее дело. А теперь надо держать эффективных менеджеров, и «куда надо» уже не пускают, туда ходят уже другие. И жизнь их как олигархов закончилась, а как жить дальше, что из себя изображать они и не знают. Наступила жизнь после Жизни. После той интересной и волнующей жизни с большой буквы, в которой они Жили на Планете Земля. А сейчас просто жизнь у них, жизнь в ожидании момента, когда они станут жителями земли. То есть попадут в неё своим телом, или, как говорят некоторые, умрут.

Есть у меня один знакомый такой олигарх. Он и на дачу раз в год ездит, и то потому, что жена его тянет посетить её родителей. А жена у него, как это ни странно, сохранилась прежняя, ещё доолигархическая. А родители соседствуют участком с этим самым олигархом. Когда дачные участки давали, то они два рядом взяли – себе и дочке. Так что порой даже шашлыки весной жарит сам, и в баню ходит, наш олигарх. Но редко конечно. Зато родители жены проводят всё время на даче, живут там и, волнуясь за семью дочери, щедро делятся с близкими соседями информацией о происходящем в этой самой семье.

Первые годы после Жизни олигарх очень сблизился со своим сыном, которого раньше видел редко. Сын рос в достатке и умственном спокойствии, делал то, что ему нравилось. А нравились ему компьютерные игры. И, как достойный сын достойного отца, он играл, жил в виртуальной реальности, там была его Жизнь. А на даче он ещё реже появлялся, чем отец, зачем ему это баловство? Комары там ведь, перепады температур, и отвлекаться на общение с бабушкой и дедушкой от важного дела его Жизни он был не намерен. Его мать часто плакала и жаловалась на его характер родителям, а те делились с близкими людьми. Делились своими переживаниями с соседями по даче, есть ли люди ещё ближе в современном бешенном мире, чем дачные соседи? На мой взгляд, больше уже в спокойной атмосфере и поговорить не с кем, все, способные слушать и сопереживать, по дачам разбежались из Москвы.

Так что близость сына и отца возникла закономерно. Сын бывшему мини-олигарху открыл волшебный мир компьютерных игр, где тот опять стал вершить судьбы империй и получать прочие виртуальные радости. Это опять была Жизнь, хотя и жизнь после Жизни. Его жена, по прошествии ряда лет, уже жаловалась на двоих –отца и сына, постоянно сидящих за мощными прекрасными компьютерами, и не интересующиеся ни чем и ни кем, кроме виртуальной Жизни. Она, чтобы не сойти совсем с ума, даже работать пошла! Ведь приятные частые поездки за рубежи нашей Родины, слегка скрашивавшие тяжёлый и нервный быт жены олигарха, постепенно сошли на нет. У олигарха была вторая Жизнь, где его место положение вообще, не имело значение для него, дома было уютнее сидеть за компьютером. Там он и сидел.

Женщины очень изворотливы и хитры, придумывают хорошо, как им сохранять свою психику в любой ситуации. Работа давала жене олигарха стабильность, она могла спокойно проводить время вне дома, на неё не кидались и не выносили мозг. Библиотека – это ведь прекрасно! Туда адекватные люди сейчас ходят, очень хорошая работа. Даже зарплату давали. Так что появилась финансовая независимость от олигарха, правда, очень лёгкая независимость. Но мужчины из её семьи даже не заметили перемен, произошедших с ними рядом. У них кипела виртуальная Жизнь.

Но даже олигархи иногда выходят из дома, даже бывшие олигархи с такой кипучей виртуальной Жизнью. И однажды, в осенние холода, абсолютно без охраны, бывший мини-олигарх вышел на улицу. А на улице, рядом с его домом, сидел маленький рыжий котёнок и жалобно мяукал, просил есть.

Бывший олигарх конечно знал, что часть населения Планеты Земля голодает, но голод рядом с собой он уже давно не наблюдал. Наверное, охрана его апартаментов плохо работала, раз на строго охраняемую территорию проник голодный котёнок. А может даже злонамеренная обслуга специально его тут оставила, чтобы пристроить. Как бы то ни было, но обычная голодная жизнь маленького рыжего жителя Земли взволновала олигарха. И он решил сделать шаг навстречу этой рыжей жизни.

Котёнок был грязный, но не больной. Больные животные не нравятся никому, жалеть жалеют, а вот радости от общения с ними люди не испытывают. А олигарх испытал радость от мысли, которая ему пришла в его голову, реально живущую где-то в виртуальных пространствах круглые сутки. Мысль была простая и ясная, вернее это была даже не мысль, а желание. Он, неожиданно для себя, захотел взять себе этого котёнка и откормить его. Олигарх понял, что это его шанс получить рядом с собой любящее его существо. Любящего за простую кормёжку! Может быть со временем и даже просто так его полюбит найдёныш! Иллюзий по поводу горячей любви к нему со стороны сына и жены у олигарха не было. А ведь он их кормил очень хорошо, а любви от них не получал. Да и «модельки» в период олигархата не любили его, а любили шубы и машины, деньги и его власть. Жизнь давала ему ещё один шанс любить и быть любимым. И он не собирался его упускать. Олигархи, даже бывшие, не такие, чтобы упускать свои шансы в Жизни.

Олег цапнул котёнка, олигарха звали Олег, и потащил в дом. Котёнок был точно не больной, хотя и дикий. Пытался вырваться и исцарапать благодетеля, при этом истошно орал. Крепкий был парень, или девка? Но Олегу было не до выяснения пола кошачьего отродья. Ему было важно не упустить свой шанс, свою добычу. И он не упустил, а притащил домой.

Достал из холодильника мясную пищу и стал кормить свою добычу. Добыча ела быстро и жадно, казалось, что не насытится никогда. Чётко стал обозначаться шар в том месте, где у кошек, с точки зрения общих знаний, должен был находиться желудок. Пока добыча ела, олигарх заглянул ей под хвост. Это была девочка, его кошечка! Почему-то от этого знания стало ещё радостнее на душе, даже взгляд на кровоточащие исцарапанные руки не испортил его радость. Почему-то Олег вспомнил молодость и царапавших его девчонок, к которым он лез целоваться. Ничего, хорошие бабы всегда сначала норов показывают! Будет его кошка ещё ласковой. Имя для своей любимицы ему сразу же пришло в голову, ведь это чистая Машка!

Была у олигарха любовь с рыжей Машкой в девятом классе, такая же зараза была. Брыкалась и царапалась. Интересно, что с ней в жизни произошло? Хотя, абсолютно не интересно это сейчас, она старая уже. А вот молоденькая кошка Машка интересовала Олега. Надо было отмыть кошку, а то у него в квартире так чисто и приятно, а тут грязная Машка нарисовалась. Ещё надо было к ветеринару с ней, прививки всякие там сделать. Ещё надо было корма подобрать. Дел было много, так много дел не было уже много лет! Но мыть в одиночку кошку олигарх не рискнул.

Пошёл искать членов своей семьи. Жены почему-то не было, интересно, куда она подевалась? А, вроде бы куда-то на работу ходит. На полдня устроилась зачем-то работать. Сына кошка Машка не заинтересовала, ему было некогда. По сети, в составе какой-то команды он вёл бурную виртуальную деятельность. Вернувшись к Машке, Олегн застал её уже спящей на диване. Долго рассматривал её, но потом встрепенулся, нашёл в смартфоне ближайший к дому магазин с кормами для домашних животных, и поехал туда. Изучать вопрос кормления кошек по интернету, не было времени. Кошка Машка могла проснуться в любую минуту, и её надо было правильно кормить. А не колбасой с перцами и усилителями вкуса. Так недолго и желудок кошке испортить.

В магазине ему посоветовали корма премиум класса. Это было хорошо, что классы кормов разные. И от того, чем кормишь, зависит продолжительность здоровой жизни. Всё как у людей! Олег купил всю линейку премиум кормов, решил все проверить лично сам, выбрать лучший. Ну и ещё срочно необходимые кошке вещи прикупил. Жутко довольный собой вернулся в дом, сел рядом со спящей Машкой и стал внимательно читать инструкции кормов, их состав, стал лазить в интернет на кошачьи специализированные форумы, его остро интересовал вопрос кормления кошек. Он наконец-то занялся важным делом, важным для него, а работать он умел, если хотел.

Жена Олега, придя после работы домой, была поражена беспорядком, царящим в области кухни. Везде были вскрытые и разложенные пакеты, баночки с кошачьим кормом, и среди этого безумия на полу сидел её муж и жевал этот корм! Первая мысль была о том, что надо перейти на работу на полную ставку, реже дома бывать. Может даже опять нанять домработницу. Вторая мысль была о том, как начать разговор, и о чём спросить. Но сам Олег пришёл на помощь и приложил палец к губам, мол, помалкивай! Потом увёл подальше от кухни и начал шёпотом разговор.

-У нас теперь будет жить Машка. Она сейчас спит, поэтому тихо веди себя.- Говорил улыбающийся Олег.
-Какая Машка? –Тихо спросила жена, и изменилась в лице.
-Рыжая.
-Где ты её взял?
-Да на улице встретил. Еле в дом затащил.
-Зачем?
-Люблю я её, а она зараза, не даётся, вон руки исцарапала. - Показал свои истерзанные руки Олег. – Но справился, устала она, спит.

Разные, очень разные мысли мелькнули в голове у жены Олега. Она такого от своего мужа не ожидала. Машек и Катек он в дом никогда не таскал. К рубашке Олега даже прилип рыжий волосок. Умаялся он с ней, утомился. Зачем из-за компьютера вышел? Что ему не хватало? Вроде бы дома всё есть.

-Ты зачем из дома выходил, мог бы мне сказать, я бы всё купила.
-Срочно надо было, а когда ты приходишь, я не знаю.
-И как жить теперь будем?
-Вчетвером.
-А сына ты спросил? Как сын отреагирует?
-Он взрослый, конечно, сказал.
-Он её видел?
-Нет ещё, да ему пофиг, он занят. Пойдём, я тебе попробовать кое-что дам. Всё вкусно, затрудняюсь выбрать.

Олег повёл жену к кошачьим деликатесам и стал ей совать на пробу кусочек, из банки под названием «Шебо»

-Я это есть не буду, и пробовать тоже! – Вдруг взорвалась неожиданно для себя жена. – Корми свою Машку этим.
-Машу чем попало кормить нельзя. –Авторитетно заявил Олег.
-А меня можно? – Не унималась жена.
-Ты плохо питаешься? –Удивился муж. – Ты ведь сама готовишь, уже несколько лет. Нормально готовишь, не хуже той, что у нас раньше готовила и убирала. И в доме нормально убрано. Если что, я бы сразу указал тебе. Попробуй! Очень вкусно!

Но жена зачем-то заревела и убежала. Это не смутило Олега, он продолжал дегустацию. А потом проснулась Машка и захотела в туалет. Олег не забыл о столь важном предмете кошачьего быта, как туалет. Туалет был огромным, закрытым сверху и с трёх боков. Чтобы не смущать кошку, а процессе её важных дел. Но распаковать коробку Олег ещё не успел, и наполнитель не насыпал. Так что пришлось действовать быстро. Машка, тем временем, пошла искать угол, но Олег успевал её вытаскивал из углов и готовить кошачий туалет. Когда наконец всё было сделано и Олегом, и Машкой, оба оказались счастливы! Как мало, оказывается, для счастья надо, успеть вовремя в туалет!

А потом Олег беседовал с Машкой на предмет, что той больше нравится из привезённых запасов питания. А Машка жрала опять с большим аппетитом. Её хвалили за аппетит, но часть пищи забрали, чтобы не лопнула. Пока Олег прятал кошачью пищу в холодильник, Машка опять ушла спать. А ведь надо её помыть, пока жена дома! На сына не было никакой надежды, не будет он держать кошку под струёй воды, испугается. А жена потерпит, не такое терпела.

Жёны ведь для того и нужны, чтобы помогать мыть кошек! Надо было не выпускать жену из дому, пока она не поможет ему. Обычно, после слёз, та ехала к родителям. А Машку надо было мыть срочно! Олёгу было неприятно конечно то, что у его жены время от времени была истерика, но ему особо это не мешало, так, слегка неприятно. Что ревёт постоянно? К психологу вроде бы она ходит, тот с ней работает уже больше десяти лет. А может у неё ранний климакс?! Да какая разница что там у жены, Машка не мытая! Надо не давать еды кошке, когда проснётся, пока не помоем, а то мыться с полным животиком и человеку неприятно.

Олег пошёл в комнату жены, постучал в запертую дверь. Дверь открылась. Жена не плакала, значит, всё у неё уже хорошо.

-Машку мыть надо, один не справлюсь. – Сразу изложил суть дела Олег. – Пока не вымоем, к родителям не поедешь!
-Твоя Машка, ты и мой сам. – Чётко произнесла жена.
-Да я бы сам помыл, но мыть и держать царапающую кошку одновременно сложно. – Вздохнул Олег. – Ты не корми её, она моя. И туалет её не трогай, он, где стоит, там пусть и стоит! Моя кошка Машка. Пойдём, я тебе её покажу, и то, что она уже натворила, ведь она уже диван измазала, отчистить надо.

Когда жена Олега посмотрела на спящую кошку Машку, у неё резко потеплел голос и она стала выглядеть очень весёлой. Вот что делает с человеком ранний климакс, какой же резкий перепад настроений! Или это Машка так на людей действует, они веселей становятся от кошек. Но пробовать кошачий корм его жена почему-то опять отказалась. А Олег не мог остановиться в своём выборе, чем кормить кошку. А выбор надо было делать быстро. Писали знающие люди, что потом трудно переучивать и вредно для здоровья есть разные корма. А «Шебо» это баловство скорее, а не здоровое питание, хотя вкусно.

Олег задумчиво намазывал содержимым из банки «Шебо» на бутерброд. Жена делала чай. Но когда она посмотрела на то, что ест Олег, её вдруг затошнило, и она убежала в ванную. Беременная она, что ли? Или климакс тоже так действует? Беременности быть точно не должно, хотя… Она же на работу ходит! Да и ладно, пусть делает, что хочет. Главное, что у Олега есть теперь его любимая кошка Машка и их совместная жизнь вся впереди. И ей надо показать мир, чтобы жить Машке было хорошо и весело. Жизни настоящей она ещё не видела!

Создать хорошую жизнь кошке Машке бывший олигарх Олег ещё мог. А вот сыну и своей жене он уже всё создал. Лучше уже не будет. Сами пусть царапаются со своей жизнью.
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
53.МР.12

Договор о сотворчестве.
Автор.

Издание любой книги требует труда. Само по себе произведение бумажного книжного продукта в типографии это простое производство. Типография производит книги и другую печатную продукцию. И эта продукция ничем, по большому счёту, не отличается от прочего производства.

И если автор притаскивает в типографию макет книги, принимаемый ею для производства книжной продукции, то это Автор, автор с большой буквы, особенно если он сам оплачивает тираж своей книги. Потом ещё и все заботы по распространению своей книги Автор тоже принимает на себя.

Но не все личности способны быть Автором, более того, не все хотят быть Автором. Многие считают, что самое главное – это написать книжку. Некоторые даже не только пишут, но и оформляют своё произведение. А вот подготовку его к печати перекладывают на посредников. Посредника называют Издательство или Издатель.

Издатель заключает договор с автором, или действует даже без договора, по закону. Суть этого договора, как правило, в том, чтобы оформить книгу, проверить ошибки, и создать целостное произведение для печати его в типографии. Оформляют книгу художники, проверяют ошибки корректоры, а общее идейное руководство осуществляет редактор или даже целая редакция. И за свои услуги они требуют от автора либо деньги, либо права на распространение книжного продукта.

Некоторые издательства даже дают авторам деньги и авторские экземпляры его книги, а печатают тираж на свои, издательские деньги. Это, как правило, издательства, имеющие хорошие отношения с сетями по распространению и продаже книжной продукции, хорошо знающие, что сейчас пользуется спросом у покупателей книг. За этот сервис Издатель получает авторские права на производимый книжный продукт.

И это разумно, потому что речь идёт о сотрудничестве автора с Издателем, а повод для совместного труда – производство книги. Это общий подход, в этом суть издательской деятельности. Издатель и автор совместно творят эту книгу.

Но не обязательно быть издателем, чтобы заниматься сотворчеством. По большому счёту, даже вкладывание денег в производство книги является сотворчеством. Ведь без этих денег книга не увидела бы свет, не была бы сотворена.

А редакторские правки, работа корректора и художника вообще являются трудовыми обязанностями оных. Хотя, как соавторы, они вносят свой значительный вклад в любое произведение. Или не вносят практически никакого вклада. А если не вносят, то зачем они нужны? А вот если вносят, то они на самом деле являются соавторами.

Классический пример на эту тему – жена Льва Толстого. Она фактически была соавтором произведений, но официальным автором был её муж. Отсюда и конфликт, и непонимание интересов друг друга. Дело в том, что автор обладает исключительными правами на все свои произведения, то есть решает их судьбу. А тут был большой конфликт между реальными авторами «де факто» по поводу судьбы творческого наследства Льва Толстого, который был «де юре» единственным автором.

И многим художникам, редакторам и корректорам обидно бывает, что они ни кем не признаются, как соавторы. А особенно обидно, когда денег мало за большое дело получают. Но это издательская деятельность, и у неё свои законы. А некоторым редакторам, корректорам и оформителям очень даже хорошо, за них всё работу делает автор, они получают деньги за неё и имя их указывается в изданной книге, как соучастников этого процесса. Такова жизнь.

Является ли Автором автор, который делится с редактором, корректором, художником, оформителем и личностью, вкладывающей деньги своими исключительными авторскими правами? На мой взгляд, да. Потому что если ты автор, то несёшь ответственность за произведение. И не важно, что, может быть, ты правильно поставил всего одну запетую в тексте. Ведь эта фраза может быть и такой: «Казнить нельзя помиловать».

А Автором с большой буквы быть очень приятно. И мне хочется быть Автором, а не автором. Всё равно при издании любой книги у Издателя ты всем поделишься, так лучше уж делиться не с безликим монстром, а с конкретными личностями. Так что я всегда рад всем художникам, корректорам, оформителям и составителям наших совместных произведений. А вкладывание денег в печатание книжек – это ещё и бизнес. Во всяком случае, в отличие от сметаны, книги не стареют и не портятся, а реликтовые произведения через сто лет могут очень хорошо стоить.


Источник - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel

Важная тема. - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel/formirovanie-ponjatija-rodiny-u-cheloveka-kak-sakralnogo-znanija-i-vlijanie-landshafta-na-yeti-procesy.html
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
54.ПР.12
Авторское право и,
как можно «налево».

Авторское право оно исключительно по тому, что закрепляет право на произведение и его дальнейшую судьбу исключительно за автором. А вот какие права исключительно за автором и как надолго – это уже зависит от правовой системы. А правовые системы они очень разные. Авторское право в США и в России совсем не такие, как в Китае и даже в Белоруссии. Это происходит из-за того, что право закрепляет, прежде всего, интересы правящего класса, или, если хотите, интересы правящей группировки лиц. О правящих партиях речь не идёт, так как это только формы представления интересов лиц, входящих в мало меняющуюся группировку.

Авторское право ни чем в этом смысле не отличается от права собственности или иных гражданских прав. Обслуживание интересов правящего класса первостепенно. А авторы от тех или иных правовых систем получают прибыль или убытки в финансовом смысле, но всё равно остаются авторами.

Авторское право России и США на нынешний момент очень схожи. Дело в том, что авторы современного Авторского права России писали его с лекал зарубежного законодательства, под чутким руководством американских юристов. Для удобства работы американского бизнеса на территории России. С Авторским правом российским авторам повезло. А про общество в целом никто никогда не думает, это нормально. Ведь нет никакого «общества в целом», есть различные группировки и сообщества.

Дело в том, что советское законодательство в целом исходило из интересов всего населения, поэтому исключительные права авторов были куцыми и длились не вечно. Хотя были и прекрасные моменты в советском законодательстве. Например, зарубежный автор, обладатель тех или иных авторских прав, не подвергался в СССР налогообложению. Это было в интересах всего советского народа, имевшего облегчённую возможность знакомиться с произведениями прогрессивных авторов со всего мира. Ведь это так приятно, не платить налоги с доходов, это льстит всем авторам!

Приведу пример умелого использования этого нюанса в советском Авторском праве. Как я помню, в 1993 году выпускался прекрасный шоколад под названием «Альтман», фабрикой «Рот Фронт». «Альтман» – это фамилия такая, очень знаменитая, наверное где-то. За использовании её в названии шоколада по договору, относящемуся к области Авторского права, этот самый Альтман получал очень приличную сумму на свои счета в США. Точно не могу утверждать, я не видел финансовые документы тех лет фабрики «Рот Фронт», но злые языки говорили, что это составляло всю прибыль от весьма успешной деятельности фабрики. Самое прекрасное в этом деле было то, что всё было абсолютно законно. Сам Альтман входил в число владельцев «Рот Фронта» тех лет. Владельцы были из США и умели правильно пользоваться Авторским правом РСФСР.

А потом законодательство в России в области Авторского права стало таким же, как в Америке, и фабрика «Рот Фронт» была продана. Вот какова была сила советского Авторского права, при правильном его использовании! Решает судьбу заводов, фабрик, пароходов.

Авторское право позволяет контролировать много, не только доходы от шоколада. Не случайно США и ряд других западных стран так любит авторов иметь на своей территории, заманивают их всячески. Не стоит забывать, что изобретатели – это тоже авторы! А не позволить использование какой-нибудь идеи проклятым конкурентам, что может быть приятнее?! Автор сам и не позволит, имеет право. Главное, всё абсолютно законно. Американцы поняли это давно и придумали технологию – Авторское право, поэтому авторы, работающие в поле их законодательства об Авторском праве, должны быть счастливы. Напомню, в России точно такое же законодательство сделано, чтобы американским юристам не путаться в нюансах.

Управлению миром использованием Авторского права мешал одно время СССР со своим подходом, но его не стало. Зато Китай сейчас превратился в первую экономику мира, хотя об этом предпочитает не кричать на всех перекрёстках мироздания. А всё дело в том, что там действует подобная советской система Авторского права! И как Западным странам не возмущаться этим фактом?! Китай – нарушает Авторское право! Извините, Китай не нарушает своё Авторское право на своей территории, он суверенен. А если кому-то что-то не нравится, то он может жаловаться в ООН, хотя это ничего и не даст. Жалоб нет, есть один визг по поводу нарушений.

Так что, в сухом остатке, для авторов лучше, если действует «американская» система Авторского права, а вот для общества «советская» система. США владеет огромным количеством авторских произведений в различных областях, которые защищаются Авторским правом этой страны. И пытается этой системой покрыть весь мир, считая что для них нет никаких границ. А с автором, если он не уступчив и умничает, можно в любой системе разобраться, хоть в «американской», хоть в «советской». Если ты, конечно, хозяин на своей территории.

Приведу ещё один пример, с территории России, пример 1998-1999 годов. В это время на территории России уже действовала «американская» система Авторского права. И посольство США было очень заинтересовано в том, чтобы самый выгодный бизнес по книгоизданию контролировался американскими компаниями. А какой самый выгодный бизнес в области книгоиздания? Правильно, производство школьных учебников! Не буду называть имена американской компании, организаторов, авторов, и учебники, планировавшиеся к производству и распространению в школах России, назову только один, который написал я сам. Имею право, так как я автор и обладаю исключительным правом как автор. «Учебник для 8 класса средней школы «Основы законодательства и экономики». А вообще, значимых прав у автора два: право на имя, и право на вознаграждение за использование его произведения.

Я не только написал по заказу американской фирмы этот учебник, но и продал ей же его. А глава проекта, по её же словам, согласовывала всё, вплоть до текста, в посольстве, у цереушников, по её словам. Ей это самой не нравилось, но таковы были условия, ей обозначенные при найме на этот проект. Кто платит деньги, тот и диктует условия. Мне, к примеру, запретили в тексте использовать слово «товарищ», потребовали написание учебника в американской манере, в виде «кэйсов». А мне что, я не против. «Товарищи» легко стали «друзьями», короткие истории даже интереснее классического изложения.

Одновременно эта консалтинговая фирма работала плотно с Министерством образования. Обихаживала бедных чиновников, для их правильного выбора будущего учебника. Устраивала научные конференции, из которых выходило, что их учебники самые правильные, кормила их в прямом и переносном смысле, много сил этому процессу отдавала.

Я продал этой американской фирме права на публикацию моих произведений очень хорошо, за большую сумму. В те времена широко обсуждался гонорар А. Чубайса, полученный им за его произведение, от американцев. Намекали на коррупцию. Авторитетно заявляю, никакой коррупции нет и в помине! Это – «американское» Авторское право, я лично за свою книгу-учебник получил в два раза больше за условный печатный лист, чем Анатолий! Повторяю, сделка моя была очень выгодна в конечном итоге, так как, несмотря ни на что, наши патриотичные чиновники выбрали учебники, авторы которых издавались в издательстве «Дрофа!»

Я, честно сказать, ликовал. Авторы они ведь очень злопамятны, ну не мог я простить запрет «товарищей» конкретно Правительству США. А свой гешефт я получил сполна. Руководителя проекта тут же наказали – уволили и отправили на прекрасную родину – в США. Она плакала, прощаясь со мной. Как человек, она была мне симпатична, я её понимал. Где ещё она могла заработать такие дикие деньги, как в «дикой» России? А так красиво пожить? За время её командировки, например, у неё в Москве угнали целых четыре машины. Они были застрахованы в российской страховой компании, и этот факт её очень радовал. Она очень была счастлива, что это случилось в России, потому что в прогрессивных США уже после второй угнанной машины ни кто бы ей из страховых компаний ничего не возместил. Она даже в США собиралась пользоваться услугами «Ингосстраха»!

На вопрос, почему же столько вложенных наличных денег в проект не принесли результата, она вздохнула и честно ответила.

-Деньги, Иван, в России решают не все.
-Что не брали? –Решил уточнить я.
-Брали, хорошо брали, все брали. –Вздохнула американка. –Всё время денег хотели.
-А почему же тогда решение комиссии не в нашу пользу? – Не сдавался я. – За базар надо отвечать.
-Они никогда ничего прямо не обещали. Говорили, что сделают всё, что возможно. – Слёзы выступили на глазах у бывшей руководительницы проекта. – Обманули меня, подставили. Но я их понимаю.
-А я нет, за обещания надо отвечать. – Настаивал я со своим русским негибким менталитетом.
-«Дрофа».
-Что «Дрофа»? – Не понял я.
-Победило издательство «Дрофа». У них дети, чиновники жить тоже хотят. – Уточнила американка. – Я их понимаю. Я поступили бы на их месте так же. Я и так прожила целый год тут прекрасно. Так что всё хорошо. Спасибо за все. Берегись, Иван.
-Take care. – Был мой ответ.

Я тоже понял, о чём говорит американка. Сейчас, через двадцать лет после описываемых событий, никто уже и не помнит, что в издательстве «Дрофа» каждые полгода почему-то погибал какой-нибудь заместитель директора. Времена были такие, гибли многие. Но учебники «Дрофа» издавала исправно. Суровые и смелые люди работали в этом издательстве в те годы, отбирали хороших авторов, если даже «американская» система Авторского права ничего с ними сделать не могла, вмести с ЦРУ, посольством и деньгами.

Гордость за российское издательство «Дрофа» наполнила тогда моё сердце, ведь Авторское право – это только право. А законодательство можно и поменять. А вот жизнь по понятиям - это наша хорошая традиция. И её менять не надо.

Американцы, уволив одного руководителя проекта, стали искать другого из «русских». Потому что они поняли, что русской птичке «Дрофа» может противостоять только русский «охотник». Я подавал как претендент необходимые документы, хотел занять это тёплое место. По западным стандартам, если были бы личные рекомендации, то это было бы хорошо. Мне потребовались рекомендующие, и я выбрал лучшего, из числа уважаемых и известных всем цереушников. Я попросил о рекомендациях одного американского профессора, по совместительству, весьма уважаемого в посольстве и в этой организации человека, он был тоже к курсе проблем проекта. Наверное, это была ошибка. Он на меня как-то странно посмотрел. Наверное, почуял, что будет так же как с предыдущим руководителем проекта, что я просто сожру их деньги и ничего не сделаю толкового.

Ещё год они пытались что-то сделать, но потом проект затих и сдох. Или этим важным делом книгопечатания в России на основании строгого соблюдения Авторского права, занялась другая организация, другой получатель грандов. Не знаю, меня это мало уже волновало. Как по мне, то «лучше быть первым в провинции, чем вторым в мире». Если не взяли руководить процессом, то это их проблемы. Главное что я получил – это опыт написания учебника. А деньги, полученные от авторства, уже давно потрачены.

Источник - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel

Важная тема. - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel/formirovanie-ponjatija-rodiny-u-cheloveka-kak-sakralnogo-znanija-i-vlijanie-landshafta-na-yeti-procesy.html
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
55.ПР.12

О пользе сна, одиночества, молчания и группового секса.

Польза или вред от того или иного действия определяется любой личностью самостоятельно. Если это существо, конечно, а не «продукт социума», а личность. Личность имеет собственные мысли и убеждения, не обязательно их много, не обязательно они устойчивые и неизменные, но обязательно это свои мысли и убеждения.

А обычные люди, не личности которые, верят на слово обществу, в котором они существуют. Например, убеждение, что есть вечером вредно, столь распространённое в обществе, настолько наивно, глупо и широко распространено, что даже стоит его покритиковать, привести примеры обратного.

Например, если личность ест один раз в сутки вечером, разве это плохо? Если и вечером есть не будет такая личность, то может умереть голодной смертью. А кому от этого хорошо будет, я про голодную смерть? Смерть сама по себе это нормально, но зачем смерть от голода? Моя личность, питающаяся вечером, явно не согласна с этой распространённой общественной глупостью. Можно возразить, мол, что мешает есть днём? Может мешать многое. Например, личность после питания вечером, склонна к глубокому сну, а днём спать не собирается, вредно ей спать днём, ночью тогда спать не будет. Или, например, жара днём больше 40 градусов, а в жару есть очень даже вредно и неприятно, особенно под солнцем днём.

Так что нет ничего, вернее почти ничего, верного для всех. Может быть, верно для всех утверждение, что все умирают. Но и тут найдутся не желающие умирать и имеющие другие мысли на эту тему. Поэтому то, что полезно, а что вредно определяется личностью самостоятельно.

Есть мнение, что человек это социальное животное, то есть тварь, живущая в социуме, или, другими словами, в обществе. На мой взгляд, это близко к истине, ведь большинство людей современного мира живёт в обществе, даже находясь в одиночестве. Гаджеты и социальные сети сделали общество ещё ближе и доступнее, чем ранее. Скученное проживание в городах и раньше давало возможность чувствовать людей вокруг, но информационные технологии развили эту возможность и углубили, расширили и ввели в привычку у многих. Так что люди это социальные животные, однозначно.

Многим может не понравится тот факт, что люди животные. Но это точный факт, ведь у них есть живот, пищеварительная система, значит они животные. Я лично ничего обидного в этом не нахожу, не одни же люди социальные животные, есть ещё обезьяны, дельфины и прочие твари. И их не оскорбляет то, что они с чьей-то точки зрения животные, живут себе спокойно. Есть ещё и социальные насекомые, пчёлы и муравьи, к примеру. Люди явно не социальные насекомые, у них не так строго распределены социальные обязанности, они способны самостоятельно изменять своё место в социальной иерархии.

А в обществе ведь как принято, тот, кто привлекает больше внимания, является более общественно значимым. Ведь люди сами отдают своё время и внимание, значит, это существо того стоит. И не важно, каким методом привлекается людское внимание, не важно, какие эмоции вызывает у добровольно отдающих его особей. Важен сам факт внимания.

Поэтому дети делают всё для того чтобы привлечь к себе внимание, они чувствуют его пользу для себя лично. Внимание – это энергия, добровольно отдаваемая людьми друг другу. Поэтому так ценят тех, кто внимателен к тебе, то есть тратит на тебя своё время, мысли, силу и энергию.

Но, с другой стороны, ведь внимание часто вызывает ответное внимание, мысли о тебе вызывают ответные мысли, а время, потраченное на тебя может быть и временем, которое ты потратил на другого. Я говорю об общении, взаимном обмене вниманием и энергией.

Общение ради общения не имеет никакого иного смысла, кроме попытки получить внимание и энергию. Это может быть осознанным или неосознанным поведением, но осознание не меняет суть дела. Поэтому очень многие общаются беспрестанно, без перерывов на обед, ужин, работу. Понять этих людей можно, но полезно ли им это общение самим? Пользу или вред для себя может определить только личность своим умом, поэтому вопрос такой среди людей мало кто себе задаёт. Живут как все люди и радуются тому, что у них всё как у людей. А потом расстраиваются от того, что в жизни у них сложилось как у всех. А счастье и радость где-то в это время были в другом месте.

Меня, если честно, проблемы людей мало волнуют, это их проблемы, пусть сами их и решают. Меня волнуют проблемы человека, личности. А проблема у каждой личности возникает большая, это проблема общения. Если ты личность, то выбор того с кем общаться и как общаться для тебя всегда существует. Но личность решает сама свои проблемы, поэтому-то она и личность.

А вот методика решения многих проблем не всем известна. Многие изобретают то, что уже давно до них придумано. А зачем изобретать технологии, если ими можно просто пользоваться?

Всё начинается с детства, если ребёнок находится всё время под внимательным взглядом взрослого человека, то это очень хорошо. Он не обделён вниманием, он его не требует, потому что оно у него уже есть. Но много ли родителей уделяют внимания своему ребёнку? Не следят за тем, как он ест, насколько чист, не дёргают его всё время, привлекая внимание к себе, а уделяют именно внимание ребёнку. Не привлекая его внимание в ответ, не администрируя его поведение и занятия, отвечая на все его вопросы? Очень мало таких родителей, много тех, кто отдаёт своего ребёнка телевизору и прочим гаджетам, чтобы просто побыть самим с собой.

А чуть отдохнув с новой силой начинают воспитывать ребёнка, а он им отвечает, как может. И все без сил, зато социализация в виде неосознанного общения процветает. Так воспитывают новых людей, но личность беспрестанным общением не воспитывается. Хотя людям не нужны личности, людям нужны подобные им существа – люди. Так что всё нормально.

А ребёнку, как это ни странно, не хватает тишины и личного времени с личным пространством. Родители считают, что личное время ребёнка, время когда он развивается как личность, принадлежит им. Откуда такое заблуждение? А про личное пространство ребёнка, пространство, в котором развивается его личность, вообще никто не думает. Хорошо, если у ребёнка есть своя личная комната, но там же всё устроено так, как хотят родители, и не им лично, а родителями.

А уж об личном пространстве ребёнка на природе, на даче, вне городской среды очень не многие думают из родителей. А ребёнку нужно большое личное пространство, иначе как же он научится постигать большой мир и строить там свою личную жизнь? Так что растёт ребёнок, как правило, в очень недружественном и суетливом мире, в социальном, в плохом смысле этого слова. Живёт в социальных многоквартирных домах, смотрит социальные видеофильмы. Всё как у людей.

Но дети очень крепкие существа, и многие рождаются уже личностями, и остаются ими всю свою жизнь. И таких детей, даже родителям, родителям из обычных людей, сложно сломить и воспитать по своему образцу. Такие дети вырастают в самцов и самок, в тех, кто делает всё сам и думает сам. И живут среди людей эти маленькие и большие человеки, их можно встретить в обществе. У них чаще, чем у людей бывают непонятности и странности, им сложнее жить, чем просто людям.

Как же общество людей допускает их существование, как же они возникают? А очень просто всё, у любого человека есть время, когда он сам с собой. Это время сна, когда он перенастраивает себя, восстанавливает личные старые сбитые социумом программы, перезагружает операционную систему мышления и корректирует новые социальные программы, полученные им от окружающих. Это я о сознании ребёнка, а не о компьютере и программном обеспечении, если что. Первоначальные программы поведения и жизни ребёнку устанавливают, как правило, родители, особенно велика в этом деле роль мамы. Но бывают у личностей и предустановленные ещё до рождения программы.

Так что сон ребёнку позволяет оставаться личностью. Во сне можно позволить себе и своё личное пространство, и своё личное время. Развивать себя, как личность позволяет сон, не смотря на то, что окружает вне сна. В этом его функция, в этом его предназначение, сон ещё дает возможность организму восполнить потерянную на окружающий социум энергию.

Дети не сразу начинают говорить, используют мало слов. Разговор, слова и предложения структурируют сознание, вызывают ответную реакцию окружающих. Ведь пока молчишь, твоя реакция на окружающее не проявлена. И их внимание к тебе ровное, без эмоциональных всплесков. А высказался – уже всё, пошло общение. А оно детям надо, это общение? И так личного времени и пространства мало, вот и молчат очень умные личности даже до трёх лет. А если что надо, то внимание легко привлечь криком, простым и эффективным средством, без сложных слов. Хотя можно молчать и очень красноречиво, тут всё зависит от других выразительных средств, доступных ребёнку. Но именно молчание позволяет сохранять энергию, не делится ею с окружающими, не вступать в бессмысленный диалог.

Зато если ребёнок раскрыл рот и начал произносить слова и предложения, то он тренируется в этом деле постоянно. Его задача переговорить окружение, заставить слушать себя, внимать, уделять внимание. Что из этого получается, это второй вопрос, но ребёнок старается. Вообще, иногда дети нацелены на диалог с родителями, а иногда это просто привлекающий внимание всех-всех монолог. И только чуткое внимание позволяет определить, что нужно ребёнку в момент его речи.

Общество людей заинтересовано прежде всего в воспитании новых людей, обществу не нужны личности. С личностями сложно, у них всё своё, личное. Поэтому детей сгоняют в социальные учреждения, где они социализируются. Полноценного общения между детьми быть не может по определению, они только учатся общаться. Полноценное общение возможно только между детьми и взрослыми, но тоже редко встречается. Так что в детских садах определяется прежде всего то, какая личность сильнее, кто кого «передавит», а развитие личности идёт вопреки социальным условиям. Игры и танцы, упражнения с воспитателем может быть и хорошо, но гораздо лучше, если бы это делали со своими детьми родители. Но общественное устройство против этого, оно за раннюю социализацию детей. Чем раньше отнимать детей у родителей, тем больше людей нормальных будет.

Современный человек очень одинок, поэтому многие страшатся одиночества. И даже весьма развитые личности заполняют своё время общением с другими, ведь если общаешься, то вроде бы и не одинок. Хотя это только имитация, человек всегда был, есть и будет одиноким социальным существом. А признавать это или не признавать – личное дело каждого индивидуума.

Известно, что люди прожившие больше месяца в одиночестве сильно изменяются. Даже неделя, проведённая в абсолютном одиночестве, меняет человека. Но много ли современных людей может похвастаться таким опытом? Я лично знаю мало таких личностей. Но все они именно личности, а не обычные люди.

Дело всё в том, что оставаясь сам с собой наедине, человек начинает думать и ощущать мир лично, без ощущения влияния на него других людей. И часто узнаёт о себе много нового и интересного. Я про истинное одинокое одиночество. Хотя, если у мыслящей личности есть книги, то это совсем не одинокое одиночество. Главное, чтобы гаджетов, выносных устройств головного мозга, у человека не было, и телевизора заодно. Попробуйте, поэкспериментируйте над собой. Это дешевле, чем лететь на Сейшельские острова в поиске новых ощущений. Встретьтесь сами с собой. Но меньше четырёх дней нельзя, так как первые три дня будут весьма болезненные ощущения, связанные с изменением привычного образа жизни. Неделька – самое то, без особого экстрима, а эмоций и впечатлений хватит для осознания себя надолго. В одиночестве молчать не обязательно, можно разговаривать самому с собой и с окружающим миром. Это тоже интересно.

Иногда нет возможности оставаться в одиночестве. Бывает у современного человека и так. Тогда есть ещё один интересный инструмент, для развития собственной личности. Это молчание. Всегда можно сослаться на то, что врач запретил говорить, мол, проблемы с горлом. А сколько молчать и как часто - это выбор каждого. Дело всё в том, что ограничивая себя в выразительных средствах, а именно в болтовне по делу и без дела, человек переходит на другие средства и методы общения. С другим энергетическим потенциалом и по-другому устроенному общению. Почему-то использования разговора, как средства общения, считается естественным и единственно правильным. Попробуйте помолчать сутки, а лучше даже больше. Последите за собой, может быть это дело вам очень понравится.

Итак, сон, молчание и одиночество позволяют современной личности, живущей в обществе, развиваться как личности. Вернее, это те технологии или состояния, которые позволяют личности понимать, что в ней её собственное, а что наносное, часто глубоко чуждое ей. У детей это яснее проявляется, но и взрослые личности остро нуждаются в общении с самим собой тоже. А может и не нуждаются, может, современные личности нуждаются в чём-то другом.

Я про групповой секс. Может быть, занятие групповым сексом позволяет людям открыть что-то новое в социальном общении? Личность это точно не развивает, потому что личность имеет дело сама с собой, а в социуме или без оного – это её личный выбор. Но потребности, в том числе и сформированные другими, существуют и у человека, и у людей. А вот формирование потребностей, когда личность уже взрослая - это её проблемы. У меня лично есть острая потребность в молчании и одиночестве. А со сном я вроде бы уже разобрался.


Источник - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel

Важная тема. - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel/formirovanie-ponjatija-rodiny-u-cheloveka-kak-sakralnogo-znanija-i-vlijanie-landshafta-na-yeti-procesy.html
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
57.ПР.12


Матрица -2
Очень сложно, наверное

Я лично не люблю тех, кто сложно излагает свои мысли и идеи. Мне не нравятся те, кто умничает. Но я против и упрощения. Для себя лично я понял одно, что твёрдых знаний у меня очень мало. А вот различных чужих и своих мнений я накопил достаточно, и часто я не имею твёрдого своего мнения по различным вопросам, а только его формирую. И я «скорее всего» обладаю тем или иным своим мнением на любой момент времени, но не более того. Мне так комфортно жить, я мало с кем борюсь и спорю, так как это бессмысленно.

Многое я просто не понимаю в силу своей врождённой тупости, а в силу своего врождённого упрямства и не собираюсь понимать. Слово «матрица» в общечеловеческом смысле всегда было для меня загадкой, ну про матрицы для печатания денег я знал, конечно, но не более того. То ли дело математика, там точно известно и строго определено, что такое матрица.

Вообще всё, что изображено на сером фоне, можно не читать, это не влияет ни на что, просто общая информация. И без неё жить сложно многим, зачем себя загружать бесполезной информацией? Но если использовать как-то эти никчёмные знания, то жить становится интереснее.

Понятие / определение матрицы. Виды матриц
Определение матрицы. Матрицей называется прямоугольная таблица из чисел, содержащая некоторое количество m строк и некоторое количество n столбцов.


Основные понятия матрицы: Числа m и n называются порядками матрицы. В случае, если m=n, матрица называется квадратной, а число m=n — ее порядком.
В дальнейшем для записи матрицы будут применяться обозначение:


Впрочем, для краткого обозначения матрицы часто используется одна большая буква латинского алфавита, (например, А)

Числа aij, входящие в состав данной матрицы, называются ее элементами.
В записи aij первый индекс i означает номер строки, а второй индекс j — номер столбца.
Например, матрица
это матрица порядка 2×3, ее элементы a11=1, a12=x, a13=3, a21=-2y, …
.
Виды матриц
Введем понятие матриц: квадратных, диагональных, единичных и нулевых.
Определение матрицы квадратной:


Квадратной матрицей n-го порядка называется матрица размера n×n.
В случае квадратной матрицы вводятся понятие главной и побочной диагоналей

. Главной диагональю матрицы называется диагональ, идущая из левого верхнего угла матрицы в правый нижний ее угол.



Понятие диагональной матрицы: Диагональной называется квадратная матрица, у которой все элементы вне главной диагонали равны нулю.

Понятие единичной матрицы:

Единичной (обозначается Е ) называется диагональная матрица с единицами на главной диагонали.

Понятие нулевой матрицы:
Нулевой называется матрица, все элементы которой равны нулю.


Две матрицы А и В называются равными (А=В), если они одинакового размера (т.е. имеют одинаковое количество строе и одинаковое количество столбцов и их соответствующие элементы равны). Так, если то А=B, если a11=b11, a12=b12, a21=b21, a22=b22


То есть, всё очень просто. Можно особо не париться и понять для себя, что это какая-то фигня с большой буквы, например «А» и «В», что сидели на трубе. Единственное интересное в этой фигне, или матрице, если хотите, что в неё ещё напиханы какие-то числа, каким-то образом.

С числами людям разбираться чуть легче, чем с буквами, их обозначающими. Но обозначение буквой чисел позволяет говорить, что «любое возможное число», не вдаваясь в подробности. Математику абсолютно всё равно, что 1 рубль, 1 000 000 тугриков, что число π. Он ни про рубль ничего не знает, ни про тугрики, не про бесконечное число π. Знает он лишь одно, что всю эту группу можно условно обозначить буковкой «а», как числа.

Числа это особая кампания, живущая по своим законам. Но все более или менее знают в пределах своих потребностей натуральные числа, те, которые можно представить в «натуре». Пять пальцев, шесть котов и семь землекопов из этой компании, они существуют «в натуре». А вот 3, 5 кота это уже не натуральное представление. Это уже какая-то расчленёнка, дробление, но вполне конкретное, пополам какого-то несчастного котика. Это ещё понять можно. Да оставим пока природу чисел, это не столь важно. В Википедии можно прочитать, если что, если в школе не изучали.
Вот они что в Википедии про матрицы пишут.

«Ма́трица — математический объект, записываемый в виде прямоугольной таблицы элементов кольца или поля (например, целых, действительных или комплексных чисел), которая представляет собой совокупность строк и столбцов, на пересечении которых находятся её элементы. Количество строк и столбцов задает размер матрицы. Хотя исторически рассматривались, например, треугольные матрицы[1], в настоящее время говорят исключительно о матрицах прямоугольной формы, так как они являются наиболее удобными и общими.
Матрицы широко применяются в математике для компактной записи систем линейных алгебраических или дифференциальных уравнений. В этом случае количество строк матрицы соответствует числу уравнений, а количество столбцов — количеству неизвестных. В результате решение систем линейных уравнений сводится к операциям над матрицами.
Для матрицы определены следующие алгебраические операции:
• сложение матриц, имеющих один и тот же размер;
• умножение матриц подходящего размера (матрицу, имеющую столбцов, можно умножить справа на матрицу, имеющую строк);
• в том числе умножение на матрицу вектора (по обычному правилу матричного умножения; вектор является в этом смысле частным случаем матрицы);
• умножение матрицы на элемент основного кольца или поля (то есть скаляр).
Относительно сложения матрицы образуют абелеву группу; если же рассматривать ещё и умножение на скаляр, то матрицы образуют модуль над соответствующим кольцом (векторное пространство над полем). Множество квадратных матриц замкнуто относительно матричного умножения, поэтому квадратные матрицы одного размера образуют ассоциативное кольцо с единицей относительно матричного сложения и матричного умножения.
Доказано, что каждому линейному оператору, действующему в n-мерном линейном пространстве, можно сопоставить единственную квадратную матрицу порядка n; и обратно — каждой квадратной матрице порядка n может быть сопоставлен единственный линейный оператор, действующий в этом пространстве.[2] Свойства матрицы соответствуют свойствам линейного оператора. В частности, собственные числа матрицы — это собственные числа оператора, отвечающие соответствующим собственным векторам.
То же можно сказать о представлении матрицами билинейных (квадратичных) форм.
В математике рассматривается множество различных типов и видов матриц. Таковы, например, единичная, симметричная, кососимметричная, верхнетреугольная (нижнетреугольная) и т. п. матрицы.
Особое значение в теории матриц занимают всевозможные нормальные формы, то есть канонический вид, к которому можно привести матрицу заменой координат. Наиболее важной (в теоретическом значении) и проработанной является теория жордановых нормальных форм. На практике, однако, используются такие нормальные формы, которые обладают дополнительными свойствами, например, устойчивостью.»
Умно, но бессмысленно пишут. Из этого текста ясно, что с Матрицами почему-то всё не просто. Хотя, на мой взгляд, это совсем не так. Мне кажется, что математики, по большому счёту, все любят умничать. Ведь в сухом остатке ясно что матрицы А и В, что сидели на трубе, если упадут с неё, то матриц на трубе больше не останется. Буква «и» является маленькой, а, значит, не Матрица она, Матрицы все с большой буквы! Но это не факт, а только представление объекта. Может и «и» быть представлена в виде матрицы. И тогда она уже будет «И». А самое главное, Матрица ты, или не Матрица изначально не ясно никому и ничему, из мира чисел, разумеется. Всё зависит от того, как тебя представят.
А кто это определяет? Да, по большому счёту, тот , кому это нужно для своих целей. Миру вообще всё равно, что есть «и», «И», или труба с её проблемами. А вот любомудрствующим математикам это не всё равно. Это их мир, они там что хотят, то и делают. А они хотят простоты для себе, ясности, а на других им наплевать. Введение Матриц позволяет за один раз решать неограниченное ничем количество уравнений! Одним разом даже не семерых убивают, а неограниченное число.

Например, у нас есть уравнение:
а*1 - в*х =1 , или
а*1 - в*х =0.
Пусть первое из них описывает живого человека, а второе уже мёртвого.
Жизнь – 1, Смерть – 0.
а – то, что человек получает при своём рождении, в – то, что приобретает при жизни. А х – это его жизнь, именно то, что представляет его жизнь мы назовём х.
Человек решает уравнение своей жизни, определяет этот свой несчастный или счастливый х.
х= а*1 – 1 = в*х

А если он уже дохлый, то уравнение давно решено. Его жизнь закончена и х= а/ в. Где «а» – это то, что он получил с рождения, а «в», то что он приобрёл в течении жизни. Странно, но чем больше он приобрёл за свою жизнь, и чем меньше ему дано было с рождения, тем ничтожнее результат жизни. Но это с точки зрения математики. А вот вдруг ему удалось родиться и ничего не сделать? Тогда х=а и начинай всё сначала.

Вроде бы анализирую уравнение жизни человека, очень примитивное при этом уравнение, да ещё уже дохлого человека. А выводы получаются интересные. Может «в» - это то, что человек взял у мира? Если ничего не взял, то как и не жил в общем-то. А может, «в» это дробь, в где в знаменателе стоит то что он взял у мира, а в числителе, то что дал ему?

В результате наших размышлений, пусть в=с/д. Где «с» - стыбренное, взятое у мира, а «д» - то что дано миру, оставлено в мире результате жизни. Тогда решение уравнения законченной жизни будет х=а: с/д =а*д/с. Данное тебе при рождении умножается на данное тобой миру и делится на взятое тобой у мира. Это больше похоже на правду. А если кто-то верит в цепочку новых рождений, то х – это тот багаж, который уносится человеком из его жизни и с которым он приходит в новую жизнь. Вот такая занимательная математика получается у нас. Но человек может оставить миру и отрицательный результат, «д» может быть любым, даже нулём.

Интересно, а если человек ещё случайно жив, то о чём говорить примитивное уравнение его жизни и какие оно имеет решения?
а*1 - в*х =1 а*1-1 = в*х
или х = (а-1)/в = (а-1)*д/с.

Но д, если человек живой, может меняться со временем , то пусть д = д(t), где д(t) какая-то функция от времени, имеющая конкретное значение в каждый конкретный момент. Это ещё какое-то уравнение. А как вы хотели? С живыми людьми всегда всё сложнее, чем с мёртвыми.

В результате анализа понимаешь, что результат уравнения жизни живого человека на целую единицу, умноженную на данное этим человеком миру меньше, чем у мёртвого. Мне очевидно почему, а вам?

Само тело человека, его энергия это просто единица для нашего мира. Оно даётся при рождении и забирается после смерти миром. А если человеку ничего кроме тела не дано, то тогда а=1, и уравнение х=(1-1)*д/с или х=0*д/с. Решение х=0. То есть зачем живёт такой человек, какой смысл в этом? Это о том, что тело имеет значение. Из уравнения получается, что нет, тело человека по большому счёту само по себе ничего не значит. Просто оставлять живое тело, его поддерживать в живом состоянии абсолютно бессмысленно для мира.

Умножение на ноль даёт ноль всегда. Или д=о, то есть ничего не даёт человек миру. Тоже уравнение его жизни тогда решается тоже х=о. Это нормальное решение, ведь ноль это и абсолютный ноль, и точка отсчёта в различных системах координат и представлений о мире, но это с философской точки зрения. Только зачем такой человек нужен миру, если уравнение его жизни даёт ноль, в качестве решения? А человек живёт, расходует ресурсы.

С людьми всё ясно, нулевые люди нужны другим людям, чтобы на их фоне проявлять гуманизм и тратить на него ресурсы мира. Но расходует ресурсы другой человек, а не «человек-ноль» и ухудшает свое уравнение жизни. Поддерживая заведомых «нулей», мы сами устремляем свою жизнь к нулю.

Но эти уравнения и их трактовка, назначение переменой и постоянных очень умозрительная вещь. Да и кто вообще сказал, что жизнь человека описывается таким примитивным уравнением, а не квадратным, к примеру?
Может быть жизнь описывается уравнением *х*х +в*х+с=0 или ещё каким-нибудь иным уравнением? Может быть проблема в подборе уравнения?

Всё описать можно любым уравнением, это не принципиально, но насколько точно это уравнение соответствует жизни человека? Это принципиально для некоторых, но математикам пофиг, описали, проанализировали, а насколько описание соответствует объекту, с каким приближением, это вопрос к тем, кому важно решение уравнения. А кому оно важно? Это вопрос скорее философский, если касается уравнения жизни человека, а вот для нужд технического развития, и науки решение различных уравнений нужно. Их и решают достаточно точно поэтому.

Есть мнение, что в основе всех наук лежит математика. Я не уверен в этом. Если следовать такому мнению, то география не наука? Но что есть наука, и наука ли богословие тоже философский. А все философские вопросы имеют столько же решений и ответов, сколько философов. Математика самая гуманитарная наука из всех наук, потому что имеет дело только с сознанием человека. А то, что её широко применяют везде, так всё ведь в этом мире преломляется через человеческое сознание. Или я что-то путаю?

А вот матрицы вопрос практический. Ведь даже примитивное уравнение для жизни одного человека а*1 - в*х =1 , или
а*1 - в*х =0. Можно записать сразу для жизни всех людей. Это просто элементы матрицы.

А*1-В*х=Е , где А,В,Е – матрицы, элементы которой имеют отношения к конкретным людям, хотя вроде бы абстрактны. Причём Е – единичная матрица. И решать такое уравнение можно сразу для всего живого человечества. А*1-В*х=0 – уравнение для мёртвого человечества, если что.
Вот для чего нужны матрицы – решать один раз одно уравнение, для целой группы однотипных объектов, в данном случае – людей.

А какое уравнение решать, это уже дело математика и философа. Какое хотите, такое и решайте, если вам нужен результат, конечно. Мне он, как это ни странно, абсолютно не важен. Да и уравнения – это просто игры разума.

Но фильм «Матрица», мне не ясен абсолютно. Люди не живут в матрице, просто их жизнь можно представить, достаточно приблизительно, с той необходимой точностью, с которой надо, как уравнение с матрицами вместо чисел. Но так же можно представить и жизнь синиц. Смысл фильма то в чём?!

Это, конечно, риторический и философский вопрос. На этот вопрос мало кто может ответить, а многие его даже и не задают. Я не про смысл фильма, смысл фильма прост – получение денег из его зрителей, это просто «матрица» для получения денег. Я вопрос про смысл жизни имею ввиду.

Матрица чуть сложнее, чем просто число. Но даже простое натуральное число имеет совсем не простой смысл. Вы мистиков каких-нибудь спросите, к примеру, что такое просто число. Много нового узнаете. Да и не все математики смогут вам рассказать про простые натуральные числа. Математиков больше влекут действительные числа, комплексные. О простых и натуральных объектах им не интересно думать. Но, каждому - своё.

А матрица – это не только форма для печатания денег, это ещё и математическое понятие. Очень простое, если глубоко об этом не думать. Вообще, всё очень просто, если не думать. Не так ли?
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
62.АП.12

Новогодний сепаратизм.
Новогодние истории.
Забавные жёны.

Так устроено, что начало Нового Года празднуют в разное время. В данном случае я говорю не о различном понимании дня, когда наступает Новый Год, а общепринятый Праздник Новый Год, который уже более ста лет происходит на территории страны, где большинство населения говорит на том самом языки, на котором я и пишу. Страна - это не государство, страна это скорее географическое понятие. По типу «Любовь – обманная страна». И человечество, происходящие из этой самой страны, где бы оно не жило, привыкло праздновать Новый Год, и настаивает на этой своей привычке.

Сам-то я родился на Камчатке, и традиционно, в те времена, когда я родился, в Петропавловске-Камчатском была полночь, а в Москве в это же самое время было 15-00. И не важно, что сейчас слегка подправили часовые пояса. Но я традиционно начинаю свой Праздник встречи Нового Года в 15-00 по Московскому времени. Имею полное право! Ведь есть ещё остров Врангеля, если кто в теме, и есть кроме официальных часовых поясов географические, которые порой категорически не совпадают с официальными. А ещё, если совсем уж углубляться в тему, то и часовых поясов никаких нет. Процесс смены времени постоянный и непрерывный на Планете Земля.

Но в тему я углубляться не желал, просто традиционно начинал праздновать Новый Год одновременно с близкими мне по духу камчадалами в 15-00 по московскому времени. И точка, без всяких там размышлений и прочих глупостей. И встречал его со всем человечеством, со всеми нашими людьми. Ведь мне казалось, что наши люди все празднуют этот праздник вместе.

Но при встрече 2006-го года произошла история, в корне изменившая мою позицию в этом вопросе. В те времена у меня была достаточно забавная жена московского происхождения, или, можно даже сказать, московского разведения. Собак она любила сильно, разводила их, и, я думаю, эти термины её не слишком обидят. На мой взгляд, собак она всегда любила больше людей. Но за это её мудрое поведение я её нисколько не критикую. Я и собак, и людей, и кошек вообще не люблю, к примеру.

Когда я потребовал, начинать праздник в 15-00 то почему-то получил жёсткий отказ. Мол, Новый Год все отмечают в 24-00, а садятся за стол в 23-30. Мол, так поступают все нормальные люди. Для меня это был вызовом. Я-то знал, что не отношусь к нормальным людям. Я считал себя человеком, а не «людем», в те времена. Людей, особенно нормальных, я не любил. Человек – это другое дело. Люди же – это безликая масса, Человечество – это сообщество, состоящее из человеков. На Камчатке и Дальнем Востоке, Сибири и в других малонаселённых людьми местах, человека встретить было легко. А вот в Москве, с её огромной массе людей, человека разглядеть всегда было сложно.

Я накрыл индивидуальный праздничный стол и встретил Новый Год, как у меня принято, с камчадалами, потом с жителями Сахалина и Курильских островов, и так далее. Встречал вплоть до Новосибирска, где у меня тоже много друзей и знакомых. А потом устал. Обычно, крепкие камчадалы встречают Новый Год до Москвы, а иногда и до Калининграда, вернее, до Балтийска, до и Киева. Но мне в том году почему-то резко не захотелось встречать Новый Год с москвичами. И я лёг спать.

Меня стали будить и звать за стол в 23-30. К 23-50 я вышел, выпил шампанского и в 0-15 пошёл спать обратно. Я оказал уважение Москве, почему бы и нет, всё же столица. Но тогда я неожиданно и очень ясно понял, что я родился камчадалом, и буду камчадалом. И мой Новый Год это мой Новый Год. Так были заложены основы моего новогоднего сепаратизма. Потом, конечно, мы развелись с забавной женой московского разведения. Ведь если нет даже самого элементарного понимания и уважения к традициям друг друга, то зачем жить вместе? Я и в одиночку могу весело и хорошо отмечать свои Праздники с теми, кто мне близок по духу и мировоззрению.

Всем счастливого Нового Года! Удачи и желания понять друг друга. Ведь, по сути, Новый Год один на всю страну, и он традиционно сближает людей. Если, конечно, они этого хотят.
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
0001.С.01
Следы из прошлого в будущее.

Двадцатого столетия стихи,
Они не хороши и не плохи.
Они остались в прошлом, или нет?
Оставили на ком-то, может, след?

Ведь остаются разные следы,
И в разных душах наследил и ты.
Хотел, иль не хотел, но наследил.
Оставил типа надпись: «Я тут был».

Но век прошёл, а нынче век другой.
Или всё тот же век ещё с тобой?
Да разницы особой, в общем, нет.
И век сейчас похож на прошлый век.

Живи, следи, и получай следы.
Их не отмоешь – нет такой воды,
Что смоет всё следы, очистит всё,
Стерильность в жизни - это не моё.

Какая разница, везде следов полно.
Идти по следу людям суждено.
Идти во след, и следовать спешить,
Положено, наверное, так жить.

Наследство – остаётся от следов.
И ты наследник чей-то – путь не нов.
На чей-то след кладёшь ещё свой след –
Путей не хоженых давно уж в мире нет.

Не каждый след возможно различить,
А нет следов, то стоило ли жить?
Следи внимательно, есть след ли от тебя.
И делай селфи. Тут бывал, мол, я.

Оставил след, иль не оставил след?
Прожил без бед, или наделал бед?
А миру абсолютно всё равно,
Какое оставляешь ты говно.

А красоту оставишь, или нет –
Твой выбор. Твой, наверно, след.
Ведь наслоилось много здесь следов,
Мир очень древен. Да и ты не нов.

Быть, иль не быть? Следить, иль не следить?
Как в мире жить и для чего тут быть?
Какая разница?! Какой сознанья бред!
Но, почему-то многим нужен след….


Важная тема
Человечные стихи
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
0002.С.01

Посвящение Мураками.
Или посещение.

Эр тым, мыр-тын, пертап тын.
Мураками бер карым.
Эр те, фурто ирде ка.
Мураками – эр дука.
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
0066.ИР.02

Писатель про заек.

Любой писатель прозаик должен отдавать себе отчёт, что лучше писать про заек, чем прозу. Тогда сможешь гордо именовать себя писателем про заек. Зайки милы, мягкие и ещё их можно есть, если что. Поэтому описывать заек и изучать их очень полезно и плодотворно.

Вспомним произведение «Дед Мазай и зайцы». Просто всё, хорошо описано. А главное, понятно, в чём проблема и как она решается. Мазай очень расчётливый человек, умный и дальновидный охотник. Он ясно понимает простой факт, что, чем зайцев будет больше, тем лучше будет его охота. Разумности учат писатели про заек.

Есть писатели про уток, но с утками сложнее. Есть ещё писатели про медведей и котов. Даже про собак и лошадей есть писатели. Эти все писатели открывают неизвестный и дикий мир жителям городов. Перечислят таких прекрасных писателей « про заек» можно долго. Их любят и помнят. А писатели прозаики уходят в небытие.

Тургенев однозначно писал про заек, например . Хотя в ряду его произведений есть одно очень спорное - «Му-му». То ли оно про собаку, то ли про маму писателя. Собачку жалко, а вот маму Тургенева совсем не жалко. Конечно, многие скажут, зачем было публично так критиковать свою маму, создать её отрицательный образ и сохранить его на века. А что бедному писателю про заек было делать? Мама ему не давала денег, требовала вернуться в Россию из Европы, где он принимал ванны в Баден-Бадане. Более того, мама была против его любви к Полине. Вот и написал сын всё, что думает о ней. Мама поняла, говорят, даже деньги опять давать стала сыну. Что бы сильно на неё не ругался в произведениях. И Тургенев смог продолжить свою любовь к Полине Виардо на прочных материальных основах. А может, всё было и не так, кто знает? Одно очевидно, что хороший писатель «про заек» может многое натворить.

Натворил же «тургеневских женщин» Иван, на мой вкус, они просто зайки! Не было такого типа женщин в России до Тургенева, он их описал и создал. Молодец. Вот что делает с человеком любовь и правильное понимание мира.


А обычные, тривиальные прозаики могут только описывать прозу жизни. Ничего особенного сотворить не могут. Что сотворил, к примеру, в произведении «Доктор Живаго» прозаик? Ничего. Тема лошадей была слегка затронута, но в основном описаны слабые и никчёмные люди. Стихи там ещё есть про свечу, которая горела на столе, ноги какие-то скрещивались. Но «скрещенье рук, скрещенье ног» - это ведь проза жизни, обычное дело. А вот тема заек вообще не отражена! О чём тогда хотел сказать прозаик Пастернак? О тоске жизни и переменах, о проходящей молодости? Это и так все знают, это – проза жизни.

Вот Есенин, он не только писатель про заек, он ещё и поэт лошадей и собак! А всё оттого, что в детские годы сам собакой работал у своих родственников. Уток дяде из болта таскал. Он в теме. Ещё котом-бандитом работал, на деревья лазил. Птичьи гнёзда разорял, ему за это родня денег давала. Видимо, это ему не нравилось, вот он и стал писать про заек и любить заек. За что ему было любить прозу жизни?

Я к чему хочу склонить отзывчивого читателя про заек. Не читайте газет и другой прозы жизни, от этого лучше не станет. Читайте писателей про заек, это и полезно и поучительно. А всякие там Маркосы и Гессы разве что про заек писали? От чтения их произведений настроение не улучшится. Про всяких там Мураками и Пелевиных и говорит даже не хочется. Но приходится. Пелевин писал, вы только подумайте, про комара! Это –извращение, про заек писать хорошо, про комаров и прочих вампиров – писать плохо. Образы кровососов отвратительны.

Вот писатель про мух, тараканов и медведей на велосипедах хорош. Он обличает паразитов. Хотя комар у него борется за муху с пауком. Мне кажется, что оба были достойны погибнуть в этой борьбе за жизнь мухи. Но писателю про заек лучше понимать. Во всяком случае, это не вызывает нравственного отторжения.

К сожалению, изругать всех писателей прозаиков у меня не получится, просто лень. Но так бы хотелось. Также, вспомнить всех прекрасных писателей про заек у меня не получится, времени жалко. Я ведь о тенденциях говорю и подходах к пониманию мира пишу. Но кое-что я отмечу особо, одно произведение, по крайней мере.

«Ослокрады» Дж. Даррелла никогда не издавали в СССР, хотя данного автора любили и читали его произведения. Он писал только «про заек». А «Ослокрады» были написаны про ослов и ещё коммунистов. Но главная тема – про ослов. Я бы на месте коммунистов гордился, что про них пишут настоящие писатели про заек, а не мутные прозаики. Но коммунисты совсем не зайки. Не оценили.
Зато сейчас есть возможность прикоснуться к этому великому произведению. Прочитайте, не пожалеете об этом, мне, писателю про заек, ещё спасибо скажите. Там ещё есть текст про детей. Дети ведь тоже для многих зайки, и им можете почитать. Они будут сильно смеяться. А что лучшая награда для писателя про заек? Смех детей. Удачи на дорогах жизни и смейтесь над её прозой.


Источник - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel

Важная тема. - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel/formirovanie-ponjatija-rodiny-u-cheloveka-kak-sakralnogo-znanija-i-vlijanie-landshafta-na-yeti-procesy.html
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
0075.ПД.03-10

Вампиры, их клиенты и другие твари.

Многие думают, что вампиры не существуют, или, во всяком случае, что с вампирами не знакомы и никогда не встречались. Эти люди просто не умеют думать сами, и не видят ничего вокруг. Смотрят, но не видят. Смотрят ведь глазами, а видят сознанием. Им, конечно, повезло со своей головой, видения у них не имеют никакого отношения к действительности, но жизнь не освобождает от ответственности за слабоумие. Скорее наоборот, это усугубляющее обстоятельство. Думающему человеку наоборот, абсолютно очевидно, что вампиров очень много и они рядом с нами! Если, конечно, ему интересно думать о вампирах. Мне, например, не особо интересна эта тема, но приходится порой.

Многие вообще ничего не думают. Им повезло ещё больше, чем тем, кто думает плохо и тяжело. А повезло им в том, что если существо не способно думать, то и осознавать действительность оно не способно, а раз так, то и ответственности нет никакой, за мысли и действия. Ответственность за таких тварей несут те, кто их создал и содержит. Потому что это - классические машины, или биологические роботы, что по сути одно и то же. Отвечают же хозяева домашних животных за своих питомцев, хотя собак и кошек, а особенно енотов, я ставлю куда выше в плане развития сознания и мыслительных способностей, чем таких биороботов. Медведей, слонов и дельфинов по определению домашними животными считать нельзя, они сотрудники с Человеком или пленники людей, в зависимости от того, как там у них сложатся дела. Белки и крысы, к примеру, заведомые паразиты. Хотя вампиры среди них редкость. Просто используют людей в своих целях, дикие еноты тоже этим же занимаются.

А умные люди знают вампиров и их недолюбливают. Некоторые даже ненавидят. Ведь вампиры это те, кто живёт за счёт жизни других. Классический пример вампира – самка комара. Без крови теплокровных животных не будет жизни у комаров совсем. Но на самом деле, вампиров гораздо больше чем комаров. Многие уже забыли про клопов и блох, а эти твари, хоть и мелки, но тоже зловредны. Однозначно, что число вампиров на Планете Земля куда больше, чем число их клиентов.

Многие даже про клиентов ничего не знают. А клиент это специально приглашённый товарищ в семью, который поддерживает в ней силы и жизнь. Клиенты магазинов поддерживают их жизнь, так же поступают клиенты парикмахерских и автомастерских. Это – общая сущность всех клиентов. Нет клиентов – нет жизни в этих организациях и семьях, использующих клиентов. Поэтому все борются за своих клиентов. Особенно за постоянную клиентуру, ведь это постоянный источник жизни или существования. Не верите? Погуглите и узнаете, что первые клиенты завелись в Риме, в вымирающих и немногочисленных семьях патрициев. Брали здоровых и активных товарищей с улицы, давали им наследство семьи, объявляли их полноправными членами семьи, но по договору. И они на разных уровнях поддерживали существование этой семьи, в зависимости от договорных условий.

С клиентами ничего не изменилось и сейчас, просто организации добавились к семьям. Семья – это же тоже сборная солянка. Тоже специфическая организация. Со специфическими целями у каждого из входящих в неё. Ежедневные цели мужа и жены, обыденные и составляющие общепринятую основу семьи, например, никогда не совпадают! Так же как не совпадают цели простого автомеханика и владельца Автосервиса. Кроме одной цели – поддерживать свою жизнь за счёт клиентов. И в семье так, все хотят хорошо в ней жить! За счёт кого – это другой вопрос.

Вампиры очень любят своих клиентов, без них цивилизация вампиров очень быстро бы погибла. И не важно, что даёт клиент - кровь, энергию или другие жизненные соки семье, куда его взяли. Важно то, что за его счёт, за счёт его жизни, и существует эта семья. А принятие наследства от вымирающих её членов - весьма сомнительная привилегия. Ведь наследуются не только хорошие вещи, наследуется всё. Включая долги и обычаи, принятые в этой семье. Поэтому семьи вампиров очень стабильны и поймав один раз, уже никогда не выпускают своих клиентов на волю. Клиенты им всегда должны. А основания для этого придумывают разные.

Многие, родившиеся в таких вампирских семьях, пока молодые и сильные, пытаются из них сбежать, чувствуя противоестественность так организованных жизненных процессов. Жизнь за счёт других – это нормально, все так делают, время от времени. Все что-то едят, это общее свойство живых существ. Но кровь клиента, его жизненные силы, отравлены несвободой своего выбора. Вернее, клиентами становятся, делая свободный выбор, а вот потом уже обратного пути нет. Вампиры своих клиентов никогда не отпускают. А радости от этого и жизненных сил в клиентах не прибывает, они же чувствуют кто они и зачем они, даже порой и не думая об этом. Но есть и другие варианты поведения, более радостное питание в мире, его не может не быть! И на вольные хлеба стремится молодёжь, к радости и беззаботному веселью. Хотят быть счастливыми, наивные юные вампирчики.

Но не тут-то было. Ведь традиции, обычаи семьи, закладываются в раннем детстве, они уходят в мир вместе с их носителем. И обычно, такой энергичный и весёлый вампир по рождению, но отринувший этот образ жизни сознательно, через какое-то время создаёт новую вампирскую семью или сам становится чьим-то клиентом. Выбор у потомственных вампиров не очень богат, но он есть. Ведь возможен и третий вариант, хотя он и редок, быть Человеком. То есть не быть ни клиентом, ни вампиром, а быть свободной тварью, которую сотворили родители по своему образу и подобию. Правда, а некоторые считают, что в этом деле участвовал и третий, и он был в этом главным. А некоторые даже, сторонники телегонии, идут ещё дальше. В любом случае в результате процесса, типа группового секса втроём, или с большим количеством участников, вызвавшего появление потомства, появляется потомок. Тварь – результат творения. А с тем, кто сотворил эту тварь мне, например, не совсем всё ясно. Ведь всё может быть, всё может быть в этом мире, может даже чья-то мысль сотворила Личность, или энергия звёзд. Кто знает точно? Но суть не в этом.

Суть в том, что семья из которой ты вышел, или та, в которую пришёл, а может быть и создал сам, – это целый мир. И эти миры бывают очень разные. А быть клиентом, вампиром или Человеком в мире, где ты живёшь - это выбор Личности. Про биороботов мы не говорим, они выбора не имеют, как и возможности думать своею собственной головой. Они - безумные клиенты, живые консервы, источник скудной радости и обильной пищи многих семей.

А думает кто о вампирах, или нет, абсолютно не важно. Они есть.


Источник вдохновения - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel
Важная тема.

#мишьен #сид #тюльпан #простоенот
#Зверские стихи
#Человечные стихи
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
Место, где есть прошлое
1-е Мая

Многие думают, что настоящее, будущее и прошлое существуют на самом деле. А на самом деле их вообще нет, вернее есть только прошлое. Но я оговорюсь сразу, что такая картина наблюдается в реалии только если считать, что существует время, и это время является реальной физической величиной. То есть неумолимо, поступательно линейно и может быть каким-то образом измерено.

Будущего однозначно нет сейчас, потому что оно только будет. А настоящее невозможно ощутить, потому что когда ощущаешь настоящее, то все твои ощущения уже из прошлого. Очень недалёкого, но прошлого, потому что задержка между получением ощущений и их ощущение телом и сознанием вполне определённая и давно уже измеренная физическая величина, принадлежащая времени.

Значит, Человек имеет на протяжении всей своей жизни реальные дела только с прошлым. Жить настоящим – это жить недавним прошлым, очень недавним. Но с философской точки зрения понятия «недавно» и «давно» очень субъективны. То, что для одного недавно, для другого уже очень сильно давно.

А где существует прошлое? Конечно же, в сознании самого Человека! Но там же живут ещё настоящее и будущее, ведь без будущего жить невозможно, а настоящее хоть и трудно уловимо, но крайне необходимо. Поэтому и существуют многочисленные «заблужденцы», живущие «здесь и сейчас». А по сути своей жизненной позиции это просто люди, старающиеся концентрировать своё внимание на недалёком прошлом и недалёком будущем. Недалёкие люди, образно говоря.

И ещё очень много прошлого вокруг нас, и это прошлое мы легко идентифицируем и ощущаем. Все предметы из прошлого, вся информация тоже из прошлого. Даже те, кто имеет вести «из будущего» на самом деле получают и передают их дальше уже из прошлого.

Далёкое прошлое очень легко стереть, если стереть их материальные носители, и саму информацию о нём в головах людей. Простой пример, тысячелетняя история христианства на Руси. А много-много тысячелетняя история язычества стёрта из сознания большинства приживающих на этой территории людей. Ещё более простой пример. В Праге уже много лет празднуют в мае освобождение от нацизма чехов в 1945 году. Но почему-то отмечают как освободителей англичан и американцев, которых в 1945 году в этой самой Праге вообще не было. Подтёрли местным людишкам память, изменили место концентрации внимания, исказили информацию. Обычно дело. И недавнего прошлого почти не стало. Умрут последние свидетели, разрушат памятники, уничтожат или просто забудут книги о тех реальных событиях, напишут новые о придуманных. И всё, реального прошлого уже и нет.

Человек, в отличии от обычных людей, использует не только общепризнанную и общераспространённую среди людей информацию, но также думает сам. Ведь, в отличии от людского обыденного сознания, тиражирующего заблуждения, есть огромное количество артефактов окружающих Человека, которые всё помнят и могут много о чём поведать. А дальше уже его личное дело, как думать и что придумать. Думает Человек обычно так, как его научили думать родители и образовательные учреждения. Видит те факты, которые ему интересны и игнорирует противоречащие его убеждениям.

Поэтому и есть ещё какая-то возможность у Человечества знать о прошлом, о реальном, а не придуманном другими людьми, прошлом. А у людей - всё как у людей, думать-то самим людям не надо. Это так тревожно думать самим, да и зачем? Есть всегда те, кто всё объяснит, если не в интернете, то в телевизоре или в церкви какой-нибудь. Авторитеты ведь всё знают, так зачем думать самим?

Так стирается у людей, по воле других авторитетных людей и организаций, память, так и перестаёт существовать не только очень давнее прошлое, но и относительно близкое. Хорошо жить здесь и сейчас, без связи с прошлым и собственного мышления. Удобно так жить многим потребителям и производителям, комфортно и беззаботно. А тоска и депрессия убивается антидепрессантами и алкоголем.

Будущего нет, настоящее неуловимо, прошлое не осознаётся. А есть ли тогда время, или его тоже, как фундаментальной величины не надо? Церковь, например, живёт по своим собственным циклам, она вне времени. И ничего, хорошо живёт, многие священники весьма упитанные. И воскресение того же Исуса происходит не в конкретную точную дату, а в воскресение. Конкретные даты там никого давно не волнуют, ведь это не важно. Воскрес в воскресение, и всё тут! И по-иному думать не моги, грех это.

Но, каждому – своё. Безумцам и глупцам – безумие. Мудрецам – рассуждения. А трудящимся - 1 Мая! С реальным Праздником, товарищи. Маёвка началась. Мы не рабы, рабы – немы!

Источник вдохновения - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel
Важная тема.

#мишьен #сид #тюльпан #простоенот
#Зверские стихи
#Человечные стихи
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
Завтра у меня не будет !

Я сегодня случайно узнал, что завтра уже не будет. Может быть, будет послезавтра, но точно, что для меня по каким-то причинам завтра будет отменено. И у меня есть этому доказательства, доказательства документальные!

Честно сказать, в первые минуты после этого открытия мне стало слегка не по себе. Ведь мы привыкаем к тому, что есть вчера, сегодня и будет завтра. Но что такое вчера? И когда начинается сегодня и кончается вчера? Где это волшебное место, совпадает ли оно со временем суток или нет? Для себя я тут же решил особо не вдаваться во все эти тонкости, а считать, что «вчера» это очень субъективное понятие и личное. «Вчерашний день» отнюдь не означает, что это день, который был вчера, скорее это просто метафора. Вот и для меня «вчера» точно такая же метафора, как и «вчерашний день».

А вот с «завтра» сложнее и проще. Завтра - это то, что будет, когда кончится сегодня. А сегодня это вообще бесконечный процесс, если, конечно, Личность пребывает в сознании. Ведь смена сегодня на завтра для Человека не существует и неуловима в принципе. Все, что более или менее рядом во времени – сегодня. Так что в реалии жизни «завтра» как бы и не поймать, оно всё время ещё впереди маячит.

А если не будет завтра, то ничего не будет? Хотя, если лечь спать сегодня, а проснуться чуть более, чем через сутки, то будет уже послезавтра! Один раз я спал двадцать семь часов без перерыва, но когда проснулся, то понял, что я проснулся сегодня, а не послезавтра. Парадоксально, но это так! Спи или не спи ничего изменить не возможно.

Теперь о документе про отсутствие завтрашнего дня. Так вот, он у меня есть. И я могу его предъявить вам! Помните не такую уж давнюю историю с концом света по календарю майя? Там не только завтра, но и послезавтра не было. И что случилось? Да ничего особенного. И всё оттого, что многие не знали про конец света.

У меня не будет понедельника 6 мая, начала девятнадцатой недели в году 2019. А раз нет начала недели, то её тоже не должно быть. Как может существовать неделя, без её начала? Хотя во многих странах неделя почему-то начинает в воскресенье. И девятнадцатая неделя 2019 года уже идёт! Всё в этом мире относительно, все путано и перепутано.

Так что я не боюсь того, что у меня нет завтра. Ведь многие про этот факт не знают, так что у них завтра будет, ведь они его ждут. А что моя личная судьба на фоне судеб миллиардов? И ещё один факт для размышлений, и календари иногда врут. Ведь их составляют люди. Но, на всякий случай, я всех предупредил пятого мая 2019 года, что у меня шестого мая просто не будет. Случаи бывают разные, вдруг и у вас завтра не наступит? Кое-кто к этому, может быть, подготовится успеет. Всё может быть в этом мире.

Важная тема.

#мишьен #сид #тюльпан #простоенот
#Зверские стихи
#Человечные стихи
Редактировалось: 1 раз (Последний: 5 мая 2019 в 16:58)
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
6 июня –важный день

Сейчас мало кто знает, что современный русский язык создал Александр Пушкин. Про то, что он поэт ещё много кто знает, а вот про то, что он ещё и очень хороший писатель знают уже меньше. Замечательно то, что в России практически любой человек читал хотя бы одно его произведение. А это по нынешним диким временам чрезвычайно круто. Ведь до сих пор есть люди игнорирующие «ВКонтакте» и «Одноклассников», а проигнорировать Пушкина никому не удалось. Кроме классических идиотов, в смысле «идиот» - медицинский диагноз, а не тиражируемый образ одноимённого произведения Достоевского. И всё благодаря стройной системе образования, построенной ещё в СССР и живущей до сих пор. И дело ни в том, хороша она или плоха, а в том, что Пушкина знают все, в отличие от Мицкевича.

Может быть, и я на это надеюсь, половина населения страны, говорящей на современном языке, который создал он, знает даже, что Александр Сергеевич Пушкин родился 6 июня. Всё может быть, социальные сети постараются напомнить им об этом. Ведь постоянно напоминают о Всемирных днях солнечных детей, спида, кошек, тигров и других сексуальных меньшинств. Хотя кошки - это сила и в сексуальных вопросах, но их «всемирных дней» я насчитал больше двух! Кошкам «всемирные дни» вообще не нужны, я их спрашивал об этом. Молчат. А «молчание- знак протеста», это было известно ещё в Древнем Риме, выражение даже заучивается наизусть теми, кто зачем-то изучает Латинский язык. А такие люди ещё остались на планете Земля, в университетах таких ещё можно найти. Это потом, в советские времена, молчание стало знаком согласия. Ведь играли в демократию, а большинство всегда молчит.

Не верите что молчание это знак протеста? Любой молчащий у доски в школе ученик внутренне протестует против мерзкого вопроса, на который ему надо дать ответ, а он ответа не знает. Протестует он против этого, против вызова к доске, но молчит! А если даже что-то говорит, то от страха и не по теме, по теме - молчит.

Не верите, что Пушкин создал современный Русский язык? Возьмите любой альманах, журнал, если хотите, изданный с 1800 по 1825 в России и почитайте. Там вы найдёте Пушкина и его «языковых» последователей. И там же будут те, кто пишет на совсем ином, не понятном нам, но тоже «русском» языке. Я читал и сравнивал, был поражён этим. Именно об этой роли Пушкина надо говорить всем. Хотя сейчас новый русский язык создают англоязычные агенты и технологии. «Хайлайты», «Гуглы» и прочие аброкадабры прочно вошли во всемирный новояз. Пушкин сейчас со своим языком отдыхает. Да и с Днём Рождения отдыхать скоро будет, всё идёт к этому.

Ведь день 6 июня теперь «Всемирный день внимания к железнодорожным переездам»! Сам видел, ООН за это, Еврокомиссия за это, и Россия тоже за это, раз РЖД вывесили баннеры на эту тему у каждого переезда. Почему не поздравили всех с Днём Рождения Пушкина и не посоветовали просто быть внимательным на переездах? Честь ведомства не позволяет? Или не знают, кто такой Пушкин и когда у него День Рождения? А РЖД, ООН и особенно Еврокомиссия ЕС – сила! Эти сейчас в авторитете.

Мне, может быть, скажут о том, сколько людей пострадало и погибло на переездах. И о том, что это важное в мировом масштабе мероприятие позволит сохранить целых 2-3 жизни. Не верю. На переездах надо быть всегда внимательным, в любой день недели, а лучше их вообще избегать. Это техническая проблема столкновения поездов с людьми и транспортом. Она была, есть и будет, пока есть переезды. Лучше, чтобы переездов не было, а были мосты над или тоннели под железнодорожными путями. Но они всё равно будут, переезды! Везде мосты не построить, да и мосты сами по себе тоже опасны, с них падают, тоже техническое сооружение. И ООН с Еврокомиссией ЕС надо будет вводить «Всемирный день внимания к мостам», если ещё не успели ввести. Дело для них хорошее, а для населения Планеты земля абсолютно бессмысленное. Одно ясно точно - переезды, мосты и тоннели убивают и калечат людей и надо быть к этим техническим сооружениям внимательным.

А может, если бы Пушкин массово убивал и калечил людей и ему бы уделили ООН с Еврокомиссией и даже РЖД день внимания в его День Рождения? Ну, хотя бы на земле России уделили внимание.

Я не про людей, что помнят и уважают Пушкина, я про бездушные организации и их часто маразменые мероприятия. Ведь участвовать или нет в них – это свободный выбор человека или организации, страны в целом. Например, День Всех Влюблённых – День Святого Валентина в 2019 году не имел широкого и всенародного празднования, как в предыдущие десятилетия. Почему? Потому что одна крутая организация - РПЦ стала вдруг резко против. Святой Валентин - не святой православной церкви!

Интересно, а кто круче: детище Троцкого – РЖД или РПЦ? Пушкина в святые ведь не записали, а про Толстого и говорить нечего. Есть ли святые среди русских писателей? Или РПЦ не важен Пушкин и они против современного русского языка, раз свои службы ведут на старой его версии, называемой почему-то не старо-русский, а старо-словянский? Наверно, чтобы всем непонятнее было, что бормочут попы, для важности.

Хотя, я уверен, РПЦ против внимания к переездам, они всегда за внимание к нуждам РПЦ и особенно, за недвижимость и земли. Если бы отец ныне почему-то святого Николая не пострадал на переезде, у РПЦ могло бы и не быть этого святого. Ведь Патриаршество папа Николая Второго не собирался вводить. Ему-то это было незачем, он был нормальным сильным и уверенным в своей правоте царём. Но мало ещё знал об опасности переездов, был к ним не внимателен, поэтому и пострадал от переездов, а не как положено роду Романовых - не от поляков пострадал.

Меня иногда переезды волнуют, даже бесят порой. Но это мои проблемы, а не всемирные. А ещё проблемы РЖД. Так что свои проблемы каждый решает сам, мне лично ни ООН, ни Еврокомиссия не помогут с переездами точно. Может, РЖД решит свои проблемы само, без чужаков? Кто знает? Пушкин!

Важная тема.
#мишьен #сид #тюльпан #простоенот
#Зверские стихи
#Человечные стихи
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
0088.ИР.06-23

Бессмысленная никчёмность бытия

У многих моих знакомых, приличных и вроде бы цельных Личностей, дети наркоманы. И пусть наркотики лёгкие и общепринятые, которые и наркотиками многие не считают, типа алкоголизма, курения табака, ежедневного приёма антидепрессантов, каждодневное потребления фастфуда, зависимость от личных гаджетов и программ общественного телевидения, компьютерных игр и т.п. и т.д., но это всё равно по уровню воздействия и последствиям для организма наркотики.

Ведь что такое наркотик: это то, что вызывает зависимость, привыкание организма к его потреблению. Организма – это организации личности не н только на уровни одной физиологии, тела, но и на уровне сознания. Считается, что если зависимость вызывает вредные социальные последствия, то это наркомани или зависимость, а если пока не вызывает ещё, то всё нормально, это просто привычка. Привычка пить энергетики или пиво каждый день, есть определённую пищу, смотреть определённые фильмы. Просто привычка. Привычки целенаправленно формируются обществом. «Съешь сникерс – без него ты не ты!», или «Ты – этого достойна!», или ещё что-то по типу этого.

Формирование привычек у людей занимается специальная отрасль производства - рекламная. И производит она социальные привычки. А вот вредные или полезные можно разобраться лишь со временем. За хорошие деньги можно убедить общество в его значительной части в чём угодно, сформировать практически любые социальные привычки. Если есть заказчик, способный это оплатить, то рекламная отрасль это сделать способна через изменение культуры и тупую рекламу.

Мало кто знает, но до 1909 года в Кока-колу добавляли кокаин. Отсюда и название прекрасного напитка. Сейчас добавляют кофеин, реакция организма на напиток стала не столь яркой и незабываемой, но после его пития мир реально меняется. Не верите? Попейте кока-колу пару месяцев каждый день безо всяких ограничений со стороны разума. Эффект почувствуете, вернее почувствуете зависимость, с которой будет сложно бороться. Ломки при виде этого безобидного напитка почувствуете.

Но это же, с точки зрения общества, не наркотик! Это – пища, пусть и не очень полезная, но пища, обычное дело. Про алкоголь, экстази, табак и прочие заклеймённые сейчас социумом наркотики я и говорить не стану. Можно много узнать об их отвратительности и пагубности для личности в интернете и даже по телевизору. Хотя, на мой взгляд, есть гораздо более вредные вещи. Общепризнано, что употребление перечисленных наркотиков вредит современному обществу. И список наркотических веществ постоянно пополняется.

Но ведь так было не всегда, это просто сейчас такой исторический момент в нашей стране. И поэтому такой список наркотиков. А в других странах другие приоритеты. Кое-где марихуана в свободной продаже, кое-где за употребление алкоголя казнят, кое-где алкоголь оплачивает для нуждающихся (алкоголиков) само государство, кое где жуют листья коки и не болеют. Всё зависит от социального заказа и представлений общества о мире и месте человека в нём. Я про список наркотиков сейчас.

Я ещё помню времена, когда в нашей стране считалась нормой пить алкогольные напитки во дворах и на детских площадках. Сам пил вместе с приличными и широко образованными людьми, обладающими научными степенями, и вёл с ними при этом высокоинтеллектуальные беседы. Соображали же на троих уже опустившиеся личности. Про Великую Отечественную Войну и говорить не буду, табак и спирт там входили в пищевое довольствие бойца. Отец мне рассказывал, что курить он стал на той войне, потому что курение подавляло чувство голода и позволяло сконцентрироваться на других задачах. Тогда это было социально полезно. А теперь социально вредно.

Про людей речь не идёт, это их личное дело что курить, есть и пить, я пока про общество говорил. Даже нюхать люди вроде бы свободны пока и могут нюхать, что хотят, по своему личному выбору. Одни с удовольствием вдыхают аромат пионов, другие же, полные любви к пионам, вдыхают ароматный дым сигарет и лишены счастья чувствовать другие ароматы из-за этого. Кое-кому нравится запах клея «Момент». Нюхай пионы или нет, всё равно после сигарет или ацетона их запах слаб и несущественен. И это их личный выбор, что нюхать, выбор людей. Некоторые с удовольствием вдыхают аромат лошадей и собак. Это пока ещё не вредная социальная привычка, могут наслаждаться без осуждения, по своему личному выбору.

Стоп. Это не их личный выбор. Это - привычки, сформированные обществом. Ведь многие люди начинали курить, когда по всем телеканалам рекламировали сигареты. Но общество теперь против таких людей и их вредных привычек! Парадокс вроде бы. Да нет, обычная практика управления зависимостями людей. Ведь общество не однородно, всегда существует его часть, для которой что-то полезно. Для сотрудников и владельцев табачных компаний очень полезна привычка людей курить. А вот для общества в целом сейчас, повторяю, здесь и сейчас, эта привычка вредна.

Наркоманы были всегда, наркоманы есть, наркоманы будут. Наркоманы крайне полезны для общества потребителей. Потому что один раз став наркоманом никогда, повторяю, НИКОГДА от этого уже не избавится. Можно просто перейти на другие наркотики, и получить иные зависимости. Так происходит не только в социальной среде, так происходит и вне социума. Так происходит и в Природе. Даже дельфины балуются наркотиками! Не верите? Изучите, что они делают с морскими ежами, и зачем им это. Мои аплодисменты Природе.

Механизм формирования любой зависимости в сознании один и тот же. Природа, создатель, бог, или что-то иное, что сформировало механизмы работы сознания на физическом, уровне крайне рационально поступило(ла, или л) . Зачем для каждой зависимости формировать свой механизм, если можно применять один сразу для всех, без разбора?! А этот механизм включается по любому случаю формирования новой зависимости, и зависимость потом сохраняется навсегда, после около сорока дней подряд применения того или иного наркотического средства. Есть классные вещества, которые можно употреблять и меньше, а механизм заработает, сохранится, и будет сформирована пожизненная зависимость. И самое приятное и забавное состоит в том, что этот механизм, эта конкретная зависимость будет записана на генетическом уровне и передана, в случае размножения особи, её потомкам. Чудны и чудны твои творения, Природа. Мои бурные аплодисменты Природе, переходящие в овации.

Мы все наркоманы, потенциальные, по крайней мере. Потенциальные – это новорождённые. Кто что знает про потенцию? Потенция – это, в переводе с латыни, сила. Сценциа потенциа эст. Я не описался, это не прикол. Знание – сила, переводится так это выражение теми, кто латынь слегка знает. Имею право писать русским шрифтом латинские выражения, все так сейчас делают, пишут иноземные выражения русскими буквами. Но при чём тут знание?

Дело в том, что Человек считается разумным, и Разум многими считается до сих пор важной составляющей в организме, структуре или системе, под названием Человек. Разум типа управляет, он главный.

С этим я слегка не согласен, мои, да и научные современные воззрения, говорят о том, что главным всё же для Человека является Сознание. А что в него включать – выбор вкуса и научной школы. Я, к примеру, в термин «Сознание» пихаю и подсознание, и надсознание и реликтовое сознание, общее бессознательное и прочее, всё пихаю. Ведь всё равно никто не знает, что это такое точно -Сознание.

Но механизмы его работы известны и некоторые даже хорошо изучены, познаны. Знание не прерогатива Разума, знание, в виде информации, есть и в интернете, и в других местах, в книгах, например. Но Разум может пользоваться или не пользоваться знанием, его отвергать.

Так вот, мой Разум мне говорит о том, что наркомания – это сознательное социальное явление. Потому что поведение наркомана управляется внешними факторами, а не его Разумом. А Сознание формирует набор этих внешних факторов управления. Личное Сознание формирует личный набор, общественное сознание – социальный набор инструментов. Наркоман, как бы его Разум не противился, зависим от этих внешних факторов.

Так что добро пожаловать в систему внешнего управления ЛЮБОЙ личностью посредством наркотиков. Система эта не очень простая, потому что Разум всегда резко против разрушения самой Личности. А употребление любых наркотиков разрушает целостность Личности. Разум сам претендует на управление Личностью, ему нужна здоровая Личность. Но общественное сознание с ним сейчас очень успешно борется, с Разумом, с помощью выносных устройств головного мозга – гаджетов и формированием всё новых и новых зависимостей, сменой их и расширением спектра воздействия. Человек Разумный, как говорят некоторые продвинутые Личности, сейчас меняется на Человека Растерянного в современном обществе. И меняется весьма успешно.

Но наркоманы обречены на вымирание, так как наличие большого количества зависимостей отключает когда-то сильнейшую зависимость, сформированную самой Природой – сексуальную. Организма на удовлетворение всех внешних зависимостей не хватает, у него ограниченный набор возможностей. И размножение наркоманов через несколько поколений заканчивается. Природа сама отбраковывает тупиковые ветви развития. Се ля ви. Это уже французский, на кириллице, выражение означает – такова жизнь, перевод того, что для нормальных людей и переводить не требуется. Но норма – это вещь неуловимая.

Как самому управлять своими зависимостями? Если Разум ещё не полностью отключён, то надо резко менять образ жизни, место жительство, социальный круг общения. Восстанавливать или формировать, если его ещё нет, мировоззрение, налаживать взаимоотношения с Природой. Механизмы известны, даже фильмы на эту тему есть, «Игла», например. Про наркоманов больше, конечно фильмов, например «Заводной апельсин».

Если же это очень сложно управлять своими зависимостями, и Вы не можете даже отказаться от чипсов, зная их вред? Умирайте, чем быстрее, тем будет лучше для ваших близких. Или живите и мучайте их, видящих как вы всё более и более умираете, как Личность, и разлагается ваше физическое тело. Я про разложение тела не описался. Люди, страдающие зависимостью, начиняют мерзко пахнуть, смердеть. А запах - это первое что чувствуют окружающие, порой бессознательно, не отдавая себе в этом отчёта, и начинают сторониться дурно пахнущих людей. И жевательные резинки, постоянный приём душа и дезодоранты не избавят от этого запаха. Такие люди ведь умирают как Личности и разложение их тела закономерный процесс. Короче говоря, делайте что хотите, это ваши личные проблемы, не мои.

Про то, как действует Сознание, или взаимодействует личное Сознание с общественным в различных социальных группах можно писать много. Тема очень интересная. Например, в сообществе поэтов, даже люди никогда не писавшие стихи раньше, начинают их писать. Только в научной среде может быть сформирован научный работник, среде алкоголиков это не получается никогда, если алкоголики, конечно, по совместительству, не занимаются научной работой. Самая сильная зависимость, культивируемая, то есть входящая в культуру данной социальной группы, оказывает самое сильное влияние на вошедшую в неё новую Личность.

В социальных интернет группах всё примерно так же, но эффект гораздо слабей. Почему-то для формирования сознание важен близкий физический контакт. Почему-то навыки и сознание легче передаётся «из уст в уста». Можно, конечно, рассуждать о «поле сознания» каждой Личности, и приводить различные аргументы, но это не существенно. Ведь мы не думаем, не дискутируем на тему «почему наступает утро», а просто принимаем его как данность. Тут то же самое.

Поэтому и изымают детей из семей алкоголиков и других наркозависимых личностей. Хотя это другая тема, и эффект от этого неоднозначен, но общество старается изменить среду обитания детей и не дать вырасти новым поколениям алкоголиков. Поэтому для изменения своей жизни и надо менять среду обитания и общество, в котором ты существуешь. Других вариантов нет.

Так что зависимым, но не утратившим остатков Разума людям, считающим, что они ещё Личности надо менять среду обитания, ломать все привычки и сознательно формировать новые зависимости. Избавление от старых зависимостей, без создания новых бессмысленное для Личности, но очень полезное в материальном плане для общества потребления дело. Формирование зависимости дёшево, а вот за избавление от неё надо дорого платить. А старая зависимость уступает место новой. И так до самой смерти. Хороший бизнес на наркоманах, пожизненный и перспективный. На разумной личности так не наживёшься.

Но это только одна сторона вопроса. Я тоже наживался на наркоманах, продавал им лёгкие наркотики, и не стыжусь этого, скорее даже горжусь. Их все доят, а я не хуже других! Эти лёгкие наркотики не запрещены законом, это –сигареты. Я и сам наркоман, вернее алкоголик, причём пивной. Пиво не бывает в моём доме, если есть, то не могу удержаться – пью. Правда, раньше я пил до семи литров за один раз, за год тяжело даже посчитать. А в последний, текущий год, я уже выпил около десяти литров. Самое забавное то, что больше половины из выпитого – не содержит алкоголя. За раз максимальная доза была всего два литра пенного напитка. Намного слабее мой организм не стал, в чём же дело? Что не так с моей наркоманией? Обычно, доза растёт. Это – контролируемая Разумом наркомания. Я срываюсь, пью, время от времени пиво, потом держусь. Всё как у других зависимых. Но пью я всё реже и реже, всё меньше и меньше. Я однозначно умру пивным алкоголиком, но про дозу, предсмертную свою дозу, какая она будет, пока не знаю.

А это всё из-за изменений общественного сознания и рекламной политики. Пили бы вокруг меня все пиво и много пива, то и я бы был таким же. Я зависим, но контролируемо зависим. И контролирую свою зависимость своим Разумом.

Обратная сторона жизни наркомана состоит в том, что он провоцирует своей жизнью в окружающих две диаметрально противоположных тенденции. Первая из них состоит в том, что его жизнь – пример того, как жить не надо. Тогда от него отстраняются и избегают в будущем общения с такими наркозависимыми тварями. Это – полезная для общества тенденция.

А вторая тенденция состоит в том, что наркоманы разрушают жизнь своих близких. Те же им хотят помочь избавиться от зависимости, благие же намерения. А наркоману только того и надо, он то сам считает свою зависимость полезной и ничего в своей жизни менять не хочет. Разум у него, как правило, уже отключён, наркоман находится под внешним управлением.

И вместо того, чтобы спокойно заниматься своими делами, строит свою жизнь, близкие люди наркомана разрушают свою жизнь за компанию с наркоманом, желая ему помочь из самых лучших побуждений. Как же мама бросит своего сына в беде?! Но обществу нужны наркоманы, раз оно их формирует, и мать однозначно слабее общества. И вместо одной жертвы мы имеем целых две, три или сколько там…

А надо бросать, хоронить в своём сознании, а потом может и на кладбище наркомана. Рвать связь, потому что иначе изменений никогда не будет. Ведь наркоман матери не нужен, а нужен ей разумный человек. Но своей «помощью» родственники только затягивают агонию. И умирают сами за компанию. Наркоман сам ответственен за свою жизнь, а не хочет за свои поступки отвечать, это – его проблемы, а не окружения.

Ведь только ответственный за свою жизнь Человек включает Разум. А за наркомана и его жизнь отвечают кто угодно, только не он сам. Ему так жить удобно и комфортно. Безответственность культивируется в обществе потребителей специально, потому что Человек, отвечающий за свои поступки и свою жизнь, никогда не поверит, что для того, чтобы стать самим собой надо съесть сникерс. Это же бред! А если Разума нет. То всё нормально.

Так что наркомания, как социально полезное явление для общества потребителей живёт и процветает. А вот с точки зрения Личности, разумной Личности - это плохо, так как наркотики лишают её свободы выбора и ответственности за свою жизнь. При отсутствия работающего Разума людей к Личностям я не отношу. Поэтому, избавление людей от наркомании без изменения их социальной жизни - утопия. А знаний об этом, потенции, у людей нет. А если кто об этом знает и всё равно остаётся на платформе жизненных ценностей общества потребителей – это ваш выбор. Вы этого достойны.

Важная тема.
#мишьен #сид #тюльпан #простоенот
#Зверские стихи
#Человечные стихи
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
0089.ВС.06-23
Современные технологии подготовки вампиров
Осторожно – дети!

Мир становится всё более технологичным. Кто владеет самыми передовыми технологиями – тот владеет приоритетом развития. И вампиры тоже давно вступили в эту гонку, только их многие до сих пор не замечают. Но то, что их не замечают, совсем не означает, что их нет.

Любой ребёнок, когда развивается в утробе матери, является по сути дела её вампиром. Пьёт её соки, в своём развитии использует её кровь, дышит её воздухом. Плоть от плоти, кровь от крови. Ну, ладно, не хотите так называть внутриутробных детей, называйте их как хотите, но названия сути дела не меняют. Что он даёт матери? Ничего, только берёт от неё. А игры материнского и общественного сознания могут быть любыми, описания счастья материнства до его наступления могут опираться на любые социальные и религиозные доктрины. Это не суть важно.

С первым вздохом, отрывом от пуповины, прерывается эта естественная связь. Но молоко матери питает тело младенца ещё около года, и связь с матерью очень существенна и, по большому счёту, не прерывается никогда. Это естественно и нормально, я категорически поддерживаю это. Но у матери в этот период возникает порой ощущение, что не такого материнского счастья она хотела! Но кого это волнует?

По большому счёту, ребёнок - это творение его матери и отца, сотворение двух любящих существ третьего, подобного им. Кое-кто приписывает участие в этом деле ещё других сторон, но это не столь существенно. Дух божий или телегония – по большому счёту это не важно. В масштабах статистически больших чисел всё же дело матери и отца ребёнка очень значительно и воплощается в нём.

Нормальные родители стараются дать своему ребёнку всё самое лучшее, оторвать от себя, но дать! Это не то, чтобы похвально, но, видимо, заложено в человеке генетически, пожертвовать даже самой своей жизнью во благо своего ребёнка.

Но тут-то и возникает вопрос, а до какого момента ребёнок родительский, а с какого момента он свой собственный, или даже, страшно сказать, с какого момента он является продуктом социума в котором живёт? Социализированное существо.

Для большинства родителей ребёнок их, родной и желанный навсегда. Это отправная точка в воспитании современных вампиров, это – начало всех начал. Ведь вампиры могут существовать только там, где есть их жертвы. «Сумасшедшие матери» тем и славятся, что всё своё внимание уделяют детям. Это уже не нормально, потому что противоестественно. Кошка прогоняет от себя своих горячо любимых котят, как только они становятся способны самостоятельно жить в жестоком мире, то есть добывать себе корм. Дальше её котята не то чтобы её не интересуют, скорее даже не так. Кошка дальше живёт своими личными интересами, потому что природа знает, что правильно, а что нет, что жизнеспособно, а что порочно.

Но люди ушли далеко прочь от природы, создали свой искусственный мир, где правят законы людей, социальные законы. Римское право в силу социальных условий тех времён, создало институт частной собственности и наследования оной. Для простоты вопроса, порядок наследования был естественно решено в рамках семьи, но на поздних стадиях развития Римской Империи, в семьи стали привлекать сторонних клиентов. Своих членов семьи для осуществления ей предназначенных функций стало не хватать. Очень интересный вопрос возникает с этими «клиентами», если кто любознательный, то может и изучить. Семья, частная собственность и клиенты. Это было начало потребительского общества.

Раньше, ещё лет двадцать-тридцать назад, реалии жизни в нашей стране были таковы, что каждому ребёнку принадлежали не только права в семье, но и обязанности. Хотя это было не везде и не всегда, но в общей массе, средне статистически так было. Но с тех времён много воды утекло, много новых законов было принято, и много чуждых взглядов на проблему воспитание детей российскому обществу привито. О корреляции прав и обязанностей, об ответственности за свои действия современные дети, и не только дети, слыхом не слыхивали. Для них ответственность – это если поймают за чем-то запрещённым и накажут. А так им такого не надо, эту самую страшную ответственность в обыденной жизни.

Когда принимаются законы, то общество, где они действуют, принимает на себя и ответственность за их исполнение. Это ведь нормально. Но в сфере семьи почему-то законы действуют не так, государство считает вправе вторгаться в эту сферу, регулировать там отношения, но за всё отвечают родители. Да в нашей стране ещё всё хорошо, а вот есть такие прекрасные страны как Канада и Германия, например, где родители просто содрогаются от счастья воспитания своих защищённых со всех сторон детей. Не верите? Да это - ваши проблемы, будьте счастливы в своём неведении. Блажен кто верует, или не верует, тепло им жить на свете. Живите спокойно, пока не попали в сферу ювенальной юстиции.

Проблема не в названии страны, проблема в том, что социум всех «нормальных» стран является развитым обществом потребителей не в первом поколении уже. Потребление без созидания и есть чистой воды вампиризм. А если цель существования и есть всё возрастающее потребление, под прикрытием термина «устойчивое развитие», то очевидно, это общество вампиров. Это общество ведёт жизнь или существование за счёт кого-то иного, не себя, за счёт «клиентов». Самодостаточность жизни отрицается, взросление откладывается на долгие годы, навсегда. А если родители ребёнка повели себя неправильно с точки зрения общества потребителей, то детей можно просто отнять и передать другим. Те воспитают правильных вампиров.

Бизнес на деле передачи детей из рук в руки под прикрытием ювенальной юстиции прибыльное дело. Благородные вроде бы цели, хорошие доходы, несчастные дети и родители.

А кто сказал что дети и родители нужны обществу потребителей в счастливом виде? Разве счастливые люди больше потребляют? У них ведь и так всё хорошо, и их счастливыми на один день не сделает новая стиральная или посудомоечная машина. Счастье людей – это вообще не из этой оперы. Счастливые люди не живут в обществе потребителей. Не верите? Проверьте, информации на эту тему много, в отличии от информации о технологиях формирования современных вампиров.

Реалии жизни меняются, а вампиры были, есть и будут. И не важно, знаете вы о них или нет. Их формирует современное общество потребителей, это его основа. И не важно, что потребляют эти новые вампиры: кровь, энергетики или дорогие престижные автомобили. Они хотят потреблять. Желательно, чтобы за счёт других, на крайний случай берут кредиты. А кто любит их больше, тот и будет за это платить. Кто любит больше всего своих детей? Родители! Добро пожаловать в ад.

Но главное, с чего всё начинается, это потребление времени и внимания родителей ещё в детском возрасте. Дальше – больше. И баланс между необходимым и достаточным очень сложен. На стороне родителей только их здравый смысл и традиции предков. А на стороне ребёнка здоровая жажда жизни, общество потребления и социальные гарантии. Кто победит? Правильно, вампир, извините, любимый ребёнок, который останется инфантильным потребителем до конца своих дней. Ведь жить за счёт кого-то просто, но бесперспективно. Мало ресурсов у родителей, и после их исчерпания начинаются вампирские голодные ломки. Такой глупости, как заводить своих собственных детей, которые будут потреблять их самих, вампиры не делают, как правило. А если и случается такое невзначай, то это не их проблема воспитание ребёнка. Чья угодно, но не их точно!

Я обещал рассказать про технологии. Рассказываю. Это – реклама, школа, интернет и социум. Ничего нового, только всё современное. Это – современные технологии создания и воспитания правильных вампиров.

Важная тема.
#мишьен #сид #тюльпан #простоенот
#Зверские стихи
#Человечные стихи
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
Объяснение в воровстве

Воровство – это обычное дело, как и обман. Воровали, воруют и будут воровать, если не будут страшно бояться делать это. Подумаешь, взял чьё-то чужое! Им не надо, а нам пригодится!

Обман других свидетельствует о высоком уровне развития личности. Достаточно высоком уровне развития интеллекта, ведь примитивные личности не способны обманывать. Ходят упорные слухи, что животные очень честные твари, хотя я лично в это не верю. Многие из них ведь очень умные. Если кому-то не нравится слово обман, то можно говорить о введении в заблуждение. Термины, в данном случае, не столь важны, важен сам процесс высокоинтеллектуальной деятельности, выражением которого является в конечном итоге факт обмана. Можно использовать вместо слова «обманщик» слово «фантазёр». Процессы в сознании протекают всё те же, высокоинтеллектуальные, а термины применяются те, которые выгодны.

Интересно, а факт воровства свидетельствует о высоком уровне развития интеллекта? О наличии свободных устремлениях личности вора? Я не знаю точно, но у меня есть некоторые подозрения на эту тему. И они родились буквально сегодня, когда я, перебирая старые бумаги, нашёл случайно «Объяснение по воровству». Это «объяснение» было дано мне, и я его даже принял и почти забыл об этом давнем факте. Но документы вещь серьёзная, могут о многом напомнить. Привожу текст без купюр.

«Объяснение по воровству» 30.05.2002. 15-15.

Я украл 200$ из шкафа 26.05, примерно в 18-45.
Я потратил их на:
1. Бабочку-часы - 2шт. – одну подарил учительнице, другую оставил. Их стоимость была 300 р.
2. На компьютерный клуб – около 200 р. (водил некоторых друзей)
3. Отдал долг Паше Данилову – 30 р.
4. На цветы на экзамены – 600 р. (купил розы, нарцисы).
5. Брелок «Мишутка» учительнице – по 40 р две штуки.
6. Не еду около 750 р (угощал друзей)
7. Около 1800 р были конфискованы.
8. Интернет-карту за 200 р (РОЛ)
9. Учебник математика – 90 р.
10. Ходил в Клуб «Пантеон» в Q-zar 4 раза – 240 р, катался на роликах – 100 р, в Q-duel 1 раз – 80 р., в Пейнт-бол – 1 раз -140 р., играл в «виртуальные миры» на 200 р., за вход – 20 р.
11. Сходил в игровые автоматы – 200 р.»

Вот и вся объяснительная. Итог не подведён – кому надо, тот пусть считает. Подписи, идентифицирующей личность, тоже нет, пусть ещё докажут кому почерк принадлежит! Умный вор попался. Курс обмена валюты тоже не указан, место и соучастники этого процесса не названы. «Некоторые друзья» - максимум информации. Даже учителя не названы по именам и кличкам! Никого не сдал ворюга.

А что касается Паши Данилова, то он же получил свои деньги, которые ему вор был должен! Он, по большому счёту, сам лох, раз давал деньги в долг такой подозрительной личности. Хотя личность в своей объяснительной демонстрирует верность своим обязательствам. Так и хочется заорать: «Ланестеры всегда платят по своим долгам!». Но за счёт кого платят? Типа вор этот честный и порядочный тип.

Особенно лестно вор характеризует в своей объяснительной своих учителей. Мелкий подкуп (бабочка- часы за 150 р. и 2 брелок «Мишутка» по 40 р. каждый характеризует вора как прагматичную личность). Зачем давать больше, если берут и такую мелочь?! Так ведь брали же! На фоне вора учителя выглядят блёкло и дёшево. Ведь гулять, так гулять! На «некоторых друзей потрачено в сумме около 950 р., если верить «объяснению». Цветы на экзамены за 600 р. не в счёт, это же обычная «разнарядка» на экзамены была! Вор благороден, он не стал просить у родителей денег – у самого такие имелись. Бросается в глаза запасливость вора. Одну «бабочку-часы» он приберёг на будущий подкуп кого-то из учителей.

Бросается в глаза недостаток развлечений и занятий спортом у данной личности. Этот недостаток спешно ликвидировался ею самой за 1380 р. Особенно умиляют «виртуальные миры». Вот куда стремилась личность ещё семнадцать лет назад! Реальность, суровая реальность жизни тех лет вора категорически не устраивала. Вор не хотел воровать, приходилось, у него были другие устремления. Не верите?


Вы про учебник «Математики» забыли! Он стоил аж 90 р.! Тянулась к математическим знаниям эта личность, из-за этого и приходилось воровать. А что 200$, что 100$ - какая разница?! Кража была необходима для получения учебника по «Математике»! Вор не «буратино» тупенький, что продал учебники и пошёл смотреть спектакль. Он высокоинтеллектуальная личность, тянущаяся к абстрактным математическим знаниям. Видимо, учебником «Математики» и «уел» меня тогда этот воришка. И я не заметил п.7. «Объяснения».

А там написано, что 1800 р. были конфискованы! Угадайте кем?! Законным владельцем денежных средств. Конфискованы, то есть забраны. Вор не собирался отдавать не потраченные средства, так как их уже считал своими. И только конфискация чуть-чуть уменьшила ущерб обворованного им. У учителей брелоки и часы-бабочку никто же не отнял. А они соучастники, по большому счёту, кражи. Так как являются выгодоприобретателями. Надо было пойти в школу и отнять! А так я сам поощрил коррупцию и взятки в одной из лучших столичных гимназий.

А теперь подведу маленький итог. Он следующий: цены в 2002 году были низкие, смартфонов ни у кого не было, а были компьютерные клубы, наживавшиеся на детях. Интернет был дорогой и «виртуальная реальность» вором могла быть достигнута только путём кражи денежных средств. Зато теперь практически у каждого ребёнка есть его «виртуальная реальность» в гаджете. Жить люди стали лучше, наверное. А что с воровством сейчас, искоренено ли оно?
А воровство из общебытового переместилось в область дорогих авто, высокотехнологичное воровство сейчас, и в «виртуальную действительность». И объёмы похищаемых средств увеличились. А воров как-то стало меньше. Но, статистика в воровской области жизнедеятельности людей ненадёжна, ведь «не пойман - не вор», зато очевидно, что интеллектуальный уровень воров растёт. Или, если хотите, уровень изначального технологического образования для хорошего, высокоинтеллектуального воровства.

Так о чём свидетельствуют факты воровства? О развитии личности, хотя и антисоциальном, или я в чём-то не прав? Какая у нас есть альтернатива развития? Тупой и честный или вороватый и умный? Какой человек в будущем будет рулить?

Увы, альтернативы в обществе потребления нет. Ведь потреблять, не взирая ни на что, всё больше и больше, потреблять без остановки, в кредит, за чужой счёт, что может быть прекраснее этого?! А кредиты можно не отдавать, или ещё можно быть инфантильным. Родители путь стараются обеспечить своё чадушко до старости. Но жить за чужой счёт, разве это не воровство и обман в скрытой социальной форме? А оправдать такое поведение можно «учебником «Математики», «некоторыми друзьями» и «учителями». Ведь об учителях надо заботиться, а с друзьями дружить. А за чей счёт не важно!

Это же социализация, а социальная жизнь общества потребителей вещь суровая: «Украл, выпил, в тюрьму!», вернее, добыл, потребил, ещё добываешь. А способ добычи никого не волнует, главное. Потреблять на уровне! И так без конца. А «украл, выпил, в тюрьму!» - это устарелый слоган 20 века. Умный вор не сидит в тюрьме, ему сочувствуют и его понимают. Или я что-то не понял из «Объяснения по воровству», или я один такой «лох серебристый»?

Важная тема.
#мишьен #сид #тюльпан #простоенот
#Зверские стихи
#Человечные стихи
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1426
Вика и её зелёная лампа

Я познакомился с Викой совершенно случайно. Мне её привели знакомые. Она когда-то была режиссёром в театре, жила в Перми и даже писала сценарии и не только. Именно то, что она может писать по заказу и привлекло её внимание ко мне. У меня как раз был такой заказ. Надо было написать свежий путеводитель по Крыму, или что-то в этом роде. Финансирование проекта было, и даже оплачивали творческую командировку в Крым. Мне Крым не нравился никогда, а писательский труд пять лет назад у меня вызывал лёгкое презрение. То ли дело писать научные тексты!

Вика слегка возбудилась от идеи заработать деньги писательским трудом, она это, мол, уже делала. Притащила мне свои изданные произведения для саморекламы. Рассказала историю своей жизни. Я же ей дал изначальные материалы и стал ждать её действий. Путеводитель по Крыму, повторяю, был мне не интересен, но судьба Вики слегка заинтересовала. Было интересно последить за её развитием.

А судьба её была весьма забавна. Хотя известна она мне только с её слов, но, зная некоторых олигархов лично и близко, я ей почему-то поверил. Да и сейчас верю. Я –легковерный.

Пермь – большой город, но Урал. И Вика тоже была с Урала. Но училась в Москве, как-то так получилось, что она вернулась домой, в местный театр работать. Театр этот не был тогда так знаменит, как сейчас, хотя труппа с тех времён почти не изменилась, да и режиссёры там до сих пор те же. Но без Вики, живёт тот театр, потому что ей неожиданно, после возвращения в Пермь, выпал счастливый билет. Её сокурсник предложил Вике, зная её литературные таланты, написать около ста-двухсот сказок. Взамен Вика получала квартиру в Москве, очень высокую зарплату и все столичные возможности. Это ей предоставлял один олигарх, и даже спать с ним за это было совсем не нужно.

Хотя спать с любимыми мужчинами Вика никогда не отказывалась, ей сам процесс сильно нравился. Но тут был иной случай. Вика согласилась без раздумий. Не рутинная работа в пермском театре, а праздник жизни ждал её в столице. Пермь ей почему-то уже не нравилась. А свободного времени договор, который ей было предложено подписать, предоставлял ей много. Самого олигарха Вика даже не видела, всё делалось через посредника – её товарища Виктора. Олигарх очень был озабочен своей безопасностью.

Однокомнатная квартира была куплена Вике, правда только в Лобне, но всё оформлено на неё без проблем. Но Лобня это же почти Москва! Виктор почему-то синхронно с Викой купил себе квартиру в Москве. Зарплата о которой не мог даже мечтать второй-третий режиссёр пермского театра платилась исправно, а обязанности были легки, почти не весомы. Первым делом Вика в новую квартиру купила себе лампу с зелёным абажуром. Она, как и известный герой Конан Дойла из «Зелёной лампы», планировала крепко стать на ноги, с её помощью.

Раз в неделю Вика писала одну сказку, ручкой, на бумаге, сидя за письменным столом с зелёной лампой. И отдавала потом рукописный текст Виктору. Запрещено было копировать текст любым способом, фотографировать его под страхом лишения не только квартиры, но и большого штрафа, расплатиться с которым для Вики было не реально. Но Вика почему-то упорно всегда фотографировала написанные от руки тексты и хранила эти фотографии на электронном носители у одной своей московской подруги.

Обязанность писать эти сказки неожиданно стала тяготить Вику. Ей было жалко отдавать свои сказки, она хотела бы их опубликовать сама. Но строгий олигарх требовал себе всё, даже имя Вики не могло быть никогда написано в опубликованных сказках. Виктор её строго инструктировал. У Виктора была должность в этом мероприятии посредника. Хотя никто пока её сказки и не публиковал, но Вика почему-то боялась увидеть их именно опубликованными. Почему-то ей хотелось прочитать свои произведения хотя бы кому-нибудь. Но она вынуждена была молчать.

Постоянный свой стресс Вика научилась снимать. Немножко вина, выпиваемого в течение дня, её успокаивало. Хорошее французское вино, бутылочка-другая ещё никому не вредили! Да и Виктор помогал расслабиться. Неожиданно затворнический характер её жизни создал Вике проблемы и с мужчинами. Если раньше она бывала много где, и много с кем, то поселившись в Лобне, она постепенно всё больше и больше стала отдаляться от своих московских товарищей и подруг. Денег было много, обязанностей мало. Но зато постоянный стресс.

А злой олигарх читал Викины сказки своей дочери. Дочь была маленькой, и ей нравились сказки, написанные её папой только для неё. У олигарха было всё, но он не умел писать сказки. А почему-то только сказки, которые писал и читал ей сам папа, больше всего нравились его дочери. От всего иного у ребёнка не загорались глаза. Другое необычное и неиспытанное он не мог дать своей дочери, при всех своих возможностях. Только сказки удивляли девочку. Дочка была единственным ребёнком у олигарха, и он её единственную любил на целом свете.

Однажды Вика не написала в срок сказку, была пьяна, с любым может такое произойти! Какие-то люди её очень быстро отрезвили. Виктор при этом присутствовал и тоже имел бледный вид. Почему – то больше всего Вику поразила клизма, которую ей сделали на глазах у Виктора. Для очищения организма и освежения памяти. Виктор потом рассказал, что его для этих же целей окунали головой в прорубь. Больше Вика не брала в рот ни капли вина, пока не сдаст Виктору еженедельную работу. После клизмы ей даже добавили зарплату, но пила теперь Вика только пять дней в неделю, но пила хорошо. Два дня она писала еженедельную сказку трезвая.

И тут неожиданно всё прекратилось. Пришёл Виктор и сказал, что больше Викины сказки никому не нужны. Олигарх неожиданно взял, падла, и умер. И Виктор больше в жизни Вики не появлялся. Да вроде бы и не требовался ей Виктор, не приносящий денег. У Вики был крутой пульсатор! не надо путать пульсаторы с вибраторами! Пульсатор – очень хорошая вещь !

Она вроде бы могла, как и раньше писать, но почему-то сам процесс ей резко перестал нравиться. Ей нравилось пить, мужиков даже почти не хотелось, если Вика была пьяна. А если была трезва, то был интернет полный любых самых смелых фантазий и её розовый друг – вибратор. А теперь ничто и никто не мешали ей быть в полной отлучке от земных забот круглые сутки. Прав был Уинстон Черчилль, «Алкоголь – это анестезия, позволяющая перенести операцию под названием жизнь». Вике было хорошо.

Неожиданно кончились деньги. Появились счета за квартиру, которые надо было оплачивать. Вика стала приходить в себя, интересоваться жизнью вокруг себя любимой. Но жизнь почему-то совсем не интересовалась Викой. Кое-что пробовала писать, кое-где это кое-что опубликовала даже. Но никому почему-то это было не интересно. Сунулась в несколько московских театров к своим сокурсникам. Искала работу. Всем было некогда, и Вика опять никому со своими талантами была не интересна. После окончания ею ВУЗа прошло уже сто лет для неё, хотя прошло всего пять для других. Но как за пять лет всё изменилось!

Работа нашлась рядом с домом, обычная работа, без всяких там творческих изысков. Счета Вика стала оплачивать. Иногда хватало денег пропьянствовать выходные дни. И тогда почему-то к Вике возвращалось то время, когда она писала сказки. И позор от публично делаемой ей клизмы тоже возвращался. А потом приходил в дом Черчилль с его идеями. И тогда запой продолжался не только в выходные, это был отпуск Вики от жизни. Но почему-то тогда же прекращались работа и деньги.

И всё приходилось начинать вновь. Такой жизненно-творческий цикл был раньше у Вики. Он ей гарантировал одно произведение, при выходе из запоя. Рутинная и необходимая для выживания работа убивала творчество. Зато теперь всё изменится, ведь есть снова заказ на её творчество. Когда я говорил с Викой, то она была абсолютно трезва и полна творческих планов. Ничего не стеснялась в своей жизни и судьбе, была предельно откровенна.

Я проинформировал Вику о том, что раз сказки не опубликованы нигде и ни кем, и, тем более, что олигарха нет в числе живых, то Вика может смело публиковать свои сказки. Право на имя у автора никто не может отнять. Я даже почитал договор с олигархом, там нет отказа Вики от права на имя автора произведения. Только запрет на самостоятельное обнародование. Да и кого теперь волнует этот договор? Владелица всего и вся, оставшегося от этого олигарха давно за рубежом нашей Родины. Девочка выросла, папины сказки её больше не волнуют, это точно. Что её сейчас волнует, я не знаю, но не сказки. Фактов передачи сказок, даже по явно не соответствующему нашему законодательству договору, не зафиксировано. Квартира куплена вне рамок этого договора, по понятиям. Более того, как оказалось, Виктор погиб уже несколько лет назад. Свидетелей вообще нет. Бери, спрятанные у своей знакомой сказки и публикуй смело! Мечты сбываются.

Но Вика почему-то этого не делает, не осуществляет свои мечты. Она обещала мне привезти изданную книжку со сказками. Раз книжки до сих пор нет, то, значит, не осуществляет! Да и что она вообще делает сейчас, я не знаю. Когда я её видел последний раз, а это было года три назад, она приехала ко мне с каким-то молодым человеком на его машине очень сильно пьяная. Благодарила меня она за что-то, я так и не понял за что, подарила мне две банки пива и уехала. Может быть, таким творческим личностям надо делать клизмы для промывки мозгов почаще? Может быть, всё может быть. Но олигарха нет уже в живых, а мне это не надо, делать кому-то клизмы. Интересно мне только, цела ли у Вики её зелёная лампа. Хотя мой интерес и праздный. А может быть две банки с пивом это и есть Викины сказки?! Выпил и попал туда?

Важная тема.
#мишьен #сид #тюльпан #простоенот
#Зверские стихи
#Человечные стихи
В начало страницы 
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.