18+

 Добро пожаловать!

 Мы рады приветствовать Вас.  Зарегистрируйтесь и получите на свой e-mail письмо с инструкцией по активации учётной записи. Активируйте свою учётную запись и Вам станут доступны все функции сайта.  Вы сможете завести блог, загружать фотографии и общаться с друзьями.

 

Мозг, сознание, мышление

  
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
Для начала приведу одну видиозапись,а потом уже выскажу ряд мыслей и комментариев

https://www.youtube.com/watch?v=4Spbg63R8aY

К сожалению, на сайте какие-то неполадки, поэтому для просмотра видео надо перейти по ссылке. Или не перейти. 1173
Редактировалось: 5 раз (Последний: 8 июля 2017 в 12:14)
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
Дилетант о сознании и образовании,мифологии,душе
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 июля 2017 в 12:15)
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
Ни один серьёзный ученый не сможет корректно сказать, что такое есть сознание. Так же как, что такое есть душа. Что такое есть образование.Есть ряд ученых, которые это знают, как правило, это городские сумасшедшие. Кое-кто даёт определения, исходя из необходимости использования этого термина в практической деятельности, несмотря на то, что эти определения не совсем корректны.
Википедия считает, что тоже не совсем как-то определилась с этим термином. Даже Википедия! Куда катится мир. Никто ничего о сознании не знает. Или сознательно распространяет враки. И есть ли оно вообще?!
А оно есть! Это самое Сознание. И ему всё равно, дал ли кто ему определение или нет. То же и с Душой. И даже Образование есть.
Про мифы
Многие понимают миф только в значении «Мифы Древней Греции». Вот такой образовался миф о мифе в сознании большинства людей.
Слово «миф» значит «слово», «рассказ», «речь» и происходит из древнегреческого. Именно во всех трёх значениях одновременно я его и использую. Миф возникает там, где есть слова…
Про сознание
Я не являюсь серьёзным учёным, но мне, по роду моей деятельности, очень существенно, что есть сознание. И поэтому, для своих эгоистических целей абсолютно некорректно определю это. По ряду аналогий, с помощью метафор, аналогий… С помощью образов, мифов.
Есть красивое определение сознания по аналогии. Сознание – это ветер. Ветра мы увидеть не можем, можем только увидеть результат его деятельности.
Сам термин «сознание» (со-знание) подразумевает, совместное знание, разделённое в обществе. Сам факт распространения этого знания и создаёт со-общество. Принятие или даже не принятие этого знания в обществе не имеет принципиального значения. Имеет значение только распространение. А как можно какое-либо индивидуальное знание сделать совместным – только с помощью мифа. Многообразие понимания мифа и делает индивидуальный опыт, знание, сознанием. Причём сопричастность к любому мифу приводит к увеличению вариантов его трактовки.
Сознание оперирует со словами и языком. Осознать - это значит подобрать слова, описать с помощью языка какое-то явление. Это уже знание. После этого мы получаем, если делимся с другими своим знанием, миф. Миф, потому что даже описывая что-то, мы уже неточны. «Слова произнесённые есть ложь». И этот миф уже живёт своёй собственной жизнью. Его произвело сознание. Функция сознания - это производство мифов. Образ, в котором представляется миф обществу это творение человека. Можно писать стихи, научные сухие статьи или рассказывать анекдоты. Суть не меняется. Если используется только язык и слова.
Про образование.
Образование – это система, технология если хотите, создания из личных знаний и мифов новых знаний и мифов. Увеличение многообразия различных мифов. А главное – система обучения созданию образов, соответствующая потребностям общества, преобразующая его в сообщество.
Например, религиозное образование создаёт религиозное сообщество, использующее сходные мифы и образы. Научное образование создает научное сообщество. И так далее.
Реальной целью образования является развитие сознания путем распространение схожих мифов. Хорошее образование это такое, при котором набор мифов и, что особенно важно, образов их представления, даёт конкурентные преимущества получившим его. Позволяет быть активными участниками сообщества, основанного на однотипной системе мифов. Даёт возможность создавать качественные образы мифов, привлекающие других участников сообщества. Например, хороший работник, это тот, кто качественно создаёт изо дня в день образ (образец) хорошего работника, в конкретном месте. Как в сознании работодателя, так и других членов коллектива. Хорошая мать – это та, которая создаёт своей деятельностью образ хорошей матери в глазах общества. Сознание, вернее осознание того, что она хорошая мать даёт ей внутреннее оправдание своей деятельности (осознание это отражение общего сознания индивидуумом, в данном случае её правильности). При этом хороша ли реально она для получения конкурентных преимуществ ребенка не имеет никакого значения.
Плохое образование не позволяет человеку реализовывать себя в данном сообществе. А плохо оно тем, что и мифы устарели и образы не находят отражения в чувствах (сочувствия) и, соответственно, сознание не развивается. Да и технологии, как конструировать действенные образы либо устарели, либо не донесены до образовываемого.
Образованный человек это прежде всего тот, кто развил сознание соответствующее обществу, в котором живёт, стал членом сообщества и способен развивать это сообщество с помощью качественных мифов и образов.
Великолепное или отличное образование это образование с одной стороны позволяющее быть полноценным членом сообщества, владеть на высоком уровне системой мифов и уметь создавать прекрасно действующие образы, а с другой стороны отличающиеся от хорошего. Главное отличие – это способность создавать мифы и образы, которые обеспечат процветание и конкурентные преимущества сообществу в будущем. С таким образованием везде проблемы, так как образование это не только стандарты и объём мифов. Прежде всего, это технологии создания мифов и образов прекрасного будущего. А это - учителя. Специфические, не поддающиеся стандартизации. Вносящие свои уникальные технологии создания мифов и образов для развития сознания.
Стандарта у будущего нет. Но есть мифы, позволяющие, в случае внедрения в сознание сделать это будущее прогнозируемым. И общество, пропитанное таким сознанием, будет конкурентным с хорошими перспективами развития.
Сознание – это основа любого сообщества. Хотя сознание и свойство человека, но оно шире. Самосознание общество чего только стоит…
Про душу.
А что тут говорить – душа хочет радости. Никакое сознание, никакие конкурентные преимущества сообществ этого дать не могут. Это могут дать только образ жизни, приносящий радость душе. А что говорит образование об этом?! Что в сознание на эту тему?! Если сознание не приносит радость в жизни – это неразвитое сознание. Если образование не приносит радость в жизни – это плохое образование. Единство общества хорошо, конкурентные преимущества сообщества хорошо, но без радости в жизни плохо, бессмысленно.
Файл "/upload/forum/1e959d3dfc68b1cab530c8d894cda6ee.jpg" не найден!
Редактировалось: 1 раз (Последний: 8 декабря 2017 в 13:55)
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
О мифах
Мифология сознания
Сознательные мифы

Многие понимают миф только в значении «Мифы Древней Греции». Вот такой образовался миф о мифе в сознании большинства людей.
Слово «миф» значит «слово», «рассказ», «речь» и происходит из древнегреческого. Именно во всех трёх значениях одновременно я его и использую. Миф возникает там, где есть слова. Знаковый язык, язык жестов не создаёт мифов. Только слово способно на это. Жесты и иные визуальные и телесные проявления создают образ, отображаются. Но миф создаёт только языковое представление этого образа и соответственно, на основании мифа возникает новый образ, который может сильно отличаться от первоначального. Музыка создает образ. Песня создаёт одновременно миф и образ. Песня на неизвестном языке, скорее всего, мне так кажется, создаёт только образ.
Известный анекдот.
Диалог двух людей:
- Ох, не нравится мне этот Шаляпин.
-Ты его слышал, как он поёт?
-Нет.
-Ты его видел, портрет?
-Нет.
-Ты читал его произведения?
-Нет.
-Почему же ты так считаешь?
- Мне сантехник Саша напел.
Этот анекдот раскрывает суть мифологии. А если тот, кому не нравится Шаляпин авторитетный человек? И к его мифам прислушиваются и разделяют его оценочные суждения?! Тогда возникает новый миф, в образе заявлении , что Авторитету не нравится Шаляпин. И многие разделят его мнение. Хотя реальных, не мифических, а только образных оснований для этого нет.
Образ признаётся реальностью. Но это ведь тоже миф. Существуют галлюцинации. И визуальные, и слуховые, и телесные в разных проявлениях. Запахи, вкусы - всё порой не однозначно. Есть к примеру вкус, который одними людьми считается или воспринимается как горький, а другими как солёный. Запахи тоже играют с человеком в различные игры. А про восприятие цвета и формы говорить вообще не стоит. Все очень индивидуально и подвержено манипуляциям. Так что, что реально, а что нет, тот ещё вопрос…
Если знаешь о многозначности мифов и образов, то становится понятнее непонимания друг друга людьми. Нельзя требовать от другого и даже ожидать, что у него такие же мифы и оценочные суждения как у тебя. Это не может быть, потому что не может быть никогда! В силу устройства сознания.
Самый забавный миф, это «семья». Он у каждого свой. Причём иногда создано много образцов семьи – семьи, в которой вырос, и идеальной, придуманной, соответствующей собственным желаниям. А тут ещё религия, со своим пониманием, да и государство создаёт свой образ правильной семьи. И произведения искусства вносят свою скромную лепту. А те, кто создают эту самую семью, внутренне уверены, что их взгляды похожи. Ну и какие шансы на успех?!
Неприятие чужих мифов и образов естественно, но ведёт к конфликтам. Есть способ и подход к замораживании этих конфликтов - толерантность. Она основана на мифе «бог терпел, и нам велел». Но этот путь вызывает, в конечном итоге взрывы интолерантности. Есть иной подход – насильственное насаждение своих мифов и образов. И как результат, определённых образцов поведения. Такую деятельность демонстрирует общество потребителей. В основе такой деятельности лежит миф «Кто не с нами, тот против нас» и это приводит в идеале к «Золотому миллиарду». Есть и иной подход, основанный на мифе «Живи и жить давай другим».
Мифы, образы и развитие сознания связаны тесными узами. И мир меняется, когда меняются мифы и образы, управляющие поведением людей. Создаются новые образцы поведения людей.
Сейчас эпоха информационной насыщенности. И то, на что прежде тратились столетия, сейчас может изменяться за месяцы. Это создаёт ситуацию развития сознания, которой не было раньше. Знание или незнание законов никак не влияет на их реальность в физическом мире, если только это не законы квантовой механики.
Миф о знании- мифе-образе-сознании влияет на сознание, мифологизацию и развитие сознания. Делает более осознанным развитие со-знания. Типа квантовой механики.
Файл "/upload/forum/9e86e32c1ca2472f4cbe97c8cf094961.jpg" не найден!
Редактировалось: 2 раз (Последний: 8 декабря 2017 в 13:58)
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
5.12.

Ох уж эти яблоки.

Дело все в том, что некоторые люди слышат голоса. Раньше считалось, что это шизофрения. Ещё раньше, что разговор с богом или сатаной (я беру крайности, вообще линейка гораздо шире). Что за голоса, их происхождение и связь с реальностью для меня абсолютно не важны. Многие слушают голоса и с ними всё нормально. Некоторым эти голоса приносят даже пользу.«Голос Америки», например, даже оплачивается из бюджета США. А журналисты, обслуживающие эти самые голоса получают зарплату! И ничего, живут с этими голосами люди, многие совсем не плохо.
Но иногда у людей встречаются голоса мучители. Плохие голоса. У меня есть знакомый мальчик, когда он утром идёт умываться, всё время слышит неприятный голос, вопрошающий, не забыл ли он почистить зубы?! И так каждый день. Устал он уже от этого голоса. А ещё в метро многие слышат : «Осторожно. Двери закрываются!» Но это скорее полезный голос, хотя и надоедающий многим.
Хуже, когда голоса люди не слышат. Например, надо сойти на станции «Цветной бульвар», голоса звучат. А человек не слышит. Или мужья и жёны взаимно не слышат друг друга. А это даже опаснее, чем проехать свою станцию. И ничего, живут!
Выбор слушать или не слушать различные голоса зависит, прежде всего, от человека. Причём это касается любых голосов. Можно использовать беруши. Затыкать ими уши. А можно просто слушать другие голоса, одев наушники и включив музыку. Порой и это не помогает заглушить особо настойчивые голоса. Самый вредный из них, на мой взгляд, это голос совести.
Есть ли он в реалии или нет, даже не обсуждается! «В нём заговорила совесть». Где она заговорила, зачем она заговорила, в нём ли?! И ещё есть другие голоса такие же непонятные. «Слышу голос из прекрасного далёка» Очень загадочная фраза. Но многие же слышат, или уверены что слышат, или их убедили в этом. В любом случае, я считаю, что если слышит человек голос, то он есть. Сознанию абсолютно неважен источник. Если слышит что человек – то есть источник голоса где-нибудь! Источник «Голоса Америки» в конгрессе США. А источники других голос в других местах. Пусть будет так.
Человеку важно слышать полезные и не слышать вредные голоса. А что человеку полезно и приятно он определяет сам. Одному слышать голос скрипки приятно, а для другого это очень вредные звуки. Так и договоримся, что мерило полезности или вредности голосов для человека сам человек и есть.
Есть технологии глушения неприятных, вредных голосов. Например, если вас изводят голоса соседей, то погромче включите свою любимую музыку. Если не помогает, добавьте звук пылесоса. Если уже всё убрано, но голоса продолжаются, то можно включить классическую музыку. Если и это не поможет, то почти любые голоса изведут Стравинский и Шнитке. Очень сильные эти композиторы, любые голоса могут извести.
Если же голоса звучат очень тихо, и вы определяете их источник у себя в голове, то помогает опять же любимая музыка. Если не помогает, то включите две различных музыки. Обычно помогает, такую какофонию мало кто из внутренних голосов выносит. Хотя есть и особо крепкие, голос совести тот же. Тогда требуется комплексный подход. Можно включить весёлые хорошо знакомые песни и петь вместе с радио или мультимедийным проигрывателем или компьютером.Все голоса от такого умолкают и начинают слушать уже тебя! Эффект достигнут.
Но, к сожалению, не всегда можно орать во весь голос. Окружающие могут начать бороться уже с твоим голосом, как слишком навязчивым. Да и с работы даже могут уволить за такое! Начальству наплевать на все твои голоса. У начальства есть главный голос – его собственный! И его голос положено слушать в рабочее время.
Остаётся последнее, крайне действенное средство. Петь про себя или бубнить что-нибудь. Внутренние голоса слушают это, внимают, набираются опыта. Иногда пробуют вступить в диалог. Результаты получаются иногда просто потрясающие воображения.
Одну молодую особу очень смущали голоса, расхваливающие её сексуальные способности и желающие с ней связи. И всё бы хорошо, но замучили они её совсем. Спать не давали, всё об этом. А она, скромная женщина, устала сильно от них и обратилась к специалисту. Такое тоже бывает. Специалист посоветовал ей не давать слова голосам, говорить самой. Это делать особа умела хорошо, только не додумалась, что с её внутренними голосами так можно поступать. Придумали скоренько текст: «Я люблю есть яблоки, я хочу есть яблоки». Особа эта принялась распевать такую простую речёвку на разные лады и жизнь её наладилась. Через неделю пришла к специалисту и говорит, что у неё теперь с голосами всё нормально. Слушаются они её. А чуть не так – она им про яблоки!
Специалист же для статистики попросил транслировать женщину его диалог с её голосами. И вот что из этого вышло.
- Я люблю есть яблоки. Я хочу есть яблоки – женщина
-Только не это. Умоляю! – Голоса.
-Расскажи почему, что же не так, с этими яблоками?!- специалист.
-Может, это уже дурдом? Я не могу думать об этих яблоках. Они меня просто убивают. Я не хочу их, я не могу есть яблоки, я просто ненавижу их! Я просто готова их уничтожить. За что мне это наказание? За что мне это издевательство?! Я ведь ничего против них не имела. Я их даже могла есть! Наверное, это моя карма! Теперь я их уже никогда не смогу есть. Видеть и слышать о них невозможно ничего. Это выше моих сил. Это просто моя беда. Вина моя столь велика, что бы я ужасалась от одной мысли о яблоках. Где же справедливость?! Как же можно так жестоко обращаться с людьми, за что мне это наказание. Я так страдаю от них. Простите меня, яблоки. Прошу простить меня, меня грешную бабу. В чём меня вы обвиняете, яблоки? Я ползу на коленях перед вами, но снова слышу о вас. Сколько же это можно? Я уже не могу терпеть эти яблоки. Это просто зверство какое-то. Я больше никогда не хочу о них слышать. Не хочу я вас, не хочу больше. Никогда, ни где, ни с кем об этом говорить! Я всё сказала уже. Хочу теперь жить, просто жить, без всяких яблок. Просто, тихо и честно жить. Я всё уже пережила с вами, грёбанные яблоки. И секс, и жизнь, и даже смерть. Но меня вернули обратно. Не хочу даже думать, что я вас тут опять могу повстречать. Уйдите с моего жизненного пути! Я требую, уйдите! Я не могу больше уже вас терпеть. Не могу, не хочу, не буду! Замолчите все! Это мои слова. Да будет так!
Когда я прослушал запись этого диалога, я подумал, как мы всё же мало знаем о мире. Защита сексуальных меньшинств, белых медведей и амурских тигров, конечно, важны. Но про голоса то не подумали! А ведь у них есть собственная и так мало изученная жизнь.
Файл "/upload/forum/421ae036cdb2205b864582db97677055.jpg" не найден!
Редактировалось: 2 раз (Последний: 8 декабря 2017 в 14:03)
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
Об одиночестве.
Файл "/upload/forum/88cc35a535a45074e9e409d2983cabd3.jpg" не найден!


Многие страшатся одиночества, стараются избежать его всеми способами. Суетятся, создают никому не нужное общение, шумовую музыкальную завесу. Но при этом всё равно остаются одинокими и потерянными всеми. Одиночество это нормально. Это естественно. Но это так грустно!
Семья, совместная деятельность, общее сознание это путь преодоления одиночества. Но этот путь чреват разочарованиями и бедами. Когда кто-то уходит, не важно по каким причинам, после него остаётся пустота. Но не только пустота, но и плоды его творчества и труда, формы со-знания которые он активно создавал. То есть часть его. А нового от его деятельности нет и не будет. Осознание этого вызывает тоску и понимания бренности этого мира. Реально же изменилось только одно, он перестал заниматься со-творчеством, перестал совместно творить мир. И потерявшим его обидно и одиноко.
Обида на ушедшего очень часто наполняет пустоту, что осталась после него и возмущает. Как же так, всё неожиданно изменилось! А изменения вполне закономерны. Мир всё время меняется, потому что многие силы и сущности всё время заняты его изменениям согласно своего сознания. Реки размывают берега, ветры разрушают горы, дожди смывают почву, которая формировалась сотни тысяч лет. И на фоне всего этого сидит одинокая сущность и тоскует.
Одиночество в сознании это и есть подлинное одиночество. Если сознание принадлежит только одному и никто его не разделяет, то он одинок. Если он творит мир только для себя, то он творит и своё одиночество. Но со-знание его принадлежит и всему миру. И с одной сторон, миру абсолютно наплевать на одинокого умника, с другой стороны, если мир становится прекраснее от его сознания и действий, то мир отвечает ему благодарностью.
Жизнь – это сотворение чего-то нового благодаря утилизации чего-то другого. Движение жизни идёт постоянно и его невозможно остановить. Даже когда чей-то мир рушится, то одновременно создаётся и новые на его обломках. Но как же не хочется, что бы разрушился ТВОЙ мир!
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
Фамильяры и другие формы преодоления одиночества.


Традиционно, люди для преодоления своего одиночества используют «фамильяров», это английское название. Фамильяр – это живое существо не человеческого происхождения с объединённым частично сознанием с человеком. Человеку фамильяр нужен для преодоления одиночества и получения взгляда со стороны на ситуацию. Фамильяру человек нужен для преодоления одиночества и получения человеческой энергии любви. Беседы с помощью мыслей и эмоциональная связь между человеком и фамильяром считаются магическими, хотя это настолько обычная и естественная практика, что даже смешно приплетать сюда какую-то магию. Большинство животных готовы к диалогу с человеком, человек не готов считать животных себе равными и снисходить до общения с ними.
Простое объединение с фамильяром одинокого человека создаёт семью и человек становится уже формально не один. «Фамильяр» так и переводится как семейственик, член семьи, создающий семью. Это не примитивная традиционная семья состоящая из мужчины и женщины, как основы, и включающая в себя потом детей. Традиционная не примитивная семья включала в себя не только людей, но и их животных.
Само понятие «семья» включает в себя людей и животных объединённых со-знанием и ведущих со-творчество. Форм семьи настолько много, что и перечислять бессмысленно. Цель семьи – это преодоление одиночества, создания совместного со-знания и со-творение своего собственного мира.
Многие одинокие люди заводят себе домашних животных. Они создают таким образом семью. Уровень со-знания с домашними животными может быть различным, не в этом дело. Животные честны, хотя иногда и лукавы. Они патологически честны. А человек врёт, обманывает, фантазирует. Если человек патологически честен, значит у него повреждено сознание. Оно на уровне животных. Многие стесняются того, что они обманывают других и самих себя. Но умение обманывать или, если угодно, фантазировать это свойство развитого сознания, продвинутого мышления.
Другие люди, в основном женщины, заводят себе детей. Опять же, для преодоления одиночества и реализации своих идей, то есть творчества. Они почему-то думают, что дети воплотят то, что не смогли воплотить они. То есть создать тот мир, который придумали они, но не смогли создать. А зачем это детям?! Это же не их придуманный мир. Как правило, этот сценарий жизни ведёт к ещё большему одиночеству и разочарованию в жизни.
Третий тип людей посвящает себя работе. Живут работой. Коллектив и его проблемы становятся «семьёй» человека. Но работа это, чаще всего, добывание средств для жизни. Продажа собственного времени жизни. И хотя со-знание, совместная деятельность там тоже присутствует, но это опять же путь к ещё большему одиночеству. Хотя и форма его преодоления.
Кое-кто уходит с головой в какое-нибудь увлечение. Группу людей по интересам. Тоже вариант с со-знанием и преодолением одиночества.
Вариантов много, но оптимальный, проверенный временем – это семья. Так что когда ребёнок заводит себе своё личное домашнее животное он начинает формировать свою личную семью в той семье, где он живёт. Одна семья может жить в составе большей семьи и выделятся из неё… Классический пример это большие семьи включающие в себя несколько поколений.
Человек может иметь более одной семьи на протяжении своей жизни. Но главной для него является та, в формировании со-знания которой он проявил себя в большей мере, сотворил которую и в которой ему не одиноко.
Фамильяр в русском значении это «спутник». С-путник это тот, кто идёт с тобой одним жизненным путём, разделяет твоё со-знание и вместе создаёт мир, в котором живёт семья.
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
10.Д.М.01

Про «Слабо»

«На слабо» берут очень многих. Это очень просто, взять кого-то «на слабо». Главное, что бы было чувство вины, за что-нибудь. Или боязнь показаться слабым, с точки зрения того, чьё мнение тебе важно. И эмоциональная реакция, со стороны окружающих. И тогда ты уже действуешь не по собственной воле, не согласно решениям своего разума, а согласно чьей-то другой воли. А это крайне опасно, ведь ответственность за свои поступки несёшь ты, а не тот, кто побудил тебя их совершить своими эмоциями и мыслями.
Мне повезло, мне папа в раннем детстве рассказал, почему у меня нет дедушки. Про дедушку со стороны мамы я знал – его убили на войне немцы. А вот папин отец был жив, здоров, на войне не пострадал. Но случай, очень простой и фатальный, лишил меня дедушки. А дедушку мне так хотелось, одна бабушка была, но я как-то с ней не чувствовал близости духа, не дружил. А дедушки, да ещё со стороны папы, мне не хватало. Он бы мне мог многое рассказать, о той жизни, которую прожил.
А дело было так. Дедушке вырезали аппендицит, швы вроде бы срослись, всё было хорошо. Дедушка ходил на работу, вёл учет чего-то там в своей деревне. Пришла машина, её, то ли нагружали, то ли разгружали. Мешки по пятьдесят килограммов таскали женщины. В те времена и женщины были крепче, и мужчин мало оставалось. С войны многие мужчины не вернулись. Дедушка с виду был очень крепкий и сильный. Но вёл учёт, считал мешки. А шофёр был этим возмущён, мол, женщины надрываются, таскают, и как тебе не стыдно им не помогать. Сам шофер помогал в погрузке-разгрузке своей машины и от других хотел того же.
Дедушка не подумал, о том, что всего пару недель прошло после операции, и стал помогать. Шофёр, покончив с делом погрузки-выгрузки уехал, а дедушка остался. У него разошлись швы. Посылали за фельдшером, но фельдшер ушёл на три дня в тайгу охотиться. А когда вернулся, то заражение крови было уже не остановить. Дедушка умер. Из-за стечения обстоятельств, из-за того, что повёлся на чужое мнение, эмоционально высказанное. Не подумал о последствиях. Не подумал, что его внукам будет его не хватать. Его просто взяли «на слабо».
Как это ни странно, но история твоей семьи и твоего рода оказывает влияние на твою жизнь. Я не раз, так или иначе, вспоминая дедушку, прокручивал в голове историю его смерти. Не то, что бы я планировал учитывать этот печальный опыт в моей жизни, но об этом как-то помнил. Это уберегло меня от ряда случаев, когда меня тоже брали «на слабо». Трактовка произошедших событий может быть разной, но то, что я эмоционально не повёлся, это заслуга во многом моего отца, печальный опыт моего дедушки.
В середине девяностых в Москве, да и во всей России, были лихие времена. И случай на улице у метро был типичным проявлением атмосферы тех времён. Три здоровенных скинхеда набросились на глазах у многочисленных прохожих на китайца. Китаец и не думал вступать с ними в драку, выворачивался и убегал. Прохожие орали, что бы все прекратили драку. Но никто не вмешивался сам. В какой-то момент, все четверо оказались близко к нам. Я шёл вместе со своей забавной женой. Я тогда ещё не знал, что она забавная. Я автоматически прикрыл её собой. Кулаки летали рядом с нами, но нас не касались. Я считал, планировал, кого, если заденут нас, мне бить первого, кого – второго. Расчёты были не в мою пользу. Никак бы я не справился со всеми тремя бойцами. Китаец в расчёт не брался, он бы точно сбежал.
Достигнув своего – свалив китайца на землю и немного его попинав, ребята с бритыми головами ушли. Китаец особо не пострадал – дело было зимой, одежды на нём было достаточно. Да и юркий был парень, изворотливый. С моей точки зрения, всё хорошо закончилось, без трупов, по крайней мере. Но остро чувствовалось недовольство жены, она так хотела, что бы её «герой»-муж защитил этого китайца, я это просто кожей чувствовал. Она возмущённо молчала всю дорогу до дому.
Дома я ей объяснил, что очень хорошо, что нас кулаки не задели, а то бы пришлось драться. Но у неё было другое мнение. Она считала, что я трус, что я был просто обязан защитить китайца. Первая трещина в её любви ко мне была образована в тот день.
Я же не мог с ней согласиться. Я никому ничего не должен, особенно китайцу. Мне её глупые измышления о храбрости и долге, которые она пыталась беззвучно транслировать мне, казались смешными и очень далёкими от реалий жизни. Простой баланс ситуации показывал, что при произошедшем, побит слегка был один китаец. И то не сильно побит. Опять же, абсолютно не понятно, за что они его били. Негр рядом был, его же не били! А лезть в чужие разборки глупо по определению, сам же виноватым окажешься.
Если бы они ударили, не имеет значение, специально или случайно, меня и эту забавную жену, то я бы ответил. И пострадавших было бы гораздо больше. Мои бы кулаки точно были разбиты, это больно и лечатся потом две недели. Лица бойцов, я надеюсь, тоже бы пострадали. Ну и в ответку, досталось бы мне, и, может быть, забавной жене. Хотя она баба крепкая, хорошая бы драка получилась, она бы точно в драку полезла. Многие бы пострадали от бессмысленной бойни.
Я даже засмеялся тогда своим мыслям, что ещё больше возмутило жену.
-Эта мразь будут думать, что они сила, могут делать что хотят! –Высказалась жена.
-А что же ты сама в драку не полезла? – Парировал я. – Объяснила бы им кулаками, свою правоту.
-Мужчина должен драться!
-Я готов драться за свою семью, детей, за себя, за друзей. Но не за неизвестного мне, да к тому же не защищающего себя китайца!
-Трус ты. В следующий раз буду драться я!
-И в этот раз могла, я бы за тебя вступился. И повод был бы хороший, я бы защищал свою жену. И легче бы было их победить, если бы двое на тебя отвлеклись и тебя начали бить. Хочешь драться – так дерись! А у меня повода не было.
Так мы славно и поговорили. Каждый остался при своём мнении, и, что самое главное, я не повёлся на её «слабо?». Не нравились мне те ребята, хорошо дрались, профессионально, да и кто про возможное оружие думал у них, кроме меня?!
Если кто думает, что это было моё единственное испытание «на слабо», то крупно ошибается. Всё время жизнь меня терзает. Недавно «на слабо» пытались меня поймать по поводу вывоза холодильника. Обещал я вывезти, всё приготовил, но такой снег пошёл! А дорога длинная и очень плохая. Взял и перенёс дату. Сколько же эмоций было высказано. Но я сдержался и эмоционально не поехал. Стоимость вывоза холодильника не соотносима со стоимостью ремонта машины. На следующий день прекрасно всё вывез!
И дальше буду стараться не попадаться «на слабо». Пусть я не выполняю свои обещания в сроки, выгодные другим. Я сам решаю, когда, что и где делать. Эмоции и планы других – это их планы. Пусть сами и реализовывают. Шкала их ценностей – не моя шкала. И нечего меня брать «на слабо»!
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
28.ИР.03
Файл "/upload/forum/11685d21f7242288f9532a70e82bf2cb.jpg" не найден!

Святой кровавый царь и другие «онижедети».
Хорошие привыки.

Мы живём сейчас в информационную эпоху. Это такая эпоха, когда информация становится очевидным источником материальных свершений. Идеи, при специальной их технологической обработке, способны очень быстро менять мир. Так было и в другие эпохи, идеи меняли мир, но сейчас время от момента возникновения идеи до её реализации стало наглядно короче. Например, флэш-моб. Придумали, объявили, реализовали!

Всем известно, что за свои идеи во все времена люди бились, умирали, шли в тюрьмы и на каторгу. Более того, на каторгу, в тюрьму и на смерть люди шли и за чужие идеи. Когда их, к примеру, распространяли. Агитаторы во времена «святого» царя Николая 2 и распространители революционных листовок нормально так по ссылкам и тюрьмам перемещались. И всех вполне это устраивало. Поддерживаешь идею – страдай за неё. Это нормально, это ответственно.

Иногда даже хуже было, без суда и следствия. Идеи попа Гапона, что царь хороший, но ни о чём не информирован, поддержавших их рабочих вывели под пули. И нормально всё опять. Поддерживаешь – значит отвечай за это!

Идея безответственности за поддержку идей, а, следовательно, и действий, появились и раскрылись во всей полноте уже в информационную эпоху. Хотя, вроде бы информация стала реальной материальной силой и всё по логике должно быть с точностью наоборот. Если раньше ребёнок, который прыгал в речку и тонул, был сам главным ответственным за свой поступок, и были виноваты, но уже во вторую очередь, родители, не сумевшие что-то до него донести, то теперь не так. В информационную эпоху «онжеребёнок»! А поэтому, виноватыми могут быть все, кроме ребёнка и его родителей. Особенно виноваты МЧС, полиция, чиновники и президент, не обеспечившие его конституционные и иные общечеловеческие права. Удобно, комфортно, и, главное, всё определено с ответственными лицами раз и навсегда.

Этому есть объяснение. В эпоху всеобщего потребления людей очень мало осталось. Зато много есть потребители, у них есть потребительские права, без обязанностей. Вернее есть одна обязанность – потреблять всего как можно больше, но очень странная обязанность на мой вкус. И ответственности у них нет, ответственность есть у производителей. Такова логика потребления. А у человека ведь нормального всё устроено иначе. Он сам несёт ответственность за поступки свои и слова.

Например, купил ядовитую отраву, напоминающую водку, выпил и умер. Нормально, ответил за свой выбор. Или иной вариант, сказал грубое слово собутыльнику, тот взял и ответил ударом бутылки по голове, в результате которой закончилось земное существование нормального человека. За свои слова ответил. Нормально, ответственно и справедливо. Но потребители не такие, их нельзя пугать ответственностью, а то они ещё могут думать начать и перестанут потреблять им ненужное.

Безответственность, признание собственной исключительности, как оправдания своих слов и поступков - это норма жизни общества потребителей. «Ведь я этого достойна!», - его девиз. А если жизнь не согласна с этим, и потребителя обидели?! Следует мгновенная реакция на это. Реакция безответственности. И в рамках этой реакции звучат фразы: «они же дети», «я плачу налоги», «они обязаны мне...», и так далее, и тому подобное. Нет там, и не может быть только одной фразы: «Я ответственен за это!».

Любой выбор человека, выйти ли из дому в торговый центр для развлечений, или остаться дома расчищать снег АВТОМАТИЧЕСКИ влечёт ответственность за свой поступок. Ведь всё может пойти не так, как планировал. Расчищая снег можно поскользнуться и упасть. Сломать руку или ногу, повредить позвоночник. А поход в торговый центр может закончится как угодно, и где угодно. Но не все с этим согласны. Ну, не нравится нести за свои поступки ответственность. Привычки нет думать, принимать свои собственные решения, отвечать за них.

Но очень просто можно организовать такую полезную привычку, очень-очень просто. Распространение отличной от официальной информации всегда каралось. Иногда распространителей убивали и мучали. Вспомните, например, еретиков. Иногда замалчивалось по доброму, замалчивание называли словом «цензура». Цензура накладывала ограничение на распространение неугодной информации. Но времена сейчас иные – информационные. Цензура не работает. А что работает?! А что вам надо, что хотите?!

Если вам нужно общество потребителей, то нельзя ни в коем случае прививать людям чувство ответственности, учить думать самих, и не распространять слухи и домыслы. Чем неграмотнее и глупее потребитель – тем лучше! Слухи и домыслы – двигатель торговли. Сейчас это называется «реклама».

Кому-нибудь нужно общество людей, не по внешним признакам людей, а по признаку наличия критического разума? Если нужно общество разумных личностей, несущей за свои поступки ответственность, то всё очень просто. Распространение ложных сведений подлежит финансовому наказанию. Административному или уголовному. Общество потребителей уважает деньги, деньги – его основа. Поймут - не поймут, а деньги пожалеют. Самое интересное, что «распространение сведений» это ЛЮБАЯ публикация в интернете, любой её репост. И даже лайк, учитывая систему распространения информации в социальных сетях. Неотвратимость наказания и простота в доказательстве проступков и преступлений превратит этот тренинг в очень прибыльное дело для государства. Это же так просто!

А то несправедливо как-то получается, автомобилистов за несоблюдения правил движения штрафуют, используя современные информационные технологии, а лжецов, подстрекателей и прочую мразь нет. А кто больше может принести вреда очевидно. Вспомним Украину, Майдан, Одессу и Донбасс.

Или, «онижедети»? А мне без разницы, кто бы не совершил поступок содержащий общественный вред, а «репост» - это поступок, должен за это отвечать. Согласно строгому времени информационных технологий. «За базар», как говаривали у нас во дворе пацаны. Или государство тоже безответственное? За своих граждан, их информационную безопасность?
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
34.ИР.05
Файл "/upload/forum/f9b7ba27ff84700e5723a17a3b9f124c.jpg" не найден!

Странные происшествия в Белоруссии и России.

В конце апреля 2018 года я совершил странный поступок. Его последствия ещё не вполне мне ясны. Но то, что они уже есть и ещё будут проявляться – уже очевидно. Почти весь апрель я провёл в Белоруссии. Так получилось, хотя обычно в середине апреля начинается мой «Тюльпановый дозор», сидение на даче и за тюльпанами надзор. Очень поздно наступила весна в России, и первый тюльпан расцвёл у меня только третьего мая. Но речь сейчас не о тюльпанах, а об иных личностях.

С этой странной компанией я познакомился совсем не случайно. Я был просто обречён на знакомство. Они жили там, куда я приехал, и задержался почти на месяц. Местные, куда от них денешься? Сначала приглядывались друг к другу, потом мы беседовали время от времени, а потом стали друзьями – товарищами. А когда я собирался возвращаться в Россию они, почти все, захотели ехать вместе со мною.

Это было странно, хотя я к ним очень сильно привык и тоже хотел продолжение тесного общения. Даже приглашал к себе пожить, на дачу. А то им в городе было душно и пыльно, да и мне на даче порой не с кем было перекинуться добрым словом даже. Злым словом можно перекинуться с соседями, это просто. Такие вот дела. Долгих сборов не было, мне даже показалось, что они всю жизнь ждали этого момента. Момента отъезда с их родины, из Белоруссии. Хотя утверждать, что появились они все дружно на свет именно в Белоруссии я не могу, но, точно, большую часть своей жизни провели безвылазно там.

-Поедим мы с тобой, натерпелись уже тут, - сказал самый старший и самый здоровый из них.
-Мальчику давно пора мир посмотреть, - добавила симпатичная молодая мамаша с симпатичным ребёнком.
-Надо сразу обустраиваться в России, пока мы молодые, -вторила им молодая пара.
- А мне, может, рану на голове залечат, в России ведь лучше медицина, чем в Белоруссии, - добавил ещё один из компании.
- Да мне-то что, машина большая, всех заберу! –Гостеприимно отвечал я. На даче поживёте, лето ведь. Тюльпанами полюбуетесь.
-Не могу я уезжать, хотелось бы, но не могу. Здесь много дел. – Выступил в свою очередь в беседу ещё один матёрый товарищ.
- И я останусь. Друга бросать не могу. – Это высказался симпатичны папа малыша, собиравшегося вместе с мамой начать осматривать мир, начиная прямо с России.
- Я еду. –Решительно высказался мелкий, но решительный товарищ, слегка взъёрошенный и боевой.

Поехали с раннего утра. Ближе к границе, среди моих попутчиков началась какая-то странная возня. Здоровяк, оказывается, много где побывал, и много чего знал про различные границы. Он предложил всем пересечь границу в багажнике, спрятавшись под пакетами. Мелкий и нахальный сразу отмёл это предложение.

-Перкосрак от погранцов не будет прятаться. Свои ребята. – Заявил он, и нахально залез на сидение рядом с водителем.
- Паспортов у нас нет, надо прятаться. – Авторитетно говорил здоровяк. – Не пустят иначе в Россию. Да и водителя накажут за нарушение административных правил.
-А разве Россия и Белоруссия не одна страна? – Удивился я.
-Страна-то вроде бы одна, а без паспорта нельзя через границу.- Продолжал свою линию здоровяк. – Скажешь, что мы соврали, если возьмут нас на границе, что соврали, будто есть у нас паспорта. Меньше штраф будет. А вышли мы все из леса у дороги. Попросились довезти до границы только. Ну и заснули. А ты забыл, где граница.
-В багажник под пакеты не пущу! Малышу и молодой мамаше не место в пластиковых пакетах! – Решительно ответил я. – Если спросят, что в багажнике, то что я отвечу? Тела в пакетах?
-Не хочу в багажник, - захныкал малыш.
-Вот так и ори, если остановят, что в туалет хочешь, - поучал здоровяк, а ты, мамаша, спрашивай, где ближайший туалет! Пограничники не любят орущих детей, которые хотят в туалет. Быстро их отпускают.
- Ладно, вот вам куртка и одеяло. Можете укрыться на заднем сидении, типа заснули. И орать не надо. – Умно придумал я.
-Если что, я бегу обратно в Белоруссию. Прорывался ужераньше, плечо даже порвали. Отсижусь дома, это лучше чем штрафы платить! –Здоровяк был настроен решительно.

Я, конечно же подозревал, что что-то не так с этой компанией. Как-то уж они с очень большим интересом отнеслись именно ко мне и моей большой машине. Документов у них не было вообще! Вот так номер они выкинули. С другой стороны, меня никогда ещё не останавливали на российско-белорусской границе. Никогда. Может быть, и на этот раз проскочим? А вот и граница. Остановили первый раз. Попросили паспорт показать. Показал. Машина с московскими номерами, паспорт с древней московской пропиской. Сам я абсолютно спокоен.

- Что везём в багажнике? – Поинтересовался вежливый пограничник.
- Ничего в багажнике не везём. Вернее, обычную ерунду везём. – Ответствовал я.
- Доброго пути.

Самое интересное, что гордо сидевшего на сидении рядом со мной Перкосрака пограничник даже паспорт не попросил показать! Своих они что ли чуют? Или просто не заметил?! Долго ещё, опасаясь камер видеонаблюдения, сидели тихо белорусы под куртками и одеялами на заднем сидении. А Перкосрак, молчавший до границы, теперь разговорился. Он рассказывал, как служил в спецназе, в Советском Союзе. И хотя погранцы это не спецназ, но свои, крепкие ребята.

Постепенно белорусы вылезли из под одеяла и с интересом смотрели на окружающий мир. Мир был менее зелёным, чем на их родной земле. И чем ближе мы подъезжали к Москве, тем всё менее зелёным становился мир. А лица у этой публики становились веселей.

-Документы у тебя на даче часто проверяют милиционеры? – Деловито поинтересовался здоровяк.
-Ни разу не было такого, -ответил я.
-Это хорошо!

Я не знал, хорошо ли это или плохо, но здоровяк, видимо, знал. Приехали мы ко мне на дачу без лишних приключений, хотя по дороге их звали остаться у себя добрые сердобольные люди. Место где жить предлагали. Но белорусы решили держаться крепкою кучкою. Они мне нравились, так как были деловиты, не многословны, аккуратны в быту. Помогали мне по хозяйству чем могли, но с территории дачи нос не высовывали. Через неделю старший белорус начал со мной беседу.

- Ксивы нам надо. Без ксив заработать не сможем.
- А как дома жили без документов? –Спросил я.
- Там каждая собака и кошка нас знала.
- Что делать собираетесь?
- По ярмаркам и выставкам работать будем. Ну, ещё я строить могу.
- Паспорт сложно сейчас сделать.
-Да просто ксивы сделай.
-Хорошо. Но деньги на фото и ксивы тоже нужны.

Белорус развязал узелок, вынув его из огромной барсетки. Там было достаточно денег. Как я раньше не заметил его сумку-барсетку? Что в её огромном нутре ещё хранится?

-Ещё есть кое-что на продажу. Да и из Белоруссии могут передать, в крайнем случае, деньжат. Делай всем ксивы!
- А имена, какие у вас имена?
- Имена наши слишком известные в Белоруссии были. Пусть будут теперь в России новые имена. Я – Бульбаш, мадам у нас Пикулик, её малыш – Лютыч, в честь его папаши назван. Тыч – так зовут папашу. Молодёжь у нас имеет имена Вавёрка и Вишна. Ударенный головой Рома. А в Белоруссии остались Лукаш и Тыч. Перкосрак же он и есть Перкосрак, он новое имя ни за что не возмёт. Вот такие у нас имена.
- А фамилии?
-Фамилию твою возьмём. Ты не против?
- А отчество?
-Белорусычи мы все. Только Перкосрак потомственное отчество имеет. Он – Ульяныч. Да и Лютыч хочет быть Тычечем. Лютыч Тычич. Звучит?
-Звучит.
- Будут ксивы, в партию вступим тут, Единая Россия называется, правильная вроде бы партия, правящая. Ты сам там?!
- Нет. Я сам беспартийный. Ваше дело куда вступать, хоть в Коммунистическую партию вступайте, хоть в Либерально- демократическую.
-Добре. Обмеркуем варианты.

На том и порешили. Ксивы буду им делать, в моей семье прибавилось бойцов. Рано или поздно Тыч и Лукаш тоже решаться приехать. Пикулик уже спрашивала меня, когда мой следующий рейс в Белоруссию. Им всем нравится у меня, и я к ним уже привык. И мне абсолютно не важны причины их перемещения в Россию, не важны их разборки в Белоруссии и сложности с самоидентификацией.

Мне важно, что медведей в России стало больше, и они очень симпатичные. И у них есть конкретные планы на жизнь в моей родной стране, а как страна сейчас теперь называется уже тоже не особо важно. Моя Родина – Советский Союз, и живу я на своей Родине, как и медведи. У нас своя медвежья цивилизация. Медвежья партия, и даже премьер министр из медведей.

Да, информация для тех, кто не в теме. Перкосрак, Тыч, Лукош, Вавёрка, Вишна, Пикулик, Лютыч, Бульбаш и Рома – плюшевые мишки. Очень они симпатичные. И их лица смотрят на меня с надеждой. Личности они, хоть пока и без документов. И говорят они со мной, и я с ними, это же нормально?! Говорить с кошками, собаками, детьми и мишками?! Или это только игры разума и сознания?!
Файл "/upload/forum/3c6f0926eddce76ee78917458c25be8c.jpg" не найден!
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
37.ИР.07

Выносное устройство головного мозга.
Гаджеты. Гад же ты!


Многие рассматривают человека, как некоторую биологическую машину, обладающую сознанием. Что есть человек – это вопрос философский, не имеющий, по большому счёту, конечного ответа. Да, по большому счёту, это и не важно. Хотя, некоторые свойства личности интересны и забавны. Кое-что появляется в человеке новое, выходит на передний план, кое-что до поры до времени прячется в генетическом коде, ждёт своих условий для развития.

На нынешней момент является установленным фактом, что ни одна из приобретённых привычек в течение жизни у человека никуда не пропадает. Вот такой факт, страшный в своёй беспощадности. Можно только перестроить привычку, её видоизменить, но избавится от неё практически не возможно. Есть методики, разрушающие само стандартное поведение человека, а привычка, это, прежде всего, следование выработанному личному стандарту. Но последствия применения этих методик непонятны. И, по моему мнению, привычки на самом деле никуда не деваются. Просто их применение, после этих методик, чревато гибелью самого существа человека, самой его сущности.

Сущность человека – это то, что выглядит как человек, действует как человек, мыслит как человек, нечто общее, человеческое. А личность человека – это индивидуально сформированная сущность. У личности есть индивидуальный, более-менее уникальный набор привычек. Ребёнок, когда изучает мир, формирует свои привычки, свою личность. И в этой личности проявляется как его собственные наработки, так и генетически переданные ему его предками, его родителями.

Сознание - это место, где согласно механистическому представлению о человеке, и хранятся эти самые привычки. Вернее, по представлениям это всё хранится в головном мозге, а управляет хранением сознание.

По аналогии с компьютером, сознание – операционная система с оперативной памятью, а мозг – жёсткий диск. Привычки же в этой модели сознательной деятельности человека являются программами, созданными для различных целей, приложениями. А его тело просто устройство, выполняющее задание, как у роботов. Эта модель хоть и упрощение, но простое и доходчивое объяснение сущности человека для любого, имеющего представление о деятельности компьютера.

Лично я не имею ничего против такого моделирования, но тогда закономерно надо вести речь о том, что люди, отвечающие такому поведению, являются биороботами. Что уж этого стеснятся, это же очевидно. Проблему личности написавшего программу и создавшего такое существо, как человек, решают очень просто, с помощью «бога». Проблему смысла существования биороботов решают ещё проще, причём сразу двумя путями: «здесь и сейчас» или «послесмертный рай». Проблема ничем не спровоцированных озарений и нетипичного получения информации и решается с помощью существования «облака», где всё хранится, ещё это место называют «вселенский информационный банк» или «Хроники Акаши», или ещё как-то. Подключено сознание – отлично, качай информацию!

Всё это просто и механистически, всё работает. Наука идёт всё глубже и глубже – микро уже не масштаб исследований, нано – это настоящее, а что будущее? Геном людей описывается и постепенно расшифровывается. Опять же нет ничего страшного в ошибках, это общий подход такой, механистический. Что-то становится удобнее, что-то проще. Что-то утрачивается навсегда. Нормально, по плану, но бесперспективно, на мой взгляд. Почему-то люди не хотят признавать себя биороботами, хотя живут как биороботы, поступают как биороботы, мыслят как биороботы, смотрят на мир, как биороботы. Чего стесняемся?

Другой же подход к сущности человека лежит в сфере того, что человек - «сын божий». Но тут проблема в том, что понимать под «богом». Если «бог» плодит «своих детей» как биороботов, то всё нормально, значит, бог тоже биоробот. Биороботы разных типов негроидного, европеоидного и монголоидного - это нормально. Просто внешний вид разный, сущность-то биоробота. Принтеры бывают разных моделей, но это не меняет их сущности.

А вот если это не так, то проблема становится ещё интереснее. Во-первых, как-то вызывает вопросы сам факт наличия одного отца. Он противоречит факту биоразнообразия. Разные отцы у разных сущностей, это как-то, для меня, по крайней мере, очевиднее. Не может быть один и тот же отец у кролика и волка, который этого кролика ест. Или это не отец совсем, а биоробот, детишек же своих жалко нормальному отцу! Очевидно «многобожие». Богов мало не бывает! Тем более, есть много этому свидетельств, к примеру, эпосы Древней Греции.

Тогда становится проще с биоразнообразием человеческих сущностей. Негр он от другого отца происходит, так же как и японец. Не брат он мне. Но сущность близкая – человек. Не биоробот. А столкновение интересов детей разных отцов нормальна и закономерна. А то что «папаши» не вмешиваются в их разборки тоже нормально. Мы же не знаем, какие разборки среди «отцов». Может быть, их невмешательство или очень редкое вмешательство в разборки детей позволяет ещё людям жить на Планете Земля. А то бы мир в труху! А я против этого, лучше уж разбираться самим, без старших.

Возможен и третий вариант, часть человеческих сущностей биороботы, хотя злобно и агрессивно требуют их признания, как полноправных людей. Замечено, что самые нечестные, например, всё время кричат о своей «честности». Тут всё происходит так же. И у них «отец» биоробот, а часть человеческих сущностей совсем не такие. А может, даже существует способ превращения людей в биороботы, с помощью изменения их сознания, внесения программ поведения, запрещающих определённые привычки. А методики, применяемые ими, делают из людей биороботов? Разрушают сущность человека?

В принципе, какая разница, как обстоят дела на самом деле? Личность любого человека живёт в собственном мире, созданный его привычками. Привычка считать, что на Руси было татаро-монгольское иго, перерастает в убеждённость. Привычка слышать, что «кровавый царь» Николай -2 является святым, перерастает в уверенность в этой глупости. Каждому - своё, в принципе, привычки создают человека, ведут его по жизни и убивают его. Моё личное мнение это тоже привычка к определённым методам мыслительной деятельности, его сформировала программа моей мыслительной деятельности. У меня есть свои привычные убеждения, и я имею сущность, как человек вполне обычный для своего поколения. Мы развивались более-менее традиционно, в нашем детстве не было компьютеров и смартфонов. Были библиотеки и кинотеатры.

Сейчас есть прекрасные смартфоны – гаджеты. Их появление воодушевило меня. Как в своё время меня сильно воодушевило распространение персональных компьютеров и интернета. Когда только появился персональный компьютер, он позволил многое, он помог людям, на самом деле, глубоко погрузится в «иной мир». Уйти туда, жить там, зарабатывать в том мире деньги, оставаясь внешне на Планете Земля. Это был воистину механический мир!

Книги и мечты, фантазии и планы имеют дело с личным сознанием человека. До компьютеров, такое положение дел не давало никаких шансов подтвердить или опровергнуть наличие биороботов, потому что программы развития передавались в книгах и преподавателями в школах и университетах, через фильмы и семью. Даже сам вопрос о наличии биороботов не был актуален. Но как же медленно всё это происходило, как медленно шли изменения! Проблема была в том, что не было возможности отследить процессы в «глобальном» масштабе.

Компьютеры и интернет дали значительное ускорение развитию определённых способностей и самоопределению человеческих сущностей. Встал вопрос о биороботах. Появились существа по типу «системных администраторов», «геймеров». Они уже были другими, их родители лили горькие слёзы по поводу того, что стремились дать детям самое лучшее, а вот что из этого получилось. Гиподинамия, ожирение и неадекватная реакция на внешние раздражители были ещё цветочками. Другие люди научились иному, компьютеры были для них только инструментами. Хотя проводить в диалоге с компьютерами человечество стало всё больше и больше времени, но вставало со стула, отрывалось от экрана. Были перерывы!

Но теперь есть смартфоны, они прекрасны. Можно слушать всю музыку мира, смотреть любые фильмы, их используя, можно, в любое время общаться с любым желанным для общения человеком, можно транслировать свою жизнь «он-лайн», а можно наслаждаться чужой жизнью. Смартфоны вошли в жизнь как постоянные спутники человеческой сущности. Фотографии, тексты, всё более-менее значимое становится мгновенно публичным. Это прекрасно, это здорово. Общение со смартфонами постоянное, долговременное. Внимание их не упускает из виду, уши слышат их сигналы.

Правда, за всё приходится платить, и плата эта взимается в виде невнимание к другим источникам информации. Книги оставлены без внимания, окружающий мир неинтересен, тускл, когда смартфон поставляет яркие картинки. Мир искажается через смартфон, внимание приковано к нему, звуки мира идут через него. Никогда прежде не было такого сильного и прекрасного механизма для человека, ни одна машина не могла потреблять столько внимания человека!

Зато не надо хранить в памяти лишнюю информацию, поисковая система даёт её тебе! Зато не надо думать о своём местоположении, о маршрутах движения. Тебе всё подскажут! Вообще, думать стало меньше надо, зато стало больше эмоций, мгновенных и проходящих. Зато больше поток информации, большая информированность, хотя, в основном, эта информация идёт помимо твоей воли.

По большому счёту, многие процессы, которые традиционно шли в сознании человека, подвергались критике и анализу с помощью разума, теперь добровольно отданы гаджетам. Привычка запоминать существенные факты и большие объёмы информации непопулярна. Новая привычка не запоминать факты, а знать, что есть способ их быстро найти формируется. Привычка самостоятельного анализа фактов непопулярна. Зато опираться на многочисленные мнения, найденные в интернете, формируется у многих. Принятие той или иной точки зрения, без критического осмысления фактов - привычка всех привычек. Раньше были авторитеты, сейчас – интернет. Для принятия толь или иной позиции сейчас важно эмоциональное отношение к фактам, а не их осмысление. За осмысление отвечает кто-то или что-то в смартфоне! А это уже очень интересная новая и, одновременно, старая привычка.

Механическое устройство отвечает за выбор человека! Даже не авторитет. По большому счёту, смартфон становится выносным устройством сознания человека, вернее, переносным. Часть его сознания, часть памяти, часть образов, часть знаний надёжно хранятся смартфоном, без помощи головного мозга! Доступ к ним осуществляется тоже почти без помощи головного мозга! И это прекрасно, каждое человеческое существо теперь имеет возможность выбирать свой путь жизни. С помощью гаджетов или своего собственного сознания.

Сама жизнь, через какое-то время, по мере формирования новых привычек, будет зависеть от них, от гаджетов, по крайней мере, у некоторых человеческих сущностей. И если гаджет ошибётся, то именно ему и будет адресована последняя фраза: «Гад же ты!». А если серьёзно, то в случае уничтожения интернета и электричества, по какой-нибудь причине, часть человечества окажется с очень странными привычками в незнакомом им мире. И выживание этой части будет под большим вопросом. Полезных древних привычек же нет!

А может быть, это специальная подготовка, к разделению на людей и биороботов? Биороботами будут управлять посредством гаджетов? Или уже сейчас управляют? Кто управляет, зачем? Да это и не важно, поживём – увидим. «Кто должен умереть – умрёт», - как писал Арсений Тарковский, «кто выживет – бессмертным будет». Может, именно об этом периоде в жизни человечества религии говорят? Всё может быть, всё может быть.

А что нам делать с этим? Всё просто, не стоит усложнять. Надо просто жить, как кому вздумается, жить весело и счастливо, делать свои дела. Ведь те, кто выносит своё сознание на переносное устройство, это не вы? А вы счастливы, не подвержены депрессиям и имеете чёткие цели и планы в жизни. Вас не тянет посмотреть, что там в социальных сетях, не интересует количество лайков на вашу опубликованную фотографию. Вам просто не до этого. Вы регулярно читаете книги, работаете в своём саду, а когда гуляете в интересных местах, почти их не фотографируете на смартфон. Только на фотоаппарат!

Не в фотоаппарате или смартфоне дело. Дело в радости от жизни и красоты мира. Биороботы не видят красоту, им жить не радостно. Дети точно не биороботы, у них только формируются привычки, они радуются самой жизни, им она интересна. Они её изучают, для них всё вокруг новое, а натворить они могут очень много чего! Так что, если есть разум, то разумный человек может творить свои привычки сам в любом возрасте. И то, что будут давать ему эти новые привычки – это главное. И новая привычка человека за семьдесят, состоящая в регулярном пользовании смартфоном, освоении его новых возможностей продляет жизнь и даёт ей новое качество. И приносит радость новых возможностей.

А вот детям всё же лучше формировать свои первые привычки старым, проверенным способом, как и их предки, в интернет они ещё успеют после книг и дачи. После своего любимого котёнка и верного пса, после реальных путешествий с родителями. После приобретения привычек, обеспечивающих ему выживания в любой среде, с интернетом и без него. Каждому – своё, больше привычек весёлых и разных!
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
45.КР-ДР.08

Два Питера и одна нейросеть.
Почему камчадалы любили учиться в Ленинграде

Меня всегда удивляло, что дети, окончив школу на Камчатке, часто ехали поступать учится в ВУЗы Ленинграда. Удивлять меня это особенно сильно стало лет с пяти, когда сестра стала поступать в ВУЗ. Тогда проблема отсутствия любимой сестры «под рукой» вызвала обдумывание проблемы организации своего дальнейшего, после школы, образования. Со школой, где мне учиться, всё уже было ясно, я определился с этим делом давно. Это была школа №5 в Большерецком с/з, где был директором мой папа. Эта школа была мне хорошо знакома и близко расположена от моего дома, метрах в ста.

Но, почему люди едут учиться в Ленинград, я никак понять не мог, не было на мой детский взгляд в этом никакой логики и разума! Почему не в Москву?! Легче поступить в Ленинграде? Экзамены – это лотерея, это любой ребёнок, даже в детском саду, знает! Когда ехали в Хабаровск или Владивосток, то такой выбор был логичен – самые ближние по расстоянию города от Петропавловска-Камчатского с большим количеством разнообразных ВУЗов, но почему Ленинград?! Зачем нам, камчадалам, эта промозглая погода и отсутствие солнца? Что мы, дождей что ли не видели?

При более поздних и трезвых рассуждениях я пришёл к выводу, что, видимо, частичная схожесть климата является одной из причин ориентации многих абитуриентов на Ленинград. Переезжаешь севернее, но при этом климат становится даже мягче. И вроде бы ничего не изменилось сильно в плане климата. Это для меня смена климатических зон с самого первого года моей жизни стало нормальным и обыденным явлением, а многие люди живут ведь иначе! Им нравится жить в одной и той же промозглой климатической зоне. Хотя Камчатка круче, там воды с неба падает очень много!

По моему детскому мнению, выходило, что жизнь моей деревне с названием Большерецкий совхоз, сейчас это поселение Кавалерское, в Усть-Большерецком районе Камчатской области, гораздо лучше, чем жизнь в самом Петропавловске-Камчатском. А уж жизнь в Ленинграде очень плохая. Там много музеев, а музеи я с детских лет не любил, хотя родители таскали в них. И ещё людей много, транспорта, а это всё не интересно. Поэтому ВУЗ для своей учёбы я хотел бы выбрать в небольшом городе. А близость его к дому на Камчатке не имела никакого значения, десять часов полёта на самолёте или двадцать пять, какая это в сущности разница?!

Когда я стал старше, я понял, что то, что для меня было явным минусом, для других было плюсом. Ленинград для них выгодно отличался от Петропавловска-Камчатского наличием многочисленных театров и музеев. Архитектурные решения при строительстве города на Неве тоже многих радовали. Дворцы и площади, мосты и «Медный всадник» привлекали камчадалов. Такого ведь не было даже в Петропавловске-Камчатском, не было в Елизово и Усть-Камчатске. Даже в Приморском, или в Петропавловске-Камчатском-50, сейчас этот город называется Вилючинск, такого не было! Люди тянулись к тому, что считалось «культурой» и искусством. А Ленинград был, наверное, самым искусственным городом в СССР! Очень много труда и стараний вложили в него люди при строительстве, очень старались.

Хотя я ещё подозревал, что, может быть, всё дело в транспортной доступности. Всем ведь на Дальнем Востоке был хорошо известен в советские времена славный город Хабаровск. Известен как «дыра», как я подозреваю, люди имели ввиду «чёрную дыру», главным свойством которой было то, что попасть туда легко, а вот выбраться из неё очень сложно! Самолётом улететь оттуда, даже имея в наличии билеты, было сложно и нервно. А без билетов там жить в аэропорту можно было неделю. Такой вот был тот город Хабаровск. Авиабилеты в Москву и из Москвы в летний сезон достать было тоже сложно, но возможно. Надо было просто за пятнадцать дней приехать вечером в Центральный аэровокзал, что на Ленинградском проспекте был расположен, занять очередь, простоять там всё ночь, и тогда, при открытии касс, если ты первый, то гарантированно можно было купить билет!

А вот с билетами в Ленинград и из него было гораздо проще. Помню, я даже летал в зимние каникулы из Новосибирска в Москву, потом в Ленинград, а уже оттуда в Петропавловск-Камчатский. В Москве не было билетов до Петропавловска-Камчатского, а в Ленинграде были! Из Ленинграда леталось легко, в тот же день отправили меня, самолёт даже не весь был полон пассажирами! Через Хабаровск лететь было безнадёжно, можно надолго было застрять там. Один раз я, на пробу, летал через Владивосток, там провёл всего три дня, легко, сравнительно, улетел. Очень холодно было во Владивостоке, не понравились мне там зимние холода, а в Ленинграде зимой тепло, как на Камчатке!

А может, просто родители многих камчадалов жили или учились в ВУЗе в Ленинграде, и их детям передалась генетическая тяга к этому городу? Хотя на Камчатке больше людей всё же, чем из Ленинграда, были с Украины и из других мест. Почему же я привязался к Ленинграду, почему меня возмущало желание после школы учиться именно там? К хабаровским студентам, например, я вообще не имел претензий! Была в этом какая-то загадка, что-то меня тревожило в этом самом Ленинграде.

Прошли годы, нет теперь уж Ленинграда, а есть Санкт-Петербург. Я учился, слава богу, в Новосибирске, Москве и Волгограде. В местах сильно отличающихся от Ленинграда. Детский выбор и долгие рассуждения на тему ВУЗа, сыграли свою роль. Ведь в Волгограде – жара и сухость, в Новосибирске – Академгородок с его малонаселённостью и «деревенским» образом жизни, Москва – потому что не Ленинград, да и где ещё учится, как не в МГУ? Но мысль меня терзала и терзала, все мои годы жизни. Почему же камчадалы едут в этот Питер учиться?!

А сегодня утром я нашёл, наконец, ответ на этот вопрос, который меня мучил и тревожил. Сегодня утром я, наконец, всё понял! Всё дело в названии «Питер». Любой камчадал твёрдо знает, что Питер – это Петропавловск-Камчатский! Был, есть и будет! А про то, что Ленинград, Санкт-Петербург тоже Питер, я как-то и не думал никогда. Для меня город на Неве был, есть и будет Ленинградом. А другие камчадалы гораздо умнее меня просто и грамотнее, для них Ленинград был просто Питер, они никуда из Питера и не уезжают, он остаётся с ними всегда. А перемещениями в пространстве камчадала не удивишь, Камчатка 1400 км в длину! Камчадала волнует время, которое необходимо потратить для того, чтобы добраться в нужное место. А из Паланы, например, в Питер на Камчатке можно две недели улетать! А из Питера на Камчатке до Питера на Неве за девять часов самолёты долетают! Вот в чём дело, а не в климате или там зданиях разных с театрами. Нейросети во всём виноваты, не проявленные паттерны мышления и взаимосвязей в коре головного мозга!
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
50.ПР.11

За что я уважаю Николая Дроздова.

Я не уважаю и не люблю многих. Даже на их вопросы никогда не отвечу и не поздороваюсь с ними. Никогда не протяну им руку, в ответ, на протянутую мне. Имею такую возможность и такое хамство. К примеру, Борис Грачевский, ничто кроме омерзения при встречах с ним не вызывает у меня. Или, Михаил Веллер, я всегда мою руки, если вижу его. На всякий случай, хотя никогда его не трогал, как и Грачевского. Так уж устроен я.

Есть люди, в том числе и публичные, к которым я равнодушен. С ними и поздороваться не противно, обычное дело, рабочий момент. Но о них говорить неинтересно. Знаю и ладно. А знают ли они меня, для меня абсолютно не важно.

Есть и такие, которых я люблю и уважаю, хотя и не дружу с ними. Юрий Вяземский, к примеру, из таких, Юрий Поляков мне тоже приятен. С ними и водку приятно пить, и говорить ни о чём не надо. Удобно.

Про друзей и родственников здесь и говорить не буду, это особые люди, и отношения с ними особые.

Но редко бывает так, что к кому-то ты сначала равнодушен, а потом уважать начинаешь. Обычно, относишь людей к разным категориям мгновенно и интуитивно. А вот Николай Дроздов оказался именно таким. Первоначально я к нему был равнодушен, а теперь уважаю.

Дело было в девяностых годах двадцатого века в МГУ им. Ломоносова. По некоторым причинам, я в Главном Здании МГУ проводил много времени, бывал практически ежедневно. Особенно много времени проводил на Географическом факультете.

Мне очень нравится система географического образования, принятая в МГУ. Чем-то она мне напоминает ФМШ при НГУ. И там, и там быстро и качественно изучают всё многообразие, все предметные области , но цель этого не тупое знание, а выбор специализации. Выбирать из того, что знаешь, всегда легче, чем действовать наугад. Меня, например, геоморфология вообще не волнует, а знаю её очень хорошо. Поражал многих геологов даже, они такого окаянства от меня никак не ожидали. Знать и специализироваться в чём-то, это разные вещи. Но, не знать окружающего тебя разнообразия в мире наук и специализироваться на чём-то одном, это, с моей точки зрения, вообще путь в никуда.

Так что в Главном Здании МГУ я не терял времени даром, утром, с восьми, плавал в бассейне, после обеда шёл в зал гимнастики, где тренировался часа два-три каждый день. Потом ещё часто бегал час-другой на улице, вокруг стадиона, или в манеже. Коротко говоря, занимался разумными делами.

В гимнастическом зале я и познакомился с этой девушкой. К сожалению, не помню её имя, но она была с Географического факультета, с первого курса. Вообще, гимнастов почему-то мало поступает в МГУ. Меньше чем боксёров, это точно. А соревнование между факультетами никто не отменял. Меня подбивали защищать честь Географического, я вроде бы как был гимнаст, в НГУ я гимнастикой занимался. Но не нормальный спортсмен, а так, недоделка какая-то, я ведь гимнастикой не сраннего детства занимался. Летом я неловко, с выкрутом, поднял рюкзак полный тыкв весом более восьмидесяти килограммов, повредил спину. И под руководством мудрого Воробьёва, ответственного за спортивную гимнастику в МГУ закачивал порыв-защемление-смещение. Того самого Воробьёва, широко известного в узких кругах, придумавшего «Перелёт Ткачёва», Воробьёва по кличке, в среде гимнастов, «рессора», Воробьёва, самостоятельно восстановившегося после перелома позвоночника, хотя никто не верил, что он будет ходить.

Свою необычную гибкость позвоночника, особенно назад, и хорошую подвижность суставов, я не утратил, даже занимаясь лыжными гонками. Но Воробьёв рекомендовал закачать позвоночник, создать сильный мышечный каркас. У него была подобная подвижность суставов, она требовала быть сильнее, чем при отсутствии подвижности. И даже не в гимнастике дело, людям с такими подвижными суставами надо быть сильнее других, так как иначе они и прямо ходить-то не смогут. И проблемы с позвоночником будут. Так что я качался и растягивался часами каждый день.

За миниатюрной девочкой-гимнасткой ухаживал Мишка, аспирант-математик, здоровенный, среднего роста, мастер спорта по гимнастики, аквалангист и прочее-прочее. Хороший парень, мы с ним общались в бане-сауне МГУ, еженедельно посещаемой в тесной компании гимнастов, под руководством Воробьёва. Профессора, доценты, аспиранты, студенты-первокурсники общались там на равных. Так что с Мишей мы были приятели. Тем более, что математика для не была чужой и загадочной.

По традиции, в те годы, первую вводную лекцию по биогеографии для первокурсников читал Николай Дроздов. Это была символическая лекция, так как обзорная и, скорее, это была рекламная акция Кафедры Биогеографии, на которой и числился Дроздов, чем полноценная учебная лекция. В мире точно нет сейчас человека, который бы глазами биогеографа столько смог увидеть, как Николай Дроздов. Я, разумеется, пришёл на эту лекцию. Я уже посещал открытые лекции Аганбегяна в НГУ, так что представлял, что, скорее всего, придётся стоять в аудитории. Но девочка-гимнастка мне заняла место на первом ряду, прямо в центре аудитории.

Лекция была, как лекция. Девочка поделилась со мной тем, что она просто мечтает сфотографироваться с Дроздовым. Она так любит его передачи и мечтает связать свою жизнь с Биогеографией, и ей очень хочется иметь совместную фотографию. В перерыве я подошёл к Николаю, и спросил его, как он относится к тому, чтобы сделать совместную фотографию с будущими биогеографами.

Дело в том, что девочка занималась ещё до университета в Школе Юного Географа МГУ, или что-то вроде этого. А там школьников учили в основном в те годы биогеографы. Из этой школы и была девочка. Вообще, именно Кафедра Биогеографии и выбрала из своей среды ведущего для передачи «В мире животных». А то, что им оказался Николай Дроздов, было просто делом случая. Кафедра Биогеографии первична, а Николай Дроздов только её продукт.

Лично я был равнодушен к личности Дроздова, читал я его научные труды, так себе, на мой вкус. Но девочка семнадцати лет смотрела на меня, такими большими глазами, глазами полными надежды, что я спросил Дроздова по поводу фотографирования.

-Не, фигня какая-то. –Ответил Дроздов.- Я что, обезьянка какая-то, чтобы со мной фотографироваться.
-С коллегами надо фотографироваться! – Настаивал я. – Я вот не люблю биогеографию, мне не надо фотографироваться с Николаем Дроздовым. Вот и сфотографирую вас.
-Не, неудобно мне, как-то, - мямлил Дроздов.

Административным ресурсом я не обладал, так что девочка осталась без фотографии с Дроздовым. Через некоторое время она пригласила меня на своё совершеннолетие к ней домой. Я пришёл, меня редко приглашали на Дни Рождения. Огромная квартира была полна книг, в основном на немецком языке. Но чувствовалось отсутствие мужской руки . Мне мама девочки показала квартиру, кабинет мужа , зал, и прочее, прочее. В кабинете были на одной, почему-то не заполненной сплошь книгами, стене висели коллективные фотографии. Девочка, её мама и папа были сфотографированы и с Хонеккером, с Брежневым и ещё с какими-то важными деятелями.

-Это была его работа, поэтому и погиб, - смахнула слезу мать девочки-гимнастки.
-Сочувствию, - только и смог сказать я.

Я не любопытен, никогда так и не узнал ни фамилии девочки, ни её отца, не в чём заключалась его работа. Я редко задаю вопросы. В девяностые годы новый уклад жизни жёстко, порой даже абсолютно убийственно, расчищал себе дорогу. Более того, я обычно абсолютно туп, и тогда даже не понял, почему я был один лишь приглашён на День Рождение. Больше чем на десять лет я был старше этой девочки, и как-то в голове даже не мелькнула разумная мысль. Лет пять назад только я понял, что к чему.

-А Миша где? – Тупо поинтересовался я.
-Миша мне не нужен. – Конкретно мне всё сказала девочка.

Но я, разумеется, ничего тогда не понял. Поели, выпили чаю с тортиками, и я навсегда покинул её дом, хотя она просила задержаться. Тупой очень.

А потом было лето, а лето для географов и геологов это практика. Первый курс Географического факультета проводит практику в Сатино. Туда же порой наезжают и сотрудники Географического факультета, даже не ведущие практику. Я был в Сатино, и туда наведался Дроздов. Мы даже разговорились.

-Прав, Николай Николаевич, фотографироваться симпатичные девушки должны только с обезьянами. – Продолжил я дискуссию
-Пойми, меня этими фотографиями замучили! Я себя чувствую макакой, человеком в телевизоре. – Отвечал он мне. – Своим, географам лекцию читаю, тут вдруг та же фигня!
- Так сразу фотографирование объяви, будущим же географам это приятно, надо даже! Не считаешь же себя макакой, сидя перед телекамерами.
-Ну, давай сфотографируй, тут в Сатино. Ты прав, наверное.
-Не хочу, да и они вряд ли захотят.
-Ну, извини, если что.
-А мне-то что?!

Так и поговорили. Фотографии так и не вышло, но появилось у меня уважение к Николаю Дроздову, вот ведь, помнил и обдумывал тот мелкий случай. Меня-то с Николаем Дроздовым ничего не связывало, только тот разговор, поэтому то, что помнил я, было естественно. А был ли случай мелким и незначительным? Я не знаю, но девочка-гимнастка окончила Кафедру не Биогеографии, как хотела изначально, а Экороса, Кафедру Экономической Географии России. И если тому причиной Николай Дроздов, то это на его совести. А если я, я ведь был ближе всего связан с Кафедрой Экономическая География России, то причина во мне, это на моей совести. Да мне, по большому счёту, всё равно, она сама выбрала свой жизненный путь.

С другой стороны, я теперь уважаю Николая Дроздова за наши с ним разговоры. Я сделал из них свои разумные выводы. Ведь такого огромного публичного опыта у меня до сих пор нет, опытом Дроздова воспользовался. И нет у меня ни одного селфи, я ведь не обезьяна, чтобы на моём фоне фотографировалась природа, люди и города. И Николай Дроздов не обезьяна. А про Хонеккера и других не скажу. Особенно не скажу про Обаму.


P.S. Хотя, я вроде бы видел фотографию Николая Дроздова в Сандунах. Хотя я может быть что-то и попутал, такое тоже бывает.
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
55.ПР.12

О пользе сна, одиночества, молчания и группового секса.

Польза или вред от того или иного действия определяется любой личностью самостоятельно. Если это существо, конечно, а не «продукт социума», а личность. Личность имеет собственные мысли и убеждения, не обязательно их много, не обязательно они устойчивые и неизменные, но обязательно это свои мысли и убеждения.

А обычные люди, не личности которые, верят на слово обществу, в котором они существуют. Например, убеждение, что есть вечером вредно, столь распространённое в обществе, настолько наивно, глупо и широко распространено, что даже стоит его покритиковать, привести примеры обратного.

Например, если личность ест один раз в сутки вечером, разве это плохо? Если и вечером есть не будет такая личность, то может умереть голодной смертью. А кому от этого хорошо будет, я про голодную смерть? Смерть сама по себе это нормально, но зачем смерть от голода? Моя личность, питающаяся вечером, явно не согласна с этой распространённой общественной глупостью. Можно возразить, мол, что мешает есть днём? Может мешать многое. Например, личность после питания вечером, склонна к глубокому сну, а днём спать не собирается, вредно ей спать днём, ночью тогда спать не будет. Или, например, жара днём больше 40 градусов, а в жару есть очень даже вредно и неприятно, особенно под солнцем днём.

Так что нет ничего, вернее почти ничего, верного для всех. Может быть, верно для всех утверждение, что все умирают. Но и тут найдутся не желающие умирать и имеющие другие мысли на эту тему. Поэтому то, что полезно, а что вредно определяется личностью самостоятельно.

Есть мнение, что человек это социальное животное, то есть тварь, живущая в социуме, или, другими словами, в обществе. На мой взгляд, это близко к истине, ведь большинство людей современного мира живёт в обществе, даже находясь в одиночестве. Гаджеты и социальные сети сделали общество ещё ближе и доступнее, чем ранее. Скученное проживание в городах и раньше давало возможность чувствовать людей вокруг, но информационные технологии развили эту возможность и углубили, расширили и ввели в привычку у многих. Так что люди это социальные животные, однозначно.

Многим может не понравится тот факт, что люди животные. Но это точный факт, ведь у них есть живот, пищеварительная система, значит они животные. Я лично ничего обидного в этом не нахожу, не одни же люди социальные животные, есть ещё обезьяны, дельфины и прочие твари. И их не оскорбляет то, что они с чьей-то точки зрения животные, живут себе спокойно. Есть ещё и социальные насекомые, пчёлы и муравьи, к примеру. Люди явно не социальные насекомые, у них не так строго распределены социальные обязанности, они способны самостоятельно изменять своё место в социальной иерархии.

А в обществе ведь как принято, тот, кто привлекает больше внимания, является более общественно значимым. Ведь люди сами отдают своё время и внимание, значит, это существо того стоит. И не важно, каким методом привлекается людское внимание, не важно, какие эмоции вызывает у добровольно отдающих его особей. Важен сам факт внимания.

Поэтому дети делают всё для того чтобы привлечь к себе внимание, они чувствуют его пользу для себя лично. Внимание – это энергия, добровольно отдаваемая людьми друг другу. Поэтому так ценят тех, кто внимателен к тебе, то есть тратит на тебя своё время, мысли, силу и энергию.

Но, с другой стороны, ведь внимание часто вызывает ответное внимание, мысли о тебе вызывают ответные мысли, а время, потраченное на тебя может быть и временем, которое ты потратил на другого. Я говорю об общении, взаимном обмене вниманием и энергией.

Общение ради общения не имеет никакого иного смысла, кроме попытки получить внимание и энергию. Это может быть осознанным или неосознанным поведением, но осознание не меняет суть дела. Поэтому очень многие общаются беспрестанно, без перерывов на обед, ужин, работу. Понять этих людей можно, но полезно ли им это общение самим? Пользу или вред для себя может определить только личность своим умом, поэтому вопрос такой среди людей мало кто себе задаёт. Живут как все люди и радуются тому, что у них всё как у людей. А потом расстраиваются от того, что в жизни у них сложилось как у всех. А счастье и радость где-то в это время были в другом месте.

Меня, если честно, проблемы людей мало волнуют, это их проблемы, пусть сами их и решают. Меня волнуют проблемы человека, личности. А проблема у каждой личности возникает большая, это проблема общения. Если ты личность, то выбор того с кем общаться и как общаться для тебя всегда существует. Но личность решает сама свои проблемы, поэтому-то она и личность.

А вот методика решения многих проблем не всем известна. Многие изобретают то, что уже давно до них придумано. А зачем изобретать технологии, если ими можно просто пользоваться?

Всё начинается с детства, если ребёнок находится всё время под внимательным взглядом взрослого человека, то это очень хорошо. Он не обделён вниманием, он его не требует, потому что оно у него уже есть. Но много ли родителей уделяют внимания своему ребёнку? Не следят за тем, как он ест, насколько чист, не дёргают его всё время, привлекая внимание к себе, а уделяют именно внимание ребёнку. Не привлекая его внимание в ответ, не администрируя его поведение и занятия, отвечая на все его вопросы? Очень мало таких родителей, много тех, кто отдаёт своего ребёнка телевизору и прочим гаджетам, чтобы просто побыть самим с собой.

А чуть отдохнув с новой силой начинают воспитывать ребёнка, а он им отвечает, как может. И все без сил, зато социализация в виде неосознанного общения процветает. Так воспитывают новых людей, но личность беспрестанным общением не воспитывается. Хотя людям не нужны личности, людям нужны подобные им существа – люди. Так что всё нормально.

А ребёнку, как это ни странно, не хватает тишины и личного времени с личным пространством. Родители считают, что личное время ребёнка, время когда он развивается как личность, принадлежит им. Откуда такое заблуждение? А про личное пространство ребёнка, пространство, в котором развивается его личность, вообще никто не думает. Хорошо, если у ребёнка есть своя личная комната, но там же всё устроено так, как хотят родители, и не им лично, а родителями.

А уж об личном пространстве ребёнка на природе, на даче, вне городской среды очень не многие думают из родителей. А ребёнку нужно большое личное пространство, иначе как же он научится постигать большой мир и строить там свою личную жизнь? Так что растёт ребёнок, как правило, в очень недружественном и суетливом мире, в социальном, в плохом смысле этого слова. Живёт в социальных многоквартирных домах, смотрит социальные видеофильмы. Всё как у людей.

Но дети очень крепкие существа, и многие рождаются уже личностями, и остаются ими всю свою жизнь. И таких детей, даже родителям, родителям из обычных людей, сложно сломить и воспитать по своему образцу. Такие дети вырастают в самцов и самок, в тех, кто делает всё сам и думает сам. И живут среди людей эти маленькие и большие человеки, их можно встретить в обществе. У них чаще, чем у людей бывают непонятности и странности, им сложнее жить, чем просто людям.

Как же общество людей допускает их существование, как же они возникают? А очень просто всё, у любого человека есть время, когда он сам с собой. Это время сна, когда он перенастраивает себя, восстанавливает личные старые сбитые социумом программы, перезагружает операционную систему мышления и корректирует новые социальные программы, полученные им от окружающих. Это я о сознании ребёнка, а не о компьютере и программном обеспечении, если что. Первоначальные программы поведения и жизни ребёнку устанавливают, как правило, родители, особенно велика в этом деле роль мамы. Но бывают у личностей и предустановленные ещё до рождения программы.

Так что сон ребёнку позволяет оставаться личностью. Во сне можно позволить себе и своё личное пространство, и своё личное время. Развивать себя, как личность позволяет сон, не смотря на то, что окружает вне сна. В этом его функция, в этом его предназначение, сон ещё дает возможность организму восполнить потерянную на окружающий социум энергию.

Дети не сразу начинают говорить, используют мало слов. Разговор, слова и предложения структурируют сознание, вызывают ответную реакцию окружающих. Ведь пока молчишь, твоя реакция на окружающее не проявлена. И их внимание к тебе ровное, без эмоциональных всплесков. А высказался – уже всё, пошло общение. А оно детям надо, это общение? И так личного времени и пространства мало, вот и молчат очень умные личности даже до трёх лет. А если что надо, то внимание легко привлечь криком, простым и эффективным средством, без сложных слов. Хотя можно молчать и очень красноречиво, тут всё зависит от других выразительных средств, доступных ребёнку. Но именно молчание позволяет сохранять энергию, не делится ею с окружающими, не вступать в бессмысленный диалог.

Зато если ребёнок раскрыл рот и начал произносить слова и предложения, то он тренируется в этом деле постоянно. Его задача переговорить окружение, заставить слушать себя, внимать, уделять внимание. Что из этого получается, это второй вопрос, но ребёнок старается. Вообще, иногда дети нацелены на диалог с родителями, а иногда это просто привлекающий внимание всех-всех монолог. И только чуткое внимание позволяет определить, что нужно ребёнку в момент его речи.

Общество людей заинтересовано прежде всего в воспитании новых людей, обществу не нужны личности. С личностями сложно, у них всё своё, личное. Поэтому детей сгоняют в социальные учреждения, где они социализируются. Полноценного общения между детьми быть не может по определению, они только учатся общаться. Полноценное общение возможно только между детьми и взрослыми, но тоже редко встречается. Так что в детских садах определяется прежде всего то, какая личность сильнее, кто кого «передавит», а развитие личности идёт вопреки социальным условиям. Игры и танцы, упражнения с воспитателем может быть и хорошо, но гораздо лучше, если бы это делали со своими детьми родители. Но общественное устройство против этого, оно за раннюю социализацию детей. Чем раньше отнимать детей у родителей, тем больше людей нормальных будет.

Современный человек очень одинок, поэтому многие страшатся одиночества. И даже весьма развитые личности заполняют своё время общением с другими, ведь если общаешься, то вроде бы и не одинок. Хотя это только имитация, человек всегда был, есть и будет одиноким социальным существом. А признавать это или не признавать – личное дело каждого индивидуума.

Известно, что люди прожившие больше месяца в одиночестве сильно изменяются. Даже неделя, проведённая в абсолютном одиночестве, меняет человека. Но много ли современных людей может похвастаться таким опытом? Я лично знаю мало таких личностей. Но все они именно личности, а не обычные люди.

Дело всё в том, что оставаясь сам с собой наедине, человек начинает думать и ощущать мир лично, без ощущения влияния на него других людей. И часто узнаёт о себе много нового и интересного. Я про истинное одинокое одиночество. Хотя, если у мыслящей личности есть книги, то это совсем не одинокое одиночество. Главное, чтобы гаджетов, выносных устройств головного мозга, у человека не было, и телевизора заодно. Попробуйте, поэкспериментируйте над собой. Это дешевле, чем лететь на Сейшельские острова в поиске новых ощущений. Встретьтесь сами с собой. Но меньше четырёх дней нельзя, так как первые три дня будут весьма болезненные ощущения, связанные с изменением привычного образа жизни. Неделька – самое то, без особого экстрима, а эмоций и впечатлений хватит для осознания себя надолго. В одиночестве молчать не обязательно, можно разговаривать самому с собой и с окружающим миром. Это тоже интересно.

Иногда нет возможности оставаться в одиночестве. Бывает у современного человека и так. Тогда есть ещё один интересный инструмент, для развития собственной личности. Это молчание. Всегда можно сослаться на то, что врач запретил говорить, мол, проблемы с горлом. А сколько молчать и как часто - это выбор каждого. Дело всё в том, что ограничивая себя в выразительных средствах, а именно в болтовне по делу и без дела, человек переходит на другие средства и методы общения. С другим энергетическим потенциалом и по-другому устроенному общению. Почему-то использования разговора, как средства общения, считается естественным и единственно правильным. Попробуйте помолчать сутки, а лучше даже больше. Последите за собой, может быть это дело вам очень понравится.

Итак, сон, молчание и одиночество позволяют современной личности, живущей в обществе, развиваться как личности. Вернее, это те технологии или состояния, которые позволяют личности понимать, что в ней её собственное, а что наносное, часто глубоко чуждое ей. У детей это яснее проявляется, но и взрослые личности остро нуждаются в общении с самим собой тоже. А может и не нуждаются, может, современные личности нуждаются в чём-то другом.

Я про групповой секс. Может быть, занятие групповым сексом позволяет людям открыть что-то новое в социальном общении? Личность это точно не развивает, потому что личность имеет дело сама с собой, а в социуме или без оного – это её личный выбор. Но потребности, в том числе и сформированные другими, существуют и у человека, и у людей. А вот формирование потребностей, когда личность уже взрослая - это её проблемы. У меня лично есть острая потребность в молчании и одиночестве. А со сном я вроде бы уже разобрался.


Источник - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel

Важная тема. - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel/formirovanie-ponjatija-rodiny-u-cheloveka-kak-sakralnogo-znanija-i-vlijanie-landshafta-na-yeti-procesy.html
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
58.ПР.12
Договор о соавторстве.

Заключать или не заключать договор о соавторстве – это личное дело соавторов. Но, по общему правилу, в случае отсутствия такого договора, считается, что оба соавтора внесли в созданное произведение равный вклад. Соответственно, оба имеют равные права на вознаграждение. А право на имя вообще не обсуждается.

С моей же точки зрения, если есть возможность формализовать отношения, придать им форму договора, то лучше это сделать. Так будет удобнее всем, и яснее потомкам. Есть документ, значит, так оно и было, согласно имеющимся документам. А слова и другие фантазии имеют малую цену. Даже факты искажаются со временем, а уж если говорить о словах, услышанных кем-то и где-то, то более ненадёжных свидетельств и найти трудно. Ведь к тому же, «слова произнесённые есть ложь», так сказал один поэт, и я с этим тоже согласен. А вот «то, что написано пером, не вырубишь и топором», тоже забывать не следует.

Поэтому отношения, права и обязанности соавторов должны быть всегда чётко и просто определены. А то все авторы мнительны и эмоциональны почему-то, и это совсем не улучшает возможности для совместного творчества.

Всегда хочется сделать что-то общее, глобальное, применимое для всех. Но такой договор не будет отличаться простотой и ясностью, это очевидно. Поэтому есть смысл начать с частных случаев, минимизировать количество участников и, по мере потребностей, только расширять круг соавторов.

Если Автор один, а Автор с большой буквы всё делает для издания своей книги сам, то вряд ли нужен Договор о соавторстве. Мы не будем углубляться в то, сколько личностей творили в его сознании какое-то там произведение. Это его личное дело, то, что творится в его голове. Если физическое тело одно, то и Автор один.

Хотя некоторые Авторы берут себе псевдонимы, для придания значительности произведению. Я сам этим грешил, когда писал учебник для средней школы. Но, по большому счёту, имел полное право на такой псевдоним! К примеру, я понимаю Автора Владислава Кошкина, который написал книгу о птицах, их обычаях и разнообразии. И при этом публикуется под псевдонимом Лиза Чайкина и Ерофей Орлов. Это, чтобы не заподозрили читатели, что интерес к птичкам у Кошкина в основном связан с их вкусовыми качествами.

Тут ситуация произошла как раз на эту тему. Собрались два будущих соавтора в ресторане. Классика жанра: нищий художник и поэт и богатенький его друг, который почему-то дружит с этим нищебродом и, время от времени, даже кормит его. Чтобы хоть что-то иметь с его бессмертных в недалёком будущем произведений, а не только чувство глубокого удовлетворения от своей доброты и щедрости, друзья решают получить хоть какую-то выгоду из своей дружбы и опубликовать прекрасные произведения, как соавторы. Денежки даст «Богатый Буратино», а публикацию подготовит «Бедный Художник» И обращаются за помощью конечно к очень квалифицированному юристу, то есть ко мне. И я тоже очень скоро уже сижу вместе с ними в ресторане. Я люблю ходить по ресторанам, когда платит за это удовольствие кто-то другой.

Пусть ведут меня в хороший ресторан, кормят и излагают суть проблемы. Я готов дать совет и помочь, чем смогу тут же, не люблю откладывать новые дела, и так уже много отложено.

Я понимаю всё, что хотят друзья – будущие соавторы и быстренько на салфетке им пишу простенький текстик договора о совместной деятельности по соавторству. Пока ем, заодно, по доброте душевной могу, что угодно написать. Текст им нужен был не для участия в тяжбах по судам, а скорее понятийный.


«Договор о совместной деятельности
и соавторстве.

Г.Москва «25» декабря 2018 г.

Гражданин «Бедный Художник» именуемый в дальнейшем, как автор А, (паспортные данные) и гражданин «Богатый Буратино», именуемый в дальнейшем, как автор Б, заключили настоящий договор о совместной деятельности по созданию, подготовке к печати и производству совместного произведения в форме книги, называемого в дальнейшем Книга.

Авторы А и Б в дальнейшем совместно будут называться Соавторы Книги.

Обязанности сторон

1. Автор А обязуется создать и предоставить автору Б произведения по своему выбору, для отбора к публикации.
2. Автор Б обязуется отобрать из предоставленных ему произведений автора А необходимые, с его точки зрения, для производства Книги.
3. Автор Б придумывает оригинальное название для Книги.
4. Автор А обязуется подготовить отобранные произведения для типографии и заключить с типографией договор на производство необходимого количества экземпляров Книги.
5. Подготовленный текст произведения публикуется на proza.ru под оригинальным названием Книги и с указанием имён соавторов произведения или их псевдонимов.
6. Все остальные необходимые для производства Книги образцы (макет, рисунки и так далее), включая сам текст Книги публикуется на сайте 7я.net.
7. Автор Б обязуется оплатить производство Книги, согласно заключённому автором А договору с типографией, доставку Книги в определённый настоящим договором пункт, именуемый в дальнейшем Пункт Раздачи.

Права сторон

8. Автор А имеет право на пользование, владение и распоряжение половиной тиража Книги, так же как и автор Б, имеющий точно такие же права, с момента доставки её в Пункт Раздачи.
9. Автор А имеет право пригласить соавторов для помощи ему в подготовки к публикации Книги, при этом эти свои действия он не обязан согласовывать с автором Б, так как имеет право указывать в качестве авторов любых лиц. При этом он распоряжается только своей половиной тиража, и может в размерах этой части заключать любые сделки.

Сроки

10. Договор является бессрочным, но может быть расторгнут по письменному заявлению любой из сторон в любое время, по любым основаниям.

Решение споров

11. Соавторы решают все споры в тёплой дружеской обстановке, без привлечения третьих лиц и организаций.


Установленные названия, имена, псевдонимы, адреса, размеры тиража и прочие необходимые данные оформляются в качестве Приложений к настоящему договору, и, по мере их подписания, становятся неотъемлемой его частью.


Автор А (подпись) Автор В (подпись)»

Договор был прост и ясен, друзьям он понравился. Они хотели ещё, чтобы я написал им сразу же Приложения к данному договору, но я уже был сытым, а когда я хорошо поем, я не способен уже ни на какие другие дела, кроме как пойти спать. Я это объяснил, и был понят.

А Приложения я легко напишу во время следующего обеда в ресторане. Это же так просто. А может быть даже два или три Приложения сразу напишу. Мне же не жалко, я всегда за соавторство.

«Богатый Буратино» всё же решил показать этот договор своему юристу. А «Бедный Художник» заявил, что его всё устраивает, и он готов подписать такой договор хоть сейчас. Меня тоже всегда устраивало, когда все вопросы в тёплой дружеской обстановке решаются, без привлечения третьих лиц и организаций, в кругу только соавторов, желательно в ресторане.

Я ведь тоже был уже соавтором этих друзей, хотя они пока не знали об этом. А подпишут договор, из Приложений всё узнают! Ведь договор мой, личный, авторский. Правда, я претендовал всего на один экземпляр будущей Книги, но зато с подписью обоих авторов. И на тёплую дружескую обстановку в ресторанах. Это же нормально?
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
59.ПР.12
Как становятся Агентами
Авторские обеды.

Мой товарищ «Бедный Художник» на самом деле был не так уж и беден. Вернее, у него было просто очень мало доходов в виде денежных знаков. Но это был его осознанный выбор. Ещё лет двадцать назад он о своём подходе к жизни мне рассказывал. И я всё очень хорошо запомнил.

В его понимании денег как таковых вообще не существовало, вернее, деньги были в наличии, но ничего не значили. Как, например, у многих до сих пор есть в наличии советские деньги, но они ничего уже не обозначают, за них ничего не купишь, на счёт в банк не положишь. Просто деньги, на которые купить ничего нельзя, бывшие «настоящие». Любой ребёнок таких денег, даже лучше, нарисовать много может. А лучше они будут потому, что авторские, все индивидуальные, «hand made», то есть сделанные руками с любовью и надеждами, а не бездушными машинами.

А так как рано или поздно даже деньги, на которые ещё что-то можно купить здесь и сейчас, станут бесполезными, то интересоваться ими, копить и особенно любить их бессмысленно и глупо. Ещё смешнее «пластиковые», «электронные» деньги. Это вообще какая-то фикция, какая-то запись на каком-то электронном устройстве. Сотри эту запись тем или иным способом и сразу же никто никому ничего не должен! А способов для этого масса, например, можно просто взорвать маленькую атомную бомбу в нужном месте в нужное время. И всё.

Так рисковать и увлекаться добычей денег Бедный Художник не хотел и поэтому стремился не к деньгам, а к удовлетворению своих потребностей. А деньги, по возможности, вообще не брал в руки. Его устраивало то, что всё необходимое у него было. Всем необходимым для его радостной и гармоничной жизни его обеспечивали окружающие люди, у которых не было таких непростых отношений с деньгами. И это устраивало всех.

Да, иногда Бедный Художник голодал, часто голодал около суток, несколько раз голодал по неделе, а один раз оставался голодным целых две недели! Но голодание был его собственный выбор, так он лучше видел и чувствовал мир. Ведь когда Бедный Художник не голодал, он любил хорошо поесть, вернее даже обожраться. А когда он был пресыщен, ничего и никого ему уже не хотелось. Так он и жил, порой голодный, порой обожравшийся. Но хороший аппетит Бедного Художника отмечали все, имевшие счастье с ним есть за одним столом. А что может быть важнее хорошего аппетита к жизни?

Ещё Бедный Художник имел много других хороших привычек, кроме привычки к голоду. Он был трудолюбив и настойчив в достижении своих целей. Главное для него было что-нибудь захотеть, потому что все свои самые изысканные желания он всегда удовлетворял. А вот что-нибудь захотеть новенькое было для него лёгкой проблемой.

Замёрзнуть на улице расчищая завалы снега, а потом захотеть рюмочку водки и простой, но сытной пищи, разве это плохо? Поэтому трудности не смущали Бедного Художника, он их преодолевал. А преодолев получал от этого радость и простые жизненные желани. Вот так и жил этот обычный Бедный Художник, «ел не досыта, спал без просыпа, не досыпал в общем». Зато был порой очень активен, а при наличии перспективы издать свою первую Книгу ещё более активизировался. Ведь наличие своей Книги открывало ему новые перспективы и порождало новые желания. Например, свою Книгу можно дарить Библиотекам и Друзьям. А это уже путь к вечности, и памяти, помещающейся не только в гаджете или компьютере.

Дело всё в том, что когда Бедный Художник был активен и целеустремлён, то с ним было трудно совладать. Здоровенный детина с прекрасно развитой мускулатурой, полный радости и сил мог достать кого угодно. Это о таких, наверное, придумали выражение, что «ему легче отдаться, чем объяснить, почему его не хочешь». Короче говоря, бедный Художник был личностью таранного типа.

Поэтому настойчивое требование посетить его скромное жилище и отобедать скромной, но здоровой пищей, не принять было невозможно. И я уже на следующий вечер после обеда в ресторане, где мне кампанию составили два друга Бедный Художник и Богатый Буратино, и где, за оплаченный мой вкусный обед я им сочинил Договор о соавторстве, я обедал вечером в домашней скромной атмосфере с Бедным Художником.

Дело в том, что для поддержания ощущения голода Бедный Художник старался есть один раз в сутки, и предпочитал обедать вечером, после захода солнца. Время, после захода солнца, это время, когда спадает жара и возникает лёгкое чувство голода. Проживание ряда своих лет на Югах сказалось на взгляде на миропорядок Бедного Художника. Ну, где в Москве 26 декабря 2018 года после захода солнца спадает зной? Я не знаю таких мест, но Бедный Художник жил, видимо, именно в таком месте.

Обед был скромен. Запечённая утка с яблоками и черносливом на первое и второе блюдо. Вернее, это был какой-то гусь, очень уж большой и жирный оказался. Готовил Бедный Художник сам и очень вкусно готовил. Приготовленная им пища была проста, но своеобразна. Он готовил не по рецептам, а так, как ему казалось правильным в момент приготовления пищи. Если бы он захотел открыть ресторан и был бы там по совместительству шеф-поваром, то это была бы и проблема, и изюминка такого ресторанного бизнеса. Ведь интересно, когда не знаешь, чем будут кормить. Но из опыта прошлых застолий понимаешь, что кормить будут вкусно. А какая разница тогда чем?!

Излюбленной тактикой ведения переговоров Бедным Художником была тактика непредсказуемости порядка его действий. Он мог сначала покормить, а потом говорить на интересующую его тему, мог ждать, пока приглашённая им на переговоры личность сама догадается о чём будет речь и начнёт беседу первой, а мог поставить на стол еду, но пока не давать её есть, и сразу преступить к делу. Типа намекает, мол, договоримся, тогда уже и поешь вкусной еды. А запах то от еды уже пошёл. Действует на нервы! А не договоримся, намекает Бедный Художник, то мол, еды больше самому достанется.

Я хорошо знал этого беспринципного Бедного Художника, и поэтому решил сразу выяснить, что тот хочет. А то перемазанными в гусином жиру руками неудобно писать на бумаге разные договоры.

-И что тебя от меня надо, если гуся даже приготовил? – В лоб спросил я Бедного Художника. – Мне и твоей знаменитой каши хватило бы. Ведь важно не что ешь, а с кем.
-Будь моим агентом. Я хочу тебя нанять. – Сразу перешёл к делу Художник.
-Чем платить будешь, что как агенту делать надо? – Мне хотелось есть, поэтому я спешил.
-Книги буду давать, а агентом будешь по защите моего Авторского права.
-От кого защищаться будем? От Богатенького Буратино?
-От всех, на всякий случай. Но без излишнего фанатизма. Десять процентов от тиража Книги тебя устроит? Платить деньгами не буду, нет их у меня.
-Десять процентов от тиража - это двадцать процентов от твоих экземпляров Книги. Это меня не устроит точно. Договор должен быть разумным, а это совсем не разумно.
-Но судиться, если что, за свои денежки будешь, в моих интересах. – Настаивал Бедный Художник.
-Представлять твои интересы где угодно буду, а вот судебные всякие пошлины и транспортные расходы - это твои проблемы. Представь, у тебя тираж Книги 100 экземпляров, твоих 50, из них 10 из них ты отдал мне, и вдруг нарушили твоё Авторское Право на территории США. И ты вполне справедливо требуешь наказать обидчиков. И что, я всё брошу и попрусь в эту далёкую страну защищать твоё Авторское Право? Я что, похож на идиота? Да за 10 несчастных книжных экземпляров зачем мне нести такие расходы?
-Ну, погорячился, не подумал, извини. Разумный договор сам придумай.
-Десять процентов от всех твоих личных доходов от издания Книг и иных Авторских доходов. Ведь не только Богатый Буратино вложит деньги в издание твоих Книг, но и издательства тоже захотят. Я в этом уверен. Могу представлять тебя в переговорах с издательствами и другими «буратинами», как твой агент. Личный Агент Автора, представляющий весь комплекс необходимых действий, связанных с твоим Авторским правом. Транспортные и судебные расходы – за твой счёт. Решишь, что надо судиться, судись. Это твоё право. Я советы ещё бесплатные давать буду, без обедов даже, по телефону.
-Без обедов не интересно, давай есть гуся! Советы приятны за обедом. – Высказал своё мнение Художник.

И мы стали есть гуся, весьма довольные собой. От десяти процентов доходов не один Автор не обеднеет. Есть ведь даже обычные люди, которые зачем-то церквям отдают «церковную десятину». А это в высшей степени бессмысленно. А вот отдавать мне десять процентов, для запугивания возможных нарушителей Авторского права очень разумно. Ведь когда юрист является в издательство как Агент Автора, и от его имени по доверенности всё делает, что необходимо, то как же Автору это удобно!

Поели, потянуло в сон. Но надо было идти составлять этот самый Агентский договор. Так что Книги ещё нет, а работа уже есть!

-Да, ещё. За каждый факт издания Книги, где ты Автор, подписывать мне и дарить Книгу будешь. Не забудь, это без договоров.
-Хорошо. Ты напиши там, что надо, я подпишу, в Агентском договоре. Мне важно, что я не один против «Богатых Буратинов» буду, а с тобой вместе, а ты ушлый. А раз так, то 10-20 процентов, это же не столь существенно, сейчас особенно.
-Ну, нет, ты не прав, это существенно.
-У меня корректор ещё в соавторах будет. Договор напишешь? Как предыдущий?
-Будет новый обед, будет и новый Договор. – Таков был мой суровый, но справедливый ответ.

На этом мы и расстались.
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
61.АП.12

И зачем это всё?
Авторские обеды.

Жизнь она склонна к излишествам и неравномерности. То цветут бурно цветы весной, то зимой даже подснежников на улице не найдёшь. Так же дело обстоит и с обедами. То тебя приглашают на обед каждый день, а то полгода никто даже и не подумает пригласить и вкусно покормить за свой счёт.

На следующий день после встречи за обедом-ужином с Бедным Художником я опять обедал вместе с Богатым Буратино. Причин для этого было две. Первая заключалась в том, что Бедный Художник даже ещё не подписав Агентского договора объявил меня своим агентом в области Авторского права и его окрестностей и предложил Богатому Буратино иметь теперь дело со мной. Ему самому надо, мол, быть вечно голодным, чтобы творить свои нетленные произведения, а Агент может и разжиреть. Это его проблемы, агента, он за это «проценты» получать будет в виде книжек. Втора же причина была в Договоре о совместной деятельности и соавторстве. Именно для его обсуждения я и явился в ресторан. Но начали с другого.

-Покажи мне Агентский договор! – Сразу после заказа в ресторане попросил Богатый Буратино. – Мне понять полномочия твои надо.
-Сейчас напишу и покажу! – Достойно ответил я. – Ещё не писал пока. Дел своих хватает. К концу обеда узнаешь.
-Ну, хоть в общих словах, интересно же. – Настаивал на своём Будущий Соавтор бедного Художника.
-В общих словах, я представляю интересы Автора, в том объёме, в котором ему надо. Суды и транспортные расходы в рамках представления его интересов он оплачивать обязуется. Иещё десять процентов от доходов в денежной форме или в натуральной форме, в виде экземпляров Книг, принадлежащих ему, обещал отдавать. – Объяснил я суть нашего договора в общих словах. – Более-менее обычный Агентский договор.
-Десять процентов много! Щедрый какой оказался наш бедный художник. Бедные они всегда такие добренькие, или добренькие всегда бедные?
-Он вообще двадцать мне предлагал, но это перебор. При больших объёмах доходов и пять процентов нормально. – Согласился я.
-При больших и три процента за глаза. – Высказал своё мнение Богатый Буратино.
-А где ты видел большие объёмы? – Поинтересовался я. – Я пока вообще ничего не вижу, нет ни единой Книги. Будут книги, особенно, если они будут хорошо продаваться, то будут и другие разумные проценты. Ведь вам, Авторам, никто не запрещает, нанят любого Агента. По любому Агентскому договору себе взять, можно завести себе сотни Агентов. Или самим всё-всё делать. Это же ваше право.
-Ну, да, так-то оно так. Но всегда лучше стабильность, а для этого хорошо заранее определить условия игры.
-Бедный Художник и я определили. А твоя жизнь – это твоя жизнь. Сам с ней и корябайся. Как Агент я могу, ты меня знаешь, много кого подбить на печатание Книг Бедного Художника. Если бизнес будет хороший, то очередь желающих стоять будет.
-Не горячись. Пиши лучше договор, вот и горячее несут. В общих словах я всё понял. Давай есть.

Описывать процедуру питания вкусной пищей безнравственно, если читает про это голодный и худой, и ещё более безнравственно, если читатель толстый и пресыщенный. Обоим ведь сразу же захочется есть, проверенно. А первому нечего есть, может быть, а второму уже вредно есть, отъел своё, так что саму процедуру обеда и порядок подаваемых блюд я опущу из гуманных соображений. Но в результате усиленного питания я предоставил Богатому Буратино свой Агентский договор с Бедным Художником.
Написал его используя планшет, а не на салфетке, как обычно.

«Агентский договор.

Г.Москва «26» декабря 2018 г.

Хитрый юрист, именуемый в дальнейшем, Агент, и Бедный Художник, именуемый в дальнейшем Автор, заключили настоящий Агентский договор о нижеследующем:

Автор поручает своему Агенту от его имени и в его интересах производить следующие действия: заключать договоры, проводить переговоры, совершать различные сделки в рамках осуществления Авторского права Автора и смежных его прав.

Обязанности и права сторон

1.Агент действует от имени и по поручению без доверенности или при наличии доверенности Автора, или от своего имени, если это не обходимо, но всегда в интересах Автора. Все действия Агента согласовываются в письменном или электронном виде и подтверждаются Автором, как правило, до момента их совершения. Стороны используют для связи и согласования значимых действий электронную почту и WhatsApp. Если же предварительное подтверждение невозможно по различным причинам, то подтверждаются Автором после их совершения Агентом.

2. Агент консультирует Автора с 9-00 утра до 21-00 вечера по мере поступлении от Автора запросов в разумные сроки в области Авторского права.

3.Автор обязуется оплачивать транспортные расходы Агента и, в случае необходимости, судебные расходы, связанные с действиями по защите его Авторских прав.

4.Автор обязуется за предоставленные услуги Агента ежемесячно предоставлять ему 10%( десять процентов) дохода от его Авторских прав или 10%( десять процентов) продукции (книг, брошюр и так далее), принадлежащих ему и произведённых в результате использования его Авторских прав.

Сроки

5.Договор является бессрочным, но может быть расторгнут по письменному заявлению любой из сторон в любое время, по любым основаниям.

Решение споров

6. Агент и Автор решают все споры в тёплой дружеской обстановке, без привлечения третьих лиц и организаций.

В случае необходимости, для исключения непонимания и уточнения различных существенных деталей, к настоящему Договору могут быть оформлены Приложения, которые после подписания Агентом и Автором становятся его неотъемлемой частью, с момента их подписания.


Подписи и банковские реквизиты сторон:

Агент Автор»

Когда Богатый Буратино прочитал Агентский договор он тут же начал комментировать, задавать вопросы.
-А Договор то вчерашней датой, не подписан! Пока подписи нет, о чём разговор? -Шутил Буратино.
-А она есть, только её не всем показывают. Если хочешь, увидишь фото подписанного договора, или даже могу предоставить распечатанную его копию.
-Хочу копию!

С помощью нехитрых манипуляций с принтерами, фотокамерой на смартфоне и пересылки файлов, через десять минут я предъявил Богатому Буратино Агентский Договор, вернее его копию. Мне пришлось, правда, выходить на улицу к своей машине, потому что в ней я всегда вожу принтер, на всякий случай, вдруг надо будет срочно изготовить документ?! Особенно это удобно в судах, им иногда требуются странные документы. А чудеса техники позволяют их изготавливать прямо на автостоянке. Это фишка удивляет многих судей, которых уже почти ничем не удивишь, а Богатый Буратино был удивлён такой оперативностью.

-Ну ладно, договор есть, но беседу нашу ты согласовал? – Ёрничал Буратино.
-А с какой целью интересуетесь? Это мои личные отношения с Автором, агентские. И о них никого информировать я не собираюсь. Зачем? – Парировал я.
-Ну, я тоже хочу тебя взять в свои Агенты, может быть. Вот причина и цель моего интереса.
-Это уже другой разговор. Кто же не хочет наживаться? – Ответил я вопросом на вопрос и переслал по WhatsApp Богатому Буратино текст сообщения от Бедного Художника. Текст гласил : «Чё тянуть кота за хвост? Давай, договаривайся. Пусть подписывает Договор о Соавторстве. Мне некогда ждать». Текс Богатому Буратино понравился, он даже стал смеяться.
-Значит, вот как. Вдвоём на меня одного теперь навалились. А финансируй всё я! И Агентом я хочу тебя взять на других условиях. Не нравится мне в Агентском договоре десять процентов. Очень не нравится!
-Так легко уберу. Раз не нравится в Агентском договоре, пусть десять процентов буду в Приложении №1 к этому договору, и касаться только первого тиража Книги вашей совместной. Кто же протии? За ваши деньги любой каприз. Но тогда сначала надо подписать Бедному Художнику и Богатому Буратино Договор о Соавторстве. И только после этого я готов говорить об Агентском Договоре между нами.
-Не нравится моим юристам твой договор. Много неопределённости, не типичный он.
-А Бедному Художнику нравится. Он его уже подписал. – Сказал я и вынул Подписанный Бедным Художником Договор о совместной деятельности и соавторстве. – Мне им поручено подписать договор сегодня, или не подписывать вообще. У него есть уже другие предложения.
-И кто ему что предложил? Если не секрет? – Удивился Буратино.
-Я и предложил вчера, если что. Я от напечатания 100 экземпляров Книги не обеднею, да у меня их будет тогда целых 60 экземпляров, а не 50 как у тебя. И именно моё имя будет красоваться на обложке Первой Книги Великого Автора. Именно я войду в историю, а не ты.
-Ну и что тебе мешает так кинуть меня? – перешёл на понятийный образ общения Буратино.
-Профессиональная этика мешает. –Вздохнул я. – Детали этой сделки мне стали известны в силу профессиональной деятельности. И пусть мне оплачивают мои услуги обедами, но оплачивают. И я же их жрал, не подавился! Значит, не могу, по моим понятиям, кинуть тебя. А вот если ты откажешься от подписания Договора о совместной деятельности и соавторстве, то это будет не кидняк, а обычный бизнес. Сам же решаешь, это только твой выбор.
-А поговорим ещё на эту тему? Или дожать хочешь быстро? Типа «да» или «нет»? - Буратино, хотя уже и был готов подписать Договор, но не переставал торговаться.
-Поговорим, отчего же не обсудить детали. Мы же рассчитываем на многолетнее сотрудничество, партнёрство, соавторство. А тут хотя и сроки поджимают, сроки всегда и всех поджимают, но Автор поручил мне, как Агенту, сегодня решить этот вопрос, так что я могу беседовать и обедать спокойно до 12 ночи.
-Все юристы жулики, но ты, Хитрый Юрист, большой жулик. Понимаешь, в Договоре о совместной деятельности и соавторстве, не определено много существенных моментов. А их хотелось бы определить.
-Понимаешь, какой бы не был строгий договор, всегда есть неясные моменты. Их все не определишь, от всего в жизни не застрахуешься. Ведь любой договор можно нарушить и потом судиться годами. Но смысл в этом какой? Хитрый и запутанный договор всегда затрудняет деятельность. А договоры о совместной деятельности вообще очень сложные. Их отрабатывают годами. А рамочное соглашение, ведь Договор о совместной деятельности и соавторстве является именно рамочным соглашением, по своей сути, позволяет его уточнять и конкретизировать в Приложениях в любое время.
-Но что это за пункт, где договор можно расторгнуть в любой момент? Это вообще юристы не понимают. –
-Юристы у тебя тупые. Хотя, по Авторскому праву юристов хороших очень мало. Качество юристов познаётся только в судах, а в скольких процессах в рамках Авторского права твои юристы принимали участие?
-Не было такого.
-И какой смысл им показывать Договор тогда? Чтобы подписались, что одобряют? Они тупые, но не дураки, никогда не одобрят. Ведь договоры отражают реальные отношения, а не какие-то мифические юридические. А они не те, и не те не знают. А в реальных отношениях если соавторы возненавидят друг друга, то это мгновенный конец соавторства, однозначно. И вводить в обычай, в обычную практику, суды между соавторами глупо, это противоречит здравому смыслу. Зачем это надо, кому это надо, может, тогда вообще с этим делом не затеваться?
-Ну а как регулировать частности? Нюансы, возникающие по ходу дела?
-Оперативно, Приложения к Договору – это его часть, и в них всё можно уточнять до бесконечности. И без их подписания не надо вообще совершать значимых действий. А когда пройдёшь один раз этот путь, то потом всё станет просто и ясно.
-Давай подпишу. Убедил типа в том, что подписать и что-то делать это разные вещи. Тем более, что при всём богатстве выбора, выбора вы мне не оставили. Я говорю этому делу «да». Но готовь Приложения, буду торговаться.
-Читай произведения, и готовь Книгу, был мой ответ.

Богатенький Буратино подписал Договора о совместной деятельности и соавторстве. С 25 декабря он уже работал, Агентский договор работал с 26 декабря. До конца года я надеялся юридически оформить все эти отношения. Время ещё было. Я был сыт и моё первое Агентское поручение выполнил в полном объёме и в установленные сроки.

Транспортные расходы, я, конечно, понёс, но это были не те транспортные расходы, которые стоило возмещать. Ведь не строгое следование «букве закона или договора», а следование его духу и смыслу было моей задачей. Меня кормили хорошо, и я был доволен, так как, на мой взгляд, моя деятельность была полезна всем её участникам. А ведь это так редко, когда юрист приносит пользу всем. Эти твари часто приносят проблемы, а польза обычно приносится ими только некоторым, да и те исстрадаются, пока получат эту пользу. Юристы, прежде всего, приносят пользу себе, сутяжничество - оно такое.
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
61.АП.12

И зачем это всё?
Авторские обеды.

Жизнь она склонна к излишествам и неравномерности. То цветут бурно цветы весной, то зимой даже подснежников на улице не найдёшь. Так же дело обстоит и с обедами. То тебя приглашают на обед каждый день, а то полгода никто даже и не подумает пригласить и вкусно покормить за свой счёт.

На следующий день после встречи за обедом-ужином с Бедным Художником я опять обедал вместе с Богатым Буратино. Причин для этого было две. Первая заключалась в том, что Бедный Художник даже ещё не подписав Агентского договора объявил меня своим агентом в области Авторского права и его окрестностей и предложил Богатому Буратино иметь теперь дело со мной. Ему самому надо, мол, быть вечно голодным, чтобы творить свои нетленные произведения, а Агент может и разжиреть. Это его проблемы, агента, он за это «проценты» получать будет в виде книжек. Втора же причина была в Договоре о совместной деятельности и соавторстве. Именно для его обсуждения я и явился в ресторан. Но начали с другого.

-Покажи мне Агентский договор! – Сразу после заказа в ресторане попросил Богатый Буратино. – Мне понять полномочия твои надо.
-Сейчас напишу и покажу! – Достойно ответил я. – Ещё не писал пока. Дел своих хватает. К концу обеда узнаешь.
-Ну, хоть в общих словах, интересно же. – Настаивал на своём Будущий Соавтор бедного Художника.
-В общих словах, я представляю интересы Автора, в том объёме, в котором ему надо. Суды и транспортные расходы в рамках представления его интересов он оплачивать обязуется. Иещё десять процентов от доходов в денежной форме или в натуральной форме, в виде экземпляров Книг, принадлежащих ему, обещал отдавать. – Объяснил я суть нашего договора в общих словах. – Более-менее обычный Агентский договор.
-Десять процентов много! Щедрый какой оказался наш бедный художник. Бедные они всегда такие добренькие, или добренькие всегда бедные?
-Он вообще двадцать мне предлагал, но это перебор. При больших объёмах доходов и пять процентов нормально. – Согласился я.
-При больших и три процента за глаза. – Высказал своё мнение Богатый Буратино.
-А где ты видел большие объёмы? – Поинтересовался я. – Я пока вообще ничего не вижу, нет ни единой Книги. Будут книги, особенно, если они будут хорошо продаваться, то будут и другие разумные проценты. Ведь вам, Авторам, никто не запрещает, нанят любого Агента. По любому Агентскому договору себе взять, можно завести себе сотни Агентов. Или самим всё-всё делать. Это же ваше право.
-Ну, да, так-то оно так. Но всегда лучше стабильность, а для этого хорошо заранее определить условия игры.
-Бедный Художник и я определили. А твоя жизнь – это твоя жизнь. Сам с ней и корябайся. Как Агент я могу, ты меня знаешь, много кого подбить на печатание Книг Бедного Художника. Если бизнес будет хороший, то очередь желающих стоять будет.
-Не горячись. Пиши лучше договор, вот и горячее несут. В общих словах я всё понял. Давай есть.

Описывать процедуру питания вкусной пищей безнравственно, если читает про это голодный и худой, и ещё более безнравственно, если читатель толстый и пресыщенный. Обоим ведь сразу же захочется есть, проверенно. А первому нечего есть, может быть, а второму уже вредно есть, отъел своё, так что саму процедуру обеда и порядок подаваемых блюд я опущу из гуманных соображений. Но в результате усиленного питания я предоставил Богатому Буратино свой Агентский договор с Бедным Художником.
Написал его используя планшет, а не на салфетке, как обычно.

«Агентский договор.

Г.Москва «26» декабря 2018 г.

Хитрый юрист, именуемый в дальнейшем, Агент, и Бедный Художник, именуемый в дальнейшем Автор, заключили настоящий Агентский договор о нижеследующем:

Автор поручает своему Агенту от его имени и в его интересах производить следующие действия: заключать договоры, проводить переговоры, совершать различные сделки в рамках осуществления Авторского права Автора и смежных его прав.

Обязанности и права сторон

1.Агент действует от имени и по поручению без доверенности или при наличии доверенности Автора, или от своего имени, если это не обходимо, но всегда в интересах Автора. Все действия Агента согласовываются в письменном или электронном виде и подтверждаются Автором, как правило, до момента их совершения. Стороны используют для связи и согласования значимых действий электронную почту и WhatsApp. Если же предварительное подтверждение невозможно по различным причинам, то подтверждаются Автором после их совершения Агентом.

2. Агент консультирует Автора с 9-00 утра до 21-00 вечера по мере поступлении от Автора запросов в разумные сроки в области Авторского права.

3.Автор обязуется оплачивать транспортные расходы Агента и, в случае необходимости, судебные расходы, связанные с действиями по защите его Авторских прав.

4.Автор обязуется за предоставленные услуги Агента ежемесячно предоставлять ему 10%( десять процентов) дохода от его Авторских прав или 10%( десять процентов) продукции (книг, брошюр и так далее), принадлежащих ему и произведённых в результате использования его Авторских прав.

Сроки

5.Договор является бессрочным, но может быть расторгнут по письменному заявлению любой из сторон в любое время, по любым основаниям.

Решение споров

6. Агент и Автор решают все споры в тёплой дружеской обстановке, без привлечения третьих лиц и организаций.

В случае необходимости, для исключения непонимания и уточнения различных существенных деталей, к настоящему Договору могут быть оформлены Приложения, которые после подписания Агентом и Автором становятся его неотъемлемой частью, с момента их подписания.


Подписи и банковские реквизиты сторон:

Агент Автор»

Когда Богатый Буратино прочитал Агентский договор он тут же начал комментировать, задавать вопросы.
-А Договор то вчерашней датой, не подписан! Пока подписи нет, о чём разговор? -Шутил Буратино.
-А она есть, только её не всем показывают. Если хочешь, увидишь фото подписанного договора, или даже могу предоставить распечатанную его копию.
-Хочу копию!

С помощью нехитрых манипуляций с принтерами, фотокамерой на смартфоне и пересылки файлов, через десять минут я предъявил Богатому Буратино Агентский Договор, вернее его копию. Мне пришлось, правда, выходить на улицу к своей машине, потому что в ней я всегда вожу принтер, на всякий случай, вдруг надо будет срочно изготовить документ?! Особенно это удобно в судах, им иногда требуются странные документы. А чудеса техники позволяют их изготавливать прямо на автостоянке. Это фишка удивляет многих судей, которых уже почти ничем не удивишь, а Богатый Буратино был удивлён такой оперативностью.

-Ну ладно, договор есть, но беседу нашу ты согласовал? – Ёрничал Буратино.
-А с какой целью интересуетесь? Это мои личные отношения с Автором, агентские. И о них никого информировать я не собираюсь. Зачем? – Парировал я.
-Ну, я тоже хочу тебя взять в свои Агенты, может быть. Вот причина и цель моего интереса.
-Это уже другой разговор. Кто же не хочет наживаться? – Ответил я вопросом на вопрос и переслал по WhatsApp Богатому Буратино текст сообщения от Бедного Художника. Текст гласил : «Чё тянуть кота за хвост? Давай, договаривайся. Пусть подписывает Договор о Соавторстве. Мне некогда ждать». Текс Богатому Буратино понравился, он даже стал смеяться.
-Значит, вот как. Вдвоём на меня одного теперь навалились. А финансируй всё я! И Агентом я хочу тебя взять на других условиях. Не нравится мне в Агентском договоре десять процентов. Очень не нравится!
-Так легко уберу. Раз не нравится в Агентском договоре, пусть десять процентов буду в Приложении №1 к этому договору, и касаться только первого тиража Книги вашей совместной. Кто же протии? За ваши деньги любой каприз. Но тогда сначала надо подписать Бедному Художнику и Богатому Буратино Договор о Соавторстве. И только после этого я готов говорить об Агентском Договоре между нами.
-Не нравится моим юристам твой договор. Много неопределённости, не типичный он.
-А Бедному Художнику нравится. Он его уже подписал. – Сказал я и вынул Подписанный Бедным Художником Договор о совместной деятельности и соавторстве. – Мне им поручено подписать договор сегодня, или не подписывать вообще. У него есть уже другие предложения.
-И кто ему что предложил? Если не секрет? – Удивился Буратино.
-Я и предложил вчера, если что. Я от напечатания 100 экземпляров Книги не обеднею, да у меня их будет тогда целых 60 экземпляров, а не 50 как у тебя. И именно моё имя будет красоваться на обложке Первой Книги Великого Автора. Именно я войду в историю, а не ты.
-Ну и что тебе мешает так кинуть меня? – перешёл на понятийный образ общения Буратино.
-Профессиональная этика мешает. –Вздохнул я. – Детали этой сделки мне стали известны в силу профессиональной деятельности. И пусть мне оплачивают мои услуги обедами, но оплачивают. И я же их жрал, не подавился! Значит, не могу, по моим понятиям, кинуть тебя. А вот если ты откажешься от подписания Договора о совместной деятельности и соавторстве, то это будет не кидняк, а обычный бизнес. Сам же решаешь, это только твой выбор.
-А поговорим ещё на эту тему? Или дожать хочешь быстро? Типа «да» или «нет»? - Буратино, хотя уже и был готов подписать Договор, но не переставал торговаться.
-Поговорим, отчего же не обсудить детали. Мы же рассчитываем на многолетнее сотрудничество, партнёрство, соавторство. А тут хотя и сроки поджимают, сроки всегда и всех поджимают, но Автор поручил мне, как Агенту, сегодня решить этот вопрос, так что я могу беседовать и обедать спокойно до 12 ночи.
-Все юристы жулики, но ты, Хитрый Юрист, большой жулик. Понимаешь, в Договоре о совместной деятельности и соавторстве, не определено много существенных моментов. А их хотелось бы определить.
-Понимаешь, какой бы не был строгий договор, всегда есть неясные моменты. Их все не определишь, от всего в жизни не застрахуешься. Ведь любой договор можно нарушить и потом судиться годами. Но смысл в этом какой? Хитрый и запутанный договор всегда затрудняет деятельность. А договоры о совместной деятельности вообще очень сложные. Их отрабатывают годами. А рамочное соглашение, ведь Договор о совместной деятельности и соавторстве является именно рамочным соглашением, по своей сути, позволяет его уточнять и конкретизировать в Приложениях в любое время.
-Но что это за пункт, где договор можно расторгнуть в любой момент? Это вообще юристы не понимают. –
-Юристы у тебя тупые. Хотя, по Авторскому праву юристов хороших очень мало. Качество юристов познаётся только в судах, а в скольких процессах в рамках Авторского права твои юристы принимали участие?
-Не было такого.
-И какой смысл им показывать Договор тогда? Чтобы подписались, что одобряют? Они тупые, но не дураки, никогда не одобрят. Ведь договоры отражают реальные отношения, а не какие-то мифические юридические. А они не те, и не те не знают. А в реальных отношениях если соавторы возненавидят друг друга, то это мгновенный конец соавторства, однозначно. И вводить в обычай, в обычную практику, суды между соавторами глупо, это противоречит здравому смыслу. Зачем это надо, кому это надо, может, тогда вообще с этим делом не затеваться?
-Ну а как регулировать частности? Нюансы, возникающие по ходу дела?
-Оперативно, Приложения к Договору – это его часть, и в них всё можно уточнять до бесконечности. И без их подписания не надо вообще совершать значимых действий. А когда пройдёшь один раз этот путь, то потом всё станет просто и ясно.
-Давай подпишу. Убедил типа в том, что подписать и что-то делать это разные вещи. Тем более, что при всём богатстве выбора, выбора вы мне не оставили. Я говорю этому делу «да». Но готовь Приложения, буду торговаться.
-Читай произведения, и готовь Книгу, был мой ответ.

Богатенький Буратино подписал Договора о совместной деятельности и соавторстве. С 25 декабря он уже работал, Агентский договор работал с 26 декабря. До конца года я надеялся юридически оформить все эти отношения. Время ещё было. Я был сыт и моё первое Агентское поручение выполнил в полном объёме и в установленные сроки.

Транспортные расходы, я, конечно, понёс, но это были не те транспортные расходы, которые стоило возмещать. Ведь не строгое следование «букве закона или договора», а следование его духу и смыслу было моей задачей. Меня кормили хорошо, и я был доволен, так как, на мой взгляд, моя деятельность была полезна всем её участникам. А ведь это так редко, когда юрист приносит пользу всем. Эти твари часто приносят проблемы, а польза обычно приносится ими только некоторым, да и те исстрадаются, пока получат эту пользу. Юристы, прежде всего, приносят пользу себе, сутяжничество - оно такое.
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
063.АП.01

Обеденный марафон.

Многие думают, что все Бедные Художники по определению являются Лохами Обыкновенными. Ну, это не совсем так, вернее, часто даже совсем не так. Художник, по определению, обладает достаточно высоким уровнем фантазии. Ведь он, прежде всего Творец. А натворить что-нибудь без фантазии сложно. Поэтому, если уж Бедный Художник придумает себе какую-нибудь цель, то он может придумать и достаточно оригинальные пути для её достижения.

Поэтому уже 27 декабря 2018 года я имел честь опять обедать и одновременно ужинать в обществе Бедного Художника и ещё ряда приглашённых им незаурядных личностей. В этот раз жарили шашлыки на улице, и подавали их в дом тем, кто не любил романтики уличного быта. Как-то так случилось, что Бедный Художник жил в достаточно богатом доме, на своей земле и мог себе позволить жарить шашлыки в любое время дня и ночи. Чем он с упоением и занимался, предоставив мне полную возможность решать все юридические и понятийные вопросы с его двумя будущими соавторами. Раз назвался Агентом Автора, то работай, Агент, если жрать шашлыки, конечно, хочешь! Справедливо.

Почему-то запах жарящегося на углях мяса в чистом морозном воздухе неизменно вызывает желание есть. Так что я сразу, без долгих прелюдий набросился на этих будущих соавторов. Их было два: Художник и Корректор-Редактор. Художник был мужик и тоже сильно хотел жрать, поэтому, был готов на всё, сразу и без всяких долгих рассуждений. А вот Редактор-Корректор была бабой, похоже, не особо прожорливой. Не толстая вроде бы, а может быть очень волевая. Признаков жажды шашлыков на её лице было не заметно.

-Ваши предложения? – Начала она сразу вопрошать.
-А что Вы сами-то хотите? –Ответил я вопросом на вопрос.
-Денег и побольше. И чтобы ничего не делать. А если делать, то где-нибудь в Турции или Египте, отдыхаючи, там мне легче и плодотворнее работается. Проверенно. – Стала повышать ставки Корректор.
-Я не против, но не за мой счёт. Я вообще Агент, тружусь за несколько экземпляров будущей Книги, да за еду сейчас. –Расставил я всё на свои места.
-Ладно, тогда, сколько платить за мой тяжкий труд будете? – Уточняла она детали.
-Шашлыки если дадут, и то хорошо, - вздохнул я. – Художник наш ведь Бедный, а его трудами мы все тут кормиться собираемся.
-Демьян Бедный не плохо совсем жил. –Неожиданно высказалась мадам. – Я с ним весьма плодотворно работала. А этот тип куда лучше Демьянки пишет. На порядок лучше. С ним можно и лишний вес набрать.

Древность Корректора-Редактора как-то не вязалась с её моложавым обликом. Даже противоречила ему. Но я почему-то не сомневался, что всё так оно и было.

-А где вы с ним работали? – Решил уточнить я.
-В «Правде», разумеется. Такая суровая школа корректорского дела была мною там пройдена. А была я совсем юной девчушкой, но на всю жизнь запомнила, как надо работать.
-Ошибиться было страшно? – Поинтересовался я делами давно минувших дней.
-Ошибиться было невозможно. Не ошибались почти. – Вздохнула заслуженный корректор. – Но это уже в прошлом. Теперь это не в цене, правильность мыслей и их изложение мало кого интересует. Но всегда надо держать уровень, иначе самому будет противно.

Корректор-Редактор весьма неожиданно подобрела. То ли от первой порции принесённых Бедным Художником шашлыков, то ли от первых ста граммов водки, весьма лихо ей выпитых. Я не пил, поскольку был за рулём, и слегка даже позавидовал такой лихости. Тянуть дальше не имело смысла, дама была конкретная, и я ей сразу дал текст договора.


«Договор о совместной деятельности
и соавторстве. К-Р

Г.Москва «27» декабря 2018 г.

Гражданин «Бедный Художник» именуемый в дальнейшем, как автор А, (паспортные данные) и гражданин «Корректор-Редактор», именуемый в дальнейшем, как автор К, заключили настоящий договор о совместной деятельности по созданию, подготовке к печати и производству совместного произведения в форме книги, называемого в дальнейшем Книга.

Авторы А и К в дальнейшем совместно будут называться Соавторы Книги.

Обязанности сторон

1. Автор А обязуется создать и предоставить автору К произведения, предназначенного к публикации в виде Книги по своему выбору, для коррекции и редактирования.
2. Автор К обязуется провести изменения, осуществить коррекцию и редактирование предоставленных ему произведений автора А для производства качественной Книги.
3. Автор К придумывает оригинальное название для каждого отдельного произведения, вошедшего в Книгу, меняет рабочие названия автора А .
4. Автор А обязуется подготовить отобранные произведения для типографии и заключить с типографией договор на производство необходимого количества экземпляров Книги.
5. Подготовленный текст произведения публикуется на proza.ru под оригинальным названием Книги, оригинальными названиями отдельных произведений в неё входящих, и с указанием имён соавторов произведения или их псевдонимов.
6. Все остальные необходимые для производства Книги образцы (макет, рисунки и так далее), включая сам текст Книги публикуется на сайте 7я.net.

Права сторон

7. Автор К имеет право на пользование, владение и распоряжение частью тиража Книги, определённой в Приложении к настоящему Договору, так же как и другие авторы, и имеет точно такие же права, с момента доставки Книги в Пункт Раздачи.
8. Автор А имеет право пригласить соавторов для помощи ему в подготовки к публикации Книги, при этом эти свои действия он не обязан согласовывать с другими авторами, так как имеет право указывать в качестве авторов любых лиц. При этом он распоряжается только своей половиной тиража, и может в размерах этой части заключать любые сделки.

Сроки

9. Договор является бессрочным, но может быть расторгнут по письменному заявлению любой из сторон в любое время, по любым основаниям.

Решение споров

10. Соавторы решают все споры в тёплой дружеской обстановке, без привлечения третьих лиц и организаций.


Установленные названия, имена, псевдонимы, адреса, размеры тиража и прочие необходимые данные оформляются в качестве Приложений к настоящему договору, и, по мере их подписания, становятся неотъемлемой его частью.


Автор А (подпись) Автор К (подпись)»


Редактор-Корректор неожиданно легко подписала Договор совместной деятельности и соавторстве. К-Р. Только заметила при этом, что, с точки зрения русского языка, договор составлен вопиюще безграмотно. И, видимо, от расстройства, выпила ещё сто грамм водочки. Юридический язык имел к русскому весьма специфическое отношение. Особый сленг.

Художник же прочитав этот же договор, сказал, что ему и одного экземпляра Книги хватит. Мол, у него всяких картинок полно, он сколько хочешь их намалюет. А так хоть люди увидят его произведения, может, кому понравится.

-А на что Художник живёшь? – Поинтересовался я.
-Скульптуры ваяю. –Скромно улыбнулся Художник.
-Так твоя фамилия вроде бы не Церетели? А скульптуры тяжело продать. Материал опять же дорого стоит.- Уточнял я у Художник его образ добычи средств на жизнь.
-Братья хорошо платят. Часто заказы делают. Не голодаю.
-Что за братья такие богатые у тебя? – Раскапывал истину я.
-Братки, их некоторые называют. Я же их зову братьями Художников. Мрут часто, памятники им из мрамора и гранита рублю. Много предварительных заказов есть. Они реальные пацаны, красоту тонко чувствуют и ценят. – Открыл свою тайну процветания Художник. – Правда, раньше умирали чаще, платили больше, но зато сейчас стало спокойнее работать. Твёрдых заказчиков много, почти все полностью предоплату вносят. А то, помню, давно это было уже, в прошлом веке, один заказал для друга грандиозный монумент, задаток дал, и сам умер, убили его. А его друзья оплачивать не захотели предварительный заказ, и ему самому очень скромно почести отдали. Да и потом сами все поумирали, из-за жадности, наверное. Пришлось под себя переделывать монумент, очень уж хороший художественный вкус был у того брата. Но зато у меня, благодаря тому заказу, есть прекрасный памятник. Я его уже установил на своей будущей могиле. Хорошее место подогнали братья, очень хороший участок на престижном кладбище, хороший памятник.

Помолчали, сурово пережёвывая шашлыки. Художник был по совместительству философ и жизнелюб. Но мне, как Агенту, это было не важно. Важно было оформить все юридические документы побыстрее. Тем более, что Бедный Художник уже собирался нести новую порцию шашлыков.

-Но оформить книгу, всю книгу, обложку, иллюстрации, это же труд? А всяких труд надо оплачивать. – Гнул свою линию я.
-Да. Оформление книги – рутина. Согласен. – Согласился Художник.
-Может, ты как Художник-Оформитель ещё прославишься? В Библиотеках труды авторов иногда переживают скульптуры. Вон, скульптур Ленина на Украине мало уже, а по Библиотекам труды есть ещё.
-Может и прославлюсь. Почему бы нет? – Разумно согласился Художник-Оформитель.

И я ему подсунул очередной договор, который он, не особо читая, подписал. Понимаю, у него братья все по понятиям живут и умирают. Уважаю.

«Договор о совместной деятельности
и соавторстве. Х-О.

Г.Москва «27» декабря 2018 г.

Гражданин «Бедный Художник» именуемый в дальнейшем, как автор А, (паспортные данные) и гражданин «Художник-Оформитель», именуемый в дальнейшем, как автор О, заключили настоящий договор о совместной деятельности по созданию, подготовке к печати и производству совместного произведения в форме книги, называемого в дальнейшем Книга.

Авторы А и О в дальнейшем совместно будут называться Соавторы Книги.

Обязанности сторон

11. Автор А обязуется создать и предоставить автору О произведения, предназначенного к публикации в виде Книги по своему выбору, для художественного оформления его и снабжения иллюстрациями.
12. Автор О обязуется провести необходимые на его художественный вкус изменения, осуществить художественное оформление предоставленных ему произведений автора А для производства качественной Книги.
13. Автор О придумывает оригинальное название для каждой иллюстрации, вошедшей в Книгу .
14. Автор А обязуется подготовить отобранные и оформленные произведения для типографии и заключить с типографией договор на производство необходимого количества экземпляров Книги.
15. Подготовленный текст произведения публикуется на proza.ru под оригинальным названием Книги, оригинальными названиями отдельных произведений в неё входящих, и с указанием имён соавторов произведения или их псевдонимов.
16. Все остальные необходимые для производства Книги образцы (макет, рисунки и так далее), включая сам текст Книги, публикуется на сайте 7я.net.

Права сторон

17. Автор О имеет право на пользование, владение и распоряжение частью тиража Книги, определённой в Приложении к настоящему Договору, так же как и другие авторы, и имеет точно такие же права, с момента доставки её в Пункт Раздачи.
18. Автор А имеет право пригласить соавторов для помощи ему в подготовки к публикации Книги, при этом эти свои действия он не обязан согласовывать с другими авторами, так как имеет право указывать в качестве авторов любых лиц. При этом он распоряжается только своей половиной тиража, и может в размерах этой части заключать любые сделки.

Сроки

19. Договор является бессрочным, но может быть расторгнут по письменному заявлению любой из сторон в любое время, по любым основаниям.

Решение споров

20. Соавторы решают все споры в тёплой дружеской обстановке, без привлечения третьих лиц и организаций.


Установленные названия, имена, псевдонимы, адреса, размеры тиража и прочие необходимые данные оформляются в качестве Приложений к настоящему договору, и, по мере их подписания, становятся неотъемлемой его частью.


Автор А (подпись) Автор О (подпись)»

Под вторую порцию шашлыков все, кроме меня, опять выпили водочки, а это была уже вторя бутылочка на троих. Сильны были будущие соавторы, и я зримо ощущал их силу.

-А не нужен ли вам всем вместе Агент, для предоставления ваших интересов перед третьими лицами? –Задал им я важный вопрос. – Я, конечно, Агент Бедного Художника, но, может и вам нужен Агент?
-Мне лично обязательно нужен Агент, чтобы отвезти меня домой. Я тут недалеко живу. –Чётко определила свою позицию Корректор-Редактор.
-И мне нужен Агент. Если он, конечно, не похоронный. Тех агнентов у меня в знакомцах очень много есть. – Мило и жизнерадостно улыбнулся Художник-Оформитель.

Так что я им предоставил для ознакомления и подписания Агентские договоры.

«Агентский договор.

Г.Москва «27» декабря 2018 г.

Хитрый Юрист, именуемый в дальнейшем, Агент, и Автор( Художник, Оформитель, Корректор, Редактор и даже Буратино),именуемый в дальнейшем Автор, заключили настоящий Агентский договор о нижеследующем:

Автор поручает своему Агенту от его имени и в его интересах производить следующие действия: заключать договоры, проводить переговоры, совершать различные сделки в рамках осуществления Авторского права Автора и смежных его прав.

Обязанности и права сторон

1.Агент действует от имени и по поручению без доверенности или при наличии доверенности Автора, или от своего имени, если это не обходимо, но всегда в интересах Автора. Все действия Агента согласовываются в письменном или электронном виде и подтверждаются Автором, как правило, до момента их совершения. Стороны используют для связи и согласования значимых действий электронную почту и WhatsApp. Если же предварительное подтверждение невозможно по различным причинам, то подтверждаются Автором после их совершения Агентом.

2. Агент консультирует Автора с 9-00 утра до 21-00 вечера по мере поступлении от Автора запросов в разумные сроки в области Авторского права.

3.Автор обязуется оплачивать транспортные расходы Агента и, в случае необходимости, судебные расходы, связанные с действиями по защите его Авторских прав.

4.Автор обязуется за предоставленные услуги Агента ежемесячно предоставлять ему 10%( десять процентов) дохода от его Авторских прав или 10%( десять процентов) продукции (книг, брошюр и так далее), принадлежащих ему и произведённых в результате использования его Авторских прав.

Сроки

5.Договор является бессрочным, но может быть расторгнут по письменному заявлению любой из сторон в любое время, по любым основаниям.

Решение споров

6. Агент и Автор решают все споры в тёплой дружеской обстановке, без привлечения третьих лиц и организаций.
7. Агентские отношения распространяются на отношения, возникающие с третьими лицами по поводу Авторского права.
8. Агент не вмешивается в отношения между соавторами, если с каждым из них заключён Агентский договор.
9. В случае прекращения соавторских отношений между Авторами, и возможных их споров, конфликта интересов, приоритет имеет первый по сроку заключённый Агентский Договор, он и выполняется Агентом. Прочие считаются ничтожными.

В случае необходимости, для исключения непонимания и уточнения различных существенных деталей, к настоящему Договору могут быть оформлены Приложения, которые после подписания Агентом и Автором становятся его неотъемлемой частью, с момента их подписания.


Подписи и банковские реквизиты сторон:

Агент Автор»

А заодно я позвонил Богатенькому Буратино. Про Агентский договор рассказал, особенно про п.9 в нём. И о том, что сейчас творится в доме Бедного Художника. Так что почти все будущие соавторы, подписали его в один момент, в 21-00 27 декабря 2018 года. Правда, был один, Бедный Художник, подписавший его раньше. Ну, пусть он и Бедный Художник, но, на мой взгляд, самый хитрый из всех своей бесхитростной простотой. А ещё у него очень вкусные шашлыки получаются.

Источник - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel

Важная тема. - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel/formirovanie-ponjatija-rodiny-u-cheloveka-kak-sakralnogo-znanija-i-vlijanie-landshafta-na-yeti-procesy.html
Кубок форумчанинаЛучший фотограф
Сообщений: 1460
0066.ИР.02

Писатель про заек.

Любой писатель прозаик должен отдавать себе отчёт, что лучше писать про заек, чем прозу. Тогда сможешь гордо именовать себя писателем про заек. Зайки милы, мягкие и ещё их можно есть, если что. Поэтому описывать заек и изучать их очень полезно и плодотворно.

Вспомним произведение «Дед Мазай и зайцы». Просто всё, хорошо описано. А главное, понятно, в чём проблема и как она решается. Мазай очень расчётливый человек, умный и дальновидный охотник. Он ясно понимает простой факт, что, чем зайцев будет больше, тем лучше будет его охота. Разумности учат писатели про заек.

Есть писатели про уток, но с утками сложнее. Есть ещё писатели про медведей и котов. Даже про собак и лошадей есть писатели. Эти все писатели открывают неизвестный и дикий мир жителям городов. Перечислят таких прекрасных писателей « про заек» можно долго. Их любят и помнят. А писатели прозаики уходят в небытие.

Тургенев однозначно писал про заек, например . Хотя в ряду его произведений есть одно очень спорное - «Му-му». То ли оно про собаку, то ли про маму писателя. Собачку жалко, а вот маму Тургенева совсем не жалко. Конечно, многие скажут, зачем было публично так критиковать свою маму, создать её отрицательный образ и сохранить его на века. А что бедному писателю про заек было делать? Мама ему не давала денег, требовала вернуться в Россию из Европы, где он принимал ванны в Баден-Бадане. Более того, мама была против его любви к Полине. Вот и написал сын всё, что думает о ней. Мама поняла, говорят, даже деньги опять давать стала сыну. Что бы сильно на неё не ругался в произведениях. И Тургенев смог продолжить свою любовь к Полине Виардо на прочных материальных основах. А может, всё было и не так, кто знает? Одно очевидно, что хороший писатель «про заек» может многое натворить.

Натворил же «тургеневских женщин» Иван, на мой вкус, они просто зайки! Не было такого типа женщин в России до Тургенева, он их описал и создал. Молодец. Вот что делает с человеком любовь и правильное понимание мира.


А обычные, тривиальные прозаики могут только описывать прозу жизни. Ничего особенного сотворить не могут. Что сотворил, к примеру, в произведении «Доктор Живаго» прозаик? Ничего. Тема лошадей была слегка затронута, но в основном описаны слабые и никчёмные люди. Стихи там ещё есть про свечу, которая горела на столе, ноги какие-то скрещивались. Но «скрещенье рук, скрещенье ног» - это ведь проза жизни, обычное дело. А вот тема заек вообще не отражена! О чём тогда хотел сказать прозаик Пастернак? О тоске жизни и переменах, о проходящей молодости? Это и так все знают, это – проза жизни.

Вот Есенин, он не только писатель про заек, он ещё и поэт лошадей и собак! А всё оттого, что в детские годы сам собакой работал у своих родственников. Уток дяде из болта таскал. Он в теме. Ещё котом-бандитом работал, на деревья лазил. Птичьи гнёзда разорял, ему за это родня денег давала. Видимо, это ему не нравилось, вот он и стал писать про заек и любить заек. За что ему было любить прозу жизни?

Я к чему хочу склонить отзывчивого читателя про заек. Не читайте газет и другой прозы жизни, от этого лучше не станет. Читайте писателей про заек, это и полезно и поучительно. А всякие там Маркосы и Гессы разве что про заек писали? От чтения их произведений настроение не улучшится. Про всяких там Мураками и Пелевиных и говорит даже не хочется. Но приходится. Пелевин писал, вы только подумайте, про комара! Это –извращение, про заек писать хорошо, про комаров и прочих вампиров – писать плохо. Образы кровососов отвратительны.

Вот писатель про мух, тараканов и медведей на велосипедах хорош. Он обличает паразитов. Хотя комар у него борется за муху с пауком. Мне кажется, что оба были достойны погибнуть в этой борьбе за жизнь мухи. Но писателю про заек лучше понимать. Во всяком случае, это не вызывает нравственного отторжения.

К сожалению, изругать всех писателей прозаиков у меня не получится, просто лень. Но так бы хотелось. Также, вспомнить всех прекрасных писателей про заек у меня не получится, времени жалко. Я ведь о тенденциях говорю и подходах к пониманию мира пишу. Но кое-что я отмечу особо, одно произведение, по крайней мере.

«Ослокрады» Дж. Даррелла никогда не издавали в СССР, хотя данного автора любили и читали его произведения. Он писал только «про заек». А «Ослокрады» были написаны про ослов и ещё коммунистов. Но главная тема – про ослов. Я бы на месте коммунистов гордился, что про них пишут настоящие писатели про заек, а не мутные прозаики. Но коммунисты совсем не зайки. Не оценили.
Зато сейчас есть возможность прикоснуться к этому великому произведению. Прочитайте, не пожалеете об этом, мне, писателю про заек, ещё спасибо скажите. Там ещё есть текст про детей. Дети ведь тоже для многих зайки, и им можете почитать. Они будут сильно смеяться. А что лучшая награда для писателя про заек? Смех детей. Удачи на дорогах жизни и смейтесь над её прозой.


Источник - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel

Важная тема. - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel/formirovanie-ponjatija-rodiny-u-cheloveka-kak-sakralnogo-znanija-i-vlijanie-landshafta-na-yeti-procesy.html
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.