18+

 ƒобро пожаловать!

 ћы рады приветствовать ¬ас.  «арегистрируйтесь и получите на свой e-mail письмо с инструкцией по активации учЄтной записи. јктивируйте свою учЄтную запись и ¬ам станут доступны все функции сайта.  ¬ы сможете завести блог, загружать фотографии и общатьс€ с друзь€ми.

 

Ћекционный курс "ѕолитическа€ экологи€". Ћекци€ 4

5 окт€бр€ 2013 -

Ћекционный курс: «ѕќЋ»“»„≈— јя Ё ќЋќ√»я»

Ћекци€ 4.

ѕолитическа€ экологи€ аграрных обществ.

http://www.historylib.org/historybooks/Indoevropeytsy-Evrazii-i-slavyane/i_034.jpg http://www.historylib.org/historybooks/Indoevropeytsy-Evrazii-i-slavyane/i_019.jpg

ƒвухколЄсна€ повозка. –езной рисунок на каменной плите из  ургана  ивик (Ўвеци€). ѕашущий земледелец. Ќаскальное изображение из ‘иннторпа. Ѕохуслен (Ўвеци€).

http://www.historylib.org/historybooks/Indoevropeytsy-Evrazii-i-slavyane/23; http://www.historylib.org/historybooks/Indoevropeytsy-Evrazii-i-slavyane/13

ѕо€вление аграрной цивилизации стало более значительным событием в истории «емли, чем возникновение рода Homo. Ќачало земледели€ - начало массированного, интенсивного изменени€ человеком ландшафтной оболочки «емли. ѕричем изменени€, намного более щад€щего биосферу, чем массовые охоты.

«емледелие и скотоводство могло возникнуть только на определЄнных достаточно ограниченных в своЄм числе ландшафтах. “ам, где встречаютс€ животные, которых можно одомашнить, и растени€ которые можно культивировать.

“аких ландшафтных участков крайне мало. »х нет на периферии ландшафтной оболочки: јвстрали€, ћадагаскар. »х нет на большей части территорий ≈вразии, јфрики и обеих јмерик. ¬ этих ландшафтах ни земледелие, ни скотоводство не могло бы возникнуть. ќднако и земледелие, и скотоводство существуют и, следовательно, должны быть обнаружены следы их возникновени€. Ќ.». ¬авилов в ходе своих экспедиций обнаружил следы и высказал предположение о существовании шести основных «очагов возникновени€ земледели€» [¬авилов Ќ.». ÷ентры происхождени€ культурных растений // ¬авилов Ќ.». »збранные труды. “.I. ћ.- Ћ., 1959. 498 с]:

·         ѕередний ¬осток,

·         —еверо-восточна€ јфрика,

·         ёго-восточна€ јзи€,

·          итай,

·         ћексика,

·         ѕеру.

http://bse.sci-lib.com/a_pictures/31/12/210508010.jpg

http://bse.sci-lib.com/a_pictures/31/12/210508010.jpg

http://sceptic-ratio.narod.ru/rep/vav_lys/n_vavilov.jpg

Ќиколай »ванович ¬авилов

http://sceptic-ratio.narod.ru/rep/n_vavilov.htm

Ѕлест€ща€ гипотеза ¬авилова высказанна€ и опубликованна€ в 1926 - 1939-х гг.., непрерывно подтверждаетс€ археологическими и палеоботаническими данными, начина€ с 1950-х гг. и по наше врем€ [ћелларт ƒж. ƒревнейшие цивилизации Ѕлижнего ¬остока. ћ., 1982. 149 с. „айлд √. ƒревний ¬осток в свете новых раскопок. ћ., 1956. 383 с.]

—ейчас известны восемь основных очагов:

File:Vavilov-center.jpg

÷ентры происхождени€ культурных растений:
1. ÷ентральноамериканский, 2. ёжноамериканский, 3. —редиземноморский, 4. ѕереднеазиатский, 5. јбиссинский, 6. —реднеазиатский, 7. »ндостанский, 7A. ёго-восточноазиатский, 8. ¬осточноазиатский

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vavilov-center.jpg?uselang=ru

 

Ќеравенство уровней развити€

Ќеравенство уровней развити€ биосферы с по€влением в ее части разума значительно возрастает. —ообщества людей оказываютс€ на пол€рных стади€х развити€. Ёто неравенство формируетс€ на прот€жении всей истории распространени€ человека на «емле.  лючева€ точка политической экологии.

— момента по€влени€ земледели€ по€вл€етс€ и чудовищное неравенство жителей «емли. Ћюди в одно и то же календарное врем€ живут в качественно разных эпохах развити€. Ёто сообщества людей разных уровней экологического освоени€ пространства. Ёто сообщества людей самой судьбою обречЄнных на вы€снение общественных отношений в области контрол€ и распределени€ ресурсов биосферы. Ќа кону потер€ контрол€ над биосферными ресурсами - остановка в развитии, деградаци€, поглощение или гибель. —уровые законы политической экологии.

 

–аспространение аграрно-традиционных культур

16 или 14 тыс€ч лет д.н.э., в ≈гипте известны поселени€ примитивнейших земледельцев. Ёти люди научились не только регул€рно собирать и сохран€ть дико растущий хлеб. ќни умели сохранить часть урожа€, и на другой год высевать, когда воды Ќила отступали.

Ќо таких людей было мало, они еще почти не отличались от охотников и рыболовов. “олько в 9-8 тыс€челети€х до нашей эры по€вилось ћЌќ√ќ таких сообществ. » все в ≈гипте и на ѕереднем ¬остоке. ¬ 7-6 тыс€челети€х д.н.э. отдельные поселки сливаютс€ в целые области, населенными земледельцами.

√ород »ерихон, берег реки »ордан

http://lib.rus.ec/b/166863/read

Ётот эволюционный процесс получил на редкость неудачное название «неолитическа€ революци€» от англо-австралийского ученого √ордона „айлда [„айлд √. ” истоков европейской цивилизации. ћ., 1952.]. ѕод этим термином „айлд понимал переход к земледелию и скотоводству. —трого говор€, термин неолит – технологи€ обработки камн€ - не имеет отношени€ к земледелию и скотоводству. Ќеолитические народы могут быть и земледельцами, и скотоводами, и отшельниками.

—ообщества охотников очень малы. ƒл€ прокормлени€ первых сотен охотников нужно огромное количество земли. Ќа этой же территории могут прокормитьс€ несколько земледельческих племЄн численностью от 20 до 70 тыс. человек. ¬ итоге шЄл тот же процесс, что и при вытеснении более примитивных животных более сложными и совершенными. ¬о внутривидовой борьбе побеждал тот, кто мог кормитьс€ большим числе на меньшей территории. «емл€, с точки зрени€ охотника плотно населенна€, дл€ земледельца кажетс€ пустой. јвстрали€ и —еверна€ јмерика «пустые» дл€ европейцев, хот€ туземцы вовсе так не думали.

»з первоначальных центров земледели€, а потом из любых земледельческих регионов посто€нно шли волны переселенцев. ќни были настолько многочисленнее, что вытесн€ли охотников практически незаметно дл€ себ€.  ресть€не были сыты намного чаще, чем охотники и собиратели. »х труд давал намного более стабильный доход, и к тому же еду можно было накапливать.  укуруза, рис, пшено и пшеница могут лежать и 20, и 30 лет, и не портитьс€. ≈сли откладывать даже самую небольшую часть урожа€, этого хватит на черный день.

Ѕрод€чие охотники хотели бы поживитьс€ этими запасами, но как!? ¬ городах и селах жили сотни и тыс€чи людей, а охотники не могли собрать в одном месте больше ста или двухсот воинов – большему числу попросту не хватило бы пищи.  ресть€не могли не бо€тьс€ за свое досто€ние.  ресть€нское население затапливало ѕередний ¬осток, Ѕалканы. —редиземноморье. «а считанные сотни лет там, где кормились тыс€чи охотников, стали кормитьс€ сотни тыс€ч земледельцев.

http://www.trafaret-shop.ru/img/cat/item/0735-01_big.jpg?1250838371

  этому времени в странах ёжной ≈вропы относ€тс€ наскальные изображени€ военных столкновений. Ѕиосферные войны. ќни чередуютс€ с изображени€ми охотников, стрел€ющих из лука в горного козла или благородного олен€, сценами собирани€ меда диких пчел и т.д.. ќхотники сопротивл€ютс€.

File:Lepenski Vir Head.JPG

—кульптура из Ћепенского ¬ира

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lepenski_Vir_Head.JPG?uselang=ru

ѕраевропейцы и сами пытались перейти к новому типу хоз€йства. Ќапример, жителей пещер ‘рантхи (√реци€, 8 тыс. д.н.э.) или культуры Ћепенски ¬ир (среднее и нижние течение ƒуна€, 7 тыс. д.н.э.) и др. ѕытались, но не успели. ћассивные северные европейцы в конце 7-начале 6 тыс. д.н.э. были вытеснены пришельцами с юга. Ѕрюнетами с длинными руками и ногами. “ощими и тонкими. —редиземноморской расой.

ѕришельцами с ѕереднего ¬остока были и обитатели знаменитых свайных поселений на ÷юрихском озере в Ўвейцарии и других озерах ≈вропы 6-4 тыс€челетий д.н.э.

http://www.rojdenierus.ru/rojdenie/forum/download/file.php?id=1319&sid=024b6d66a4ee38cc02b4e24b83a89f65

http://www.rojdenierus.ru/rojdenie/forum/viewtopic.php?f=3&t=1191

ѕо€вление свайных поселений говорит о том, что древние земледельцы хорошо понимали: у них будут воровать и их будут грабить. ƒействительно, что можно вз€ть у охотника? ћожно стащить запасы м€са – и то только зимой. ћожно отн€ть запасы хорошего камн€ дл€ орудий. Ќаконец, съесть самого охотника и членов его семьи. ƒелать это всЄ придЄтс€ с большим риском. ќхотник подвижен, вооружЄн и психологически подготовлен к конфликтам. ј вот земледелец имеет много чего… «апасы хлеба, бобов, проса… “ого, что можно унести, и долго хранить. ѕричем в совершенно любое врем€ года. —котину можно угнать. «емледелец не вооружЄн и миролюбив.

ƒл€ защиты от кого сооружались платформы на озерах? ќт других земледельцев или от охотников, бродивших вокруг? —корее всего, дл€ защиты и от тех, и от других.

—удьба ≈вропы

Ќаселение ¬—≈… ≈вропы к концу эпохи ¬еликого ќледенени€ принадлежало к северной (нордической) расе.  рупные люди рыхлого телосложени€, легко набиравшие вес. ¬еро€тно, светлокожие, светловолосые и светлоглазые.

„айлд полагал, что во врем€ «неолитической революции» население ≈вропы сменилось полностью.  то не ассимилировалс€ в р€дах пришельцев и не был истреблен, тот бежал в почти непригодные дл€ жизни пространства —евера [„айлд √. ” истоков европейской цивилизации. ћ., 1952]. Ёто ошибка. Ќаселение на —евере ≈вропы не сменилось. ќб этом говорит уже внешний облик жителей —еверной ≈вропы – от эпохи ¬еликого ќледенени€ до нашего времени. “а сама€ нордическа€ раса, как возникла в начале заселени€ сапиенсами ≈вропы – так и живет до нашего времени. » во врем€ «неолитической революции» тоже жила. Ќе во всей ≈вропе, правда. ¬ южной и в западной ≈вропе смена населени€ была. ѕрежнее нордическое население то ли истребили, то ли быстро ассимилировали. Ќо к северу и к востоку от јльп население не мен€лось!

ƒл€ изучени€ данного вопроса были применены палеогенетические методы исследовани€. —ила палеогенетики в том, что она позвол€ет сравнивать организмы, ныне живущие и представительные останки организмов ископаемых. ”станавлива€ степень генетического родства.

¬ итоге было показано, что к югу от јльп живут люди, предков которых не было в палеолитической ≈вропе. »х предки охотились на разнообразных зверей Cеверной јфрики и ѕереднего ¬остока, собирали дикорастущие растени€. ѕока «неолитическа€ революци€» не сделала их многочисленными и могучими. ј к северу от јльп живут те, чьи предки охотились на мамонтов, рисовали зверей и людей на стенах пещер.

 

»ндоевропейцы – арии: ответ на завоевание

¬ начале 4 тыс€челети€ д.н.э. в —еверной ≈вропе по€вл€етс€ огромна€ общность - культура ¬оронковидных  убков. ¬ 6-5 тыс€челети€х д.н.э носители культуры освоили начатки земледели€ и начали разводить коров. Ќе все, а некоторые их группы, на севере √ермании и в ƒании.

¬ 4 тыс€челетии до нашей эры культура воронковидных кубков уже затопила громадные пространства от южной Ўвеции до ƒуна€. » от Ѕаварии до ѕольши. ј в 3 тыс€челетии – и до ¬олыни.

http://www.boris-nuernberg-reisen.de/voronkovidnyj_kubok.jpg http://www.boris-nuernberg-reisen.de/powozka_dalnobojshchikow.jpg http://www.boris-nuernberg-reisen.de/dolmen_zahoronenije_.jpg

¬оронковидный кубок, повозка, дольмен-захоронение

http://www.boris-nuernberg-reisen.de/nachalo_patriarhata_w_nuernberge.htm

Ќазвание культуры происходит от характерной формы одного из сосудов – кубка в форме воронка с шейкой.  лады каменных топоров, шлифованные мотыги и тесла, микролиты, вставленные в кост€ные серпы, доказывают – это культура каменного века.

¬оронковидные  убки выращивали тот же набор культур, что и «свайники»: горох, чечевицу, фасоль, просо, €чмень, пшеницу. Ќа поселени€х ¬оронковидных  убков наход€т сараи и помещени€ дл€ сушки хлеба, амбары на сва€х, дома-полуземл€нки. “акие дома очень не похожи на сооружени€ на сва€х. —вайные длинные дома – все же дл€ более южного климата. ƒома ¬оронковидных  убков – жилища людей, вросших в суровую землю, где бывает насто€ща€ зима с морозами и устойчивыми снегами.

http://www.balto-slavica.com/forum/lofiversion/index.php/t272.html

ѕокойников ¬оронковидные  убки погребали в грунтовых могильниках, позже – под небольшими курганами. ¬о всех погребени€х – люди той же, хорошо знакомой нам нордической расы.

—еверна€ ≈вропа не ассимилировалась с полчищами пришельцев с ѕереднего ¬остока. Ќордическа€ раса поступила мудрее: сама перешла к земледелию и скотоводству. Ѕез смены населени€, без массовой ассимил€ции. » вышла на совершенно новый уровень развити€ культуры, не поступившись сама собой. ќсвоила новые технологии и ответила на политэкологический вызов юга.

¬еликий лингвист и историк  . –енфру полагал, что «неолитизаци€ ≈вропы породила индоевропейцев». ≈ще в конце 1970-х годов немецкий ученый ’ойслер доказывал, что «в ≈вропе имело место непрерывное развитие культуры и населени€ вплоть до исторически засвидетельствованных индоевропейских €зыков и культур [Hausler A. Die Indoeuropaisierung Criechenlands nach Aussage der Grab-und Bestattungssitten \\ Slovenska archeologia. 1981. XXIX. S.61.]

»нтересна€ деталь: на юге и западе ≈вропы народы легко ассимилируют и ассимилируютс€. Ќо германцы и англо-саксы – гораздо большие ксенофобы и расисты. Ћогично предположить, что в основе этого поведени€ лежит древний, въевшийс€ в ментальность страх быть поглощенными. —трах укоренившийс€ с неолитического времени!

— культурой ¬оронковидных  убков св€зано по€вление предкового праиндоевропейского €зыка. Ѕыл ли это €зык одного небольшого народа, на котором заговорили и другие, близкие к нему народы —еверной ≈вропы? Ѕыл ли это €зык, созданный специально дл€ общени€ между разнокультурными и разно€зыкими? »ли €зык одного из племен, прин€тый дл€ общени€ между людьми одной общности? Ќам пока не ведомо.

¬ начале 4 тыс€челети€ д.н.э. этот древнейший пра€зык начал распадатьс€, делитьс€ на дочерние €зыки. язык - предок дл€ всех индоевропейских €зыков, на которых сегодн€ говорит больше половины человечества.

»ндоевропейцев стали так называть потому, что нашли общие черты между €зыками жителей »ндии и ≈вропы. ћы не знаем, как называли себ€ люди культуры воронковидных кубков. ћы знаем, что часть их потомков завоевавших »ран и —еверную »ндию, называли себ€ ари€ми, арийцами. ƒо сих пор спор€т, что означает это слово. “о ли «лучший»…, то ли «свободный»…, то ли «лучший» и «свободный» одновременно…

¬сех индоевропейцев не совсем правильно называть арийцами, да что ж поделать? ƒругие слова нам не известны.

 ак и все земледельцы, арийцы скоро заселили все, что могли, освоили всю свою исконную территорию. »м стало тесно, они начали искать новых земель дл€ расселени€. ∆елательно с похожим климатом и природными услови€ми. ¬ отличие от жителей ѕереднего ¬остока они умели жить и вести земледельческое хоз€йство в умеренном климате.

¬ том же 4 тыс€челетии до нашей эры из —еверной ≈вропы вырвалс€ протуберанец – часть индоевропейцев ушла на Ѕалканы и в ѕричерноморье. Ёта «южна€ группа» арийцев затопила южнорусские степи. ¬озможно, там еще доживали свой век не доеденные мамонты и шерстистые носороги. „асть јриев осталась на Ѕалканах и постепенно проникала в ћалую јзию. ƒругие затопили —еверный  авказ, перевалили  авказский хребет, и начали осваивать јрм€нское нагорье и проникать в ту же ћалую јзию.

ƒругие дошли до ёжного ”рала, а потом несколькими волнами затопила «ападную —ибирь до ≈нисе€ и  азахстан.

ѕроникнув в »ран и заселив его, јрии двинулись в —еверную »ндию. —амо слово »ран, кстати, и означает «страна јриев».

¬о 2 тыс€челетии д.н.э. из ≈вропы исходили новые племена индоевропейцев. ќни затопили восточную ≈вропу, дошли до —ибири, и вместе с первыми индоевропейцами «южной» группы проникли до  ита€. ƒо мутно-желтых вод излучины ’уанхэ, где кончаютс€ муссонные леса, и начинаетс€ привычна€ дл€ јриев, любима€ ими степь и лесостепь.

¬ ≈вропе они тоже вовсе не сидели спокойно. ¬о 2 и начале 1 тыс€челетий д.н.э. индоевропейцы засел€ют —кандинавию, «ападную ≈вропу, јппенинский полуостров, Ѕалканский полуостров, Ѕританию и ÷ентральную ≈вропу. ”же в исторические времена часть јриев вторично завоевывает ѕрибалтику и ¬осточную ≈вропу – формиру€ балтийские и слав€нские племена.

 

Ѕиосферные войны: войны за природные ресурсы

∆есточайша€ борьба јриев с друг-другом и окружающей их ќйкуменой за природные ресурсы велась по всем правилам биосферных воин. ѕредельно жестоко, до полного захвата природных ресурсов, до тотального уничтожени€, ассимил€ции или вытеснени€ конкурентов. Ќеудачники беспощадно выбрасывались туда, где земледелие было невозможно в то врем€ и/или невозможно до сих пор. —удьба проигравших всегда печальна.

ѕлемена кетов и самодийцев, ушедшие с ёга  расно€рского кра€ в —убарктику и јрктику в 5-6 вв. н.э., физически уцелели. Ќо на севере были утрачены бывшие у них до исхода традиции земледели€ и скотоводства. ќни помнили, что их предки разводили домашних животных, и называли лошадь «сохатый без рогов и с хвостом»: следствие рассказа многим поколени€м о животном, которого не видели ни рассказчики, ни молодежь.

ƒругой пример биосферной войны – война за области, где имелись важные минеральные ресурсы. Ќапример, выходы металла.

ћедь и цветные металлы распространены в 15 раз реже, чем железо. ¬с€ истори€ бронзового века – истори€ войн за обладание месторождени€ми этих металлов. Ѕалканы, —еверный  авказ, ёжный ”рал, ћинусинска€ котловина, —инайский полуостров, ћалую јзию буквально захлестывают волны переселений. »дет беспощадна€ война за обладание важнейшим стратегическим ресурсом – минеральными ресурсами. ћен€етс€ тип минеральных ресурсов, но ожесточЄнность борьбы за контроль над ними всегда и везде остаЄтс€!

ќлово необходимо дл€ изготовлени€ бронзы. ј распространено еще реже. ¬ античное врем€ исключительно олов€нные копи Ѕритании были источником металла дл€ всего —редиземноморь€. Ёто была важнейша€ и единственна€ причина стремлени€ ёли€ ÷езар€ захватить Ѕританию.

√ай ёлий ÷езарь

http://lib.rus.ec/i/13/205713/i_006.png

—леды добычи в ƒартмуре касситерита – олов€нной руды. –айон Ѕаскервильской пустоши.

http://glazo.livejournal.com/83599.html

Ќароды и государства не умевшие плавить метал, не знавшие металлургии выбрасывались с территории, где шла добыча металла, истребл€лись или, как минимум, обрекались на отставание. ќни вынуждены были покупать металл или издели€ из металла у народа или государства – монополиста-технолога.

ѕервые же государства начинают вести биосферные войны за минерально-сырьевые ресурсы. «ахватыва€ богатые металлом копи. ¬ ≈гипте месторождений металла нет вообще. “ем не менее, захватив —инайский полуостров и Ќубию, египт€не уже во времена ƒревнего ÷арства довод€т производство бронзы до 50 граммов в год на человека. Ёто, как минимум один бронзовый нож на каждого человека в год.

¬ ћеждуречье так же нет известных месторождений металлов. “ем не менее, захватив √орный Ёлам, «агрос и јрм€нское нагорье, а также покупа€ цветные металлы за хлеб, ¬авилон доводит производство бронзы до 300 граммов в год на человека в год.

“аким образом, успешные древние общества и государства достигали контрол€ над биосферными ресурсами, оптимальным дл€ развити€ их государств и обществ. —редство достижени€ цели - биосферна€ война. ƒополн€€ победы дипломатическими средствами. Ёкологические проблемы решались за счет проигравшей стороны. ѕобедители могли о них не думать и не думали. –овно до тех пор, пока расплачивались другие. ѕотом счЄт приходил и к ним. —торицей. Ќо, об этом, позже.

 

“ехнологические революции

ѕервой технологической революцией стало распространение железа. «адолго до изготовлени€ железных орудий труда получило распространение железное оружие.

 

’еттска€ боева€ колесница. ”словные границы ’еттского царства.

http://murzim.ru/nauka/istorija/vsemirnaya-istoria/7789-hettskoe-carstvo.html; http://war-strategy.narod.ru/html/addon/gallery.htm

ќколо 15-14 вв. д.н.э. техника выплавки и науглероживани€ железа была разработана индоевропейскими племенами на јрм€нском нагорье. ≈щЄ до образовани€ царства ”рарту. Ёта страна находилась тогда под властью ’еттского царства. ’еттские цари тщательно охран€ли монополию на новый ресурс. ќни получали очень небольшие партии этого металла. Ќе более нескольких дес€тков килограммов в год. ∆елезо стоило в сорок раз дороже серебра. Ќо этого хватило, чтобы ’еттское царство претендовало на владычество в пределах ѕереднего ¬остока.

ћорска€ битва египт€н с «народами мор€» (египетский рельеф из гр. –амсеса III)

http://annales.info/other/djakonov/02.htm

’еттское царство пало при переселении индоевропейских племен. Ёти племена так же использовали железное оружие. ќни плыли на корабл€х, и египт€не называли их «народами мор€». «Ќароды мор€» грабили побережье ≈гипта и —еверной јфрики, филистимл€не господствовали в ѕалестине. ƒорийские племена легко завоевали √рецию у родственных им ахейцев: у них было железное оружие.

÷арска€ охота на льва [–ельеф из дворца јшшурбанапала]

÷арска€ охота на льва. –ельеф из дворца јшшурбанапала.

http://skasan.ru/novoassirijskoe-carstvo.html

“орговл€ железом и изготовление железа пришло в јссирию. Ќа этом основываетс€ мощь Ќовоассирийского царства 8-6 веков д.н.э. ћонополии ассирийцев пришел конец в 6 веке до нашей эры. ѕерсы тоже освоили железо.

« расавица из —€охе», муми€ молодой женщины, примерна€ датировка 1500—1800 г. д.н.э. (Photo Wang Da-Gang). “аримскии мумии из —иньцз€но-”йгурского района  ита€. Ѕольша€ часть мумий имеет европейские черты лица и высокий рост. »х возраст колеблетс€ от 4000 до 2000 лет.

http://www.urano.ru/mumii-kitaya/

¬не ѕереднего ¬остока железный век наступил позже. ќдна из причин в том, что в »ндии и  итае существовал один центр распространени€ цивилизации. Ќезависимо от технологической революции, арии —еверной »ндии и ’аньцы в  итае имели преимущество перед варварской периферией.

http://ancient-ru.livejournal.com/229744.html; http://depculture.tomsk.gov.ru/ru/news/2011/04/2100-04-18-02.html

¬  итае бронзовые мечи примен€лись вплоть до 4-5 вв. нашей эры. —о 2 века н.э. примен€лс€ неверо€тно трудоемкий процесс многократной перековки. —таль перековывали очень много раз, при каждой ковке складыва€ заготовку вдвое. ѕроника€ через страны мусульманского мира, такой металл стал известен на –уси как «дамасска€ сталь», или просто «дамаск». »з такого металла делались особо прочные изогнутые мечи – фактически сабли.

¬первые века нашей эры в »ндии освоили технологию получени€ упругой стали – булат. »з-за чрезвычайной сложности изготовлени€ эта сталь не получила большого распространени€. Ќо тем не менее…

Ќа ѕереднем же ¬остоке и в ≈вропе сосуществовали народы, находившиес€ на сходном уровне развити€. ƒл€ них совершенствование технологии стало не менее важным, чем получение доступа к природным ресурсам. –азвитие металлургии здесь шло с колоссальной скоростью.

“ехнологические революции до начала нашей эры не требовали сверхэксплуатации природных ресурсов. Ѕиосфера вполне справл€лась с воздействием культур на окружающую природную среду. ќсновна€ т€жесть от революционных технических достижений приходилась на конкурентные культуры и государства не сумевшие или не успевшие воспользоватьс€ возможност€ми предоставленными технологическими революци€ми. ¬ результате те, кто успел – продолжали развиватьс€ и доминировать, кто не успел – исчезали из дальнейшей истории мира.

 

Ѕиосферные ресурсы и системы де€тельности,

или: технологическа€ революци€ пашенного земледели€.

«∆елезна€ революци€» началась в середине I тыс€челети€ д.н.э. в јссирии. — 8 века д.н.э. железо быстро стало распростран€тьс€ в ≈вропе. ¬ 3 веке д.н.э. оно вытеснило бронзу в √аллии, во 2 веке н.э. по€вилось в √ермании, в 6 веке н.э. широко употребл€лось в —кандинавии и на территории будущей –уси.

∆елезные оруди€ позволили распахивать не только поймы рек, но и междуречь€. ∆елезный топор позволил вырубать леса. ∆елезный топор валит дерево одинаковой толщины в три раза быстрее, чем бронзовый и в 10 раз быстрее, чем каменный. ∆елезный сошник на плуге позволил поднимать т€желые почвы и целину.

”рожайность в междуречь€х ниже, чем в поймах, но проблему решало пашенное земледелие. —читаетс€, что семь€ может обработать мотыгами пор€дка 0,5-1 √а земли в год. ѕахота на быках позвол€ет возделывать до 10 га в год, а на лошади – до 33 √а в год. ћногое, конечно, зависит от климата. ¬дали от океанов, где короче весна и теплый период, площади будут меньше.

¬ странах с холодным климатом не менее важным стала возможность строить из бревен или из тесаного камн€.

 

—оха

http://statehistory.ru/books/pod-red--B-A--Rybakova_Ocherki-russkoy-kultury-XVIII-veka--CHast-pervaya-/5

»менно русские первыми запр€гли в плуг лошадь, положив тюркскую упр€жь на рабочую лошадь. ƒо этого упр€жь, перенесенна€ с быка на кон€, душила животное.[Ѕуровский ј.ћ. ќтец городов русских. ћ., 2007]

—очетание пашенного земледели€ и рубленых из бревен домов вывели ¬осточную и —еверную ≈вропу на новый виток цивилизационного развити€.

¬  итае перейти к пашенному земледелию оказалось невозможно: лЄссовые междуречь€ в —еверном  итае подвержены эрозии, в ёжном  итае, японии ёго-¬осточной јзии - сплошные каменистые склоны. «∆елезна€ революци€» в этих регионах осталась незавершенной. »нфраструктура этих стран сохранилась с бронзового века практически не измененной [ ульпин Ё.—. „еловек и природа в  итае. ћ., 1990]

¬ обе јмерики, јвстралию и на большую часть јфрики пашенное земледелие принес только колониализм XVI-XIX веков.

ќбщественный ресурс с момента «железной революции» возрос в дес€тки и сотни раз. ¬озникла качественно ина€ инфраструктура. ¬ыпадение или отставание р€да крупных человеческих сообществ, таких как государства  ита€, страны ёго-¬осточной јзии, јфрики в «железной революции» имело дл€ них далеко идущие, неблагопри€тные последстви€. ‘актически они потер€ли преимущества в политической экологии.

 

Ќачало экономических войн

«емледелие и плавка металла создает запасы того, что может быть отн€то: сначала скот, запасы зерна, ткани и пр€жа, потом и металлы. — другой стороны сельскохоз€йственные и ремесленные культуры, в отличие от охотничьих, могут позволить себе иметь рабов, использовать труд пленных и т.д. Ќачинаютс€ экономические войны. »х цель – не только передел ресурсов биосферы, а ограбление, подчинение и регул€рна€ эксплуатаци€ других обществ.

Ёкономические войны ведутс€ несравненно более м€гкими средствами, чем биосферные. ”частники биосферной войны заинтересованы в уничтожении или изгнании «чужих» с вожделенной территории. ¬ экономической войне даже охотничье плем€, считающее только своих членов «насто€щими людьми», кровно заинтересовано в существовании иноплеменных земледельцев. “очно так же «цивилизованный» противник захватывает города такого же «цивилизованного» конкурента не с целью его истребить – а с целью ограбить, покорить и регул€рно взимать дань.

“аковы бесчисленные войны и народов ƒревнего ѕереднего ¬остока, античных греков и римл€н. Ёти войны меркантильны. ¬ них проигравша€ сторона, как правило, не истребл€етс€ вчистую, а подлежит ограблению, пленению и сверхэксплуатации.

ќднако и «цивилизованные государства» ведут биосферные войны. » они значительно страшнее, чем выше «цивилизованность». ¬ «цивилизованные» времена ведутс€ биосферные войны, как правило, на полное уничтожение:

·         ѕротив более «примитивного» противника. “аковы войны римл€н против первобытных племен —еверной јфрики, чьи территории они захватывают. “аковы войны ≈гипта против нубийцев, карательные экспедиции ассирийцев в јрам (—ирию), походы ханьцев против первобытных племен к югу от ’уанхэ и индусских ариев против народов ёжной и ÷ентральной »ндии.

·         Ѕиосферные войны ведутс€ в случае экологического и экономического кризиса, когда перед «цивилизованным» народом встает вопрос не экономического процветани€, а физического выживани€.

“аковы войны на развалинах цивилизации ћохенджо-ƒаро, войны —парты, войны –има с  арфагеном, многие эпизоды крушени€ «ападной –имской империи и ¬еликого переселени€ народов. 

Ёкономические войны ведутс€ богатыми, чтобы стать еще богаче. Ёто войны тех, кому есть что делить. ¬ойны тех, кто не думает не о выживании, а об обогащении и власти. Ѕиосферные войны – дети отча€ни€, нищеты и катастрофической нехватки природных ресурсов.

—мута в ѕоднебесной империи фото

http://unifa.ru/armii_drevnego_kitaya_iii_vek/smuta_v_podnebesnoi_imperii

ѕохожие статьи:

ќбщий разделѕарк плейстоценового периода

ќбщий разделѕотер€нные реки –оссии, или куда пропала река  убань?

ќбщий раздел“ы то - что ты ешь! »ли о пищевых основани€х политической экологии.

ќбщий разделѕолитическа€ экологи€ простыми словами

ќбщий раздел«аконы ѕолитической экологии.

–ейтинг: 0 √олосов: 0 3525 просмотров
 омментарии (0)

Ќет комментариев. ¬аш будет первым!