18+

 ƒобро пожаловать!

 ћы рады приветствовать ¬ас.  «арегистрируйтесь и получите на свой e-mail письмо с инструкцией по активации учЄтной записи. јктивируйте свою учЄтную запись и ¬ам станут доступны все функции сайта.  ¬ы сможете завести блог, загружать фотографии и общатьс€ с друзь€ми.

 

ѕисатели про заек и простые пыльные прозаики. јнализ и обзор - —тепанов »ван

5 феврал€ 2019 - enot

 0066.»–.02

».ƒ.—тепанов 

 

ѕисатель про заек.

 

Ћюбой писатель прозаик должен отдавать себе отчЄт, что лучше писать про заек, чем прозу.  “огда сможешь гордо именовать себ€ писателем про заек. «айки милы, м€гкие и ещЄ их можно есть, если что. ѕоэтому описывать заек и изучать  их очень полезно и плодотворно.

 

 ¬спомним   произведение «ƒед ћазай и зайцы». ѕросто всЄ, хорошо описано. ј главное, пон€тно, в чЄм проблема   и как она решаетс€. ћазай очень расчЄтливый человек, умный и дальновидный охотник. ќн  €сно понимает простой факт, что,  чем зайцев будет больше, тем лучше будет его охота. –азумности учат писатели про заек.

 

≈сть писатели про уток,  но с утками сложнее.  ≈сть ещЄ писатели про медведей и котов.  ƒаже про собак и лошадей есть писатели. Ёти все писатели открывают неизвестный и дикий мир жител€м городов.  ѕеречисл€т таких прекрасных писателей  « про заек» можно долго. »х люб€т и помн€т. ј писатели прозаики уход€т в небытие.

 

 “ургенев однозначно писал про заек, например . ’от€ в р€ду его произведений есть одно очень спорное - «ћу-му».  “о ли оно про собаку, то ли про маму писател€. —обачку жалко, а вот маму “ургенева совсем не жалко.  онечно,  многие скажут, зачем было публично так критиковать свою маму, создать еЄ отрицательный образ и сохранить его на века. ј что бедному писателю про заек было делать? ћама ему не давала денег, требовала вернутьс€ в –оссию из ≈вропы, где он принимал ванны в Ѕаден-Ѕадане. Ѕолее того, мама была против его любви к ѕолине.  ¬от и написал сын всЄ, что думает о ней. ћама пон€ла, говор€т, даже деньги оп€ть давать стала сыну.   „то бы сильно на неЄ не ругалс€ в произведени€х. » “ургенев смог  продолжить свою любовь к ѕолине ¬иардо на прочных материальных основах. ј может, всЄ было и не так, кто знает?  ќдно очевидно, что  хороший писатель «про заек» может многое натворить.

 

Ќатворил же «тургеневских женщин» »ван, на мой вкус, они просто зайки! Ќе было такого типа женщин в –оссии до “ургенева, он их описал и создал. ћолодец. ¬от что делает с человеком любовь и правильное понимание мира.

 

 

ј обычные, тривиальные прозаики могут только описывать прозу жизни. Ќичего особенного сотворить не могут.  „то сотворил, к примеру, в произведении «ƒоктор ∆иваго» прозаик? Ќичего.  “ема лошадей была слегка затронута, но  в основном описаны слабые и никчЄмные люди.   —тихи там ещЄ есть про свечу, котора€ горела на столе, ноги какие-то скрещивались. Ќо «скрещенье рук, скрещенье ног» - это ведь проза жизни, обычное дело. ј вот тема заек вообще не отражена!  ќ чЄм тогда  хотел сказать прозаик  ѕастернак? ќ тоске жизни и переменах, о проход€щей молодости? Ёто и так все знают, это – проза жизни.

 

¬от ≈сенин, он не только писатель про заек, он ещЄ и поэт лошадей и собак! ј всЄ оттого, что в детские годы сам собакой работал у своих  родственников.  ”ток д€де из болта таскал. ќн в теме. ≈щЄ котом-бандитом работал, на деревь€ лазил. ѕтичьи гнЄзда разор€л, ему за это родн€ денег давала.  ¬идимо, это ему не нравилось, вот он и стал писать про заек и любить заек. «а что ему было любить прозу жизни?

 

я к чему хочу склонить отзывчивого читател€ про заек.  Ќе читайте газет и другой прозы жизни, от этого лучше не станет. „итайте писателей про заек, это и полезно и поучительно.  ј вс€кие там ћаркосы и √ессы  разве что про заек писали? ќт чтени€ их произведений настроение не улучшитс€. ѕро вс€ких там ћураками и ѕелевиных и говорит даже не хочетс€.  Ќо приходитс€. ѕелевин писал, вы только подумайте, про комара!  Ёто –извращение, про заек писать хорошо, про комаров и прочих  вампиров – писать плохо. ќбразы кровососов отвратительны.

 

¬от писатель про мух, тараканов и медведей на велосипедах хорош. ќн обличает паразитов. ’от€ комар у него боретс€ за муху с пауком. ћне кажетс€, что оба были достойны погибнуть в этой борьбе за жизнь мухи. Ќо писателю про заек лучше понимать. ¬о вс€ком случае, это не вызывает нравственного отторжени€. 

 

  сожалению,  изругать всех писателей прозаиков  у мен€ не получитс€, просто  лень. Ќо так бы хотелось. “акже, вспомнить всех прекрасных писателей про заек у мен€ не получитс€, времени жалко.  я ведь о тенденци€х  говорю и подходах к пониманию мира пишу. Ќо кое-что  € отмечу особо, одно произведение, по крайней мере.  

 

«ќслокрады»  ƒж. ƒаррелла никогда не издавали в ———–, хот€ данного автора любили и читали его произведени€. ќн писал только «про заек».  ј «ќслокрады» были написаны про ослов и ещЄ коммунистов.   Ќо главна€ тема – про ослов. я бы на месте коммунистов гордилс€, что про них пишут насто€щие писатели про заек, а не мутные прозаики. Ќо коммунисты совсем не зайки. Ќе оценили.

«ато сейчас есть возможность прикоснутьс€ к этому великому произведению. ѕрочитайте, не пожалеете об этом, мне, писателю про заек, ещЄ спасибо скажите. “ам ещЄ есть  текст про детей. ƒети ведь тоже дл€ многих зайки, и им можете почитать. ќни будут сильно сме€тьс€. ј что лучша€ награда дл€ писател€ про заек? —мех детей.  ”дачи на дорогах жизни и смейтесь над еЄ прозой.

 

 

»сточник - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel

 

¬ажна€ тема. - http://xn--7-0ub.net/obschii-razdel/formirovanie-ponjatija-rodiny-u-cheloveka-kak-sakralnogo-znanija-i-vlijanie-landshafta-na-yeti-procesy.html

 омментарии (0)

Ќет комментариев. ¬аш будет первым!